Le lien c'est que dans le supplément Rise of Angmar, Buhrdur et les Trolls des Collines ont clairement un socle plus petit (sur les photos dans le livre) que sur les annonces sur le site de GW (quand ils ont annoncés les figurines et pour leur précommande). C'est donc bien avec la v7 qu'ils ont décidé de changer la taille des socles.   Oui, ils auraient pu les sortir plus tôt avec la nouvelle taille de socle, mais comme tu le dis, les tailles de socles n'étaient pas spécifiés et on a jamais eu de précédent, ils auraient au moins du communiquer dessus pour officialiser la chose, ce qui n'est plus le cas en les sortant avec la v7. Par contre si tu joues en v6, officiellement rien ne t'empêche de jouer Buhrdur avec un socle de 40mm.

Parmi les jeux mortx niveau createur mais qui marchent "bien" on a BFG, qui bien que les forces du chaos soient generalement considerees comme un peu meilleures, reste globalement, me semble t-il, assez bien equilibre. Je crois qu'il y a eu qq tentatives d'ameliorer encore le truc, mais la commu semble stable. Alors t'as pas de sang trop nouveau parce que pas mis en avant, mais c'est autre chose. Mais l'impression a bien aide le jeu.   Mais de la a faire le tour du jeu, vu le nombre de faction, en ne jouant qu'une seule d'entre elle, vu la taille de certaines gammes, tu as enormement de possibilites d'armee pour TON armee, et tu peux opposer chaqu'une d'entre elle a tout un tas de variantes differentes de plein d'armees differentes. Apres en jouant sur des tables type "montagne" ou "urbaine", "foret" ou "marais", souterrain ou avec plateformes, il y a moyen de varier encore. Et Une fois que tu as fais le tour avec une armee, l'ensemble de ses possibilites, face a l'ensemble des autres armees avec leurs possibilites, sur le nombre de terrain possible, avec differentes limitations de points, tu peux changer d'armee, et hop, tu recommences tout. Donc bon, pour arriver a se lasser, finalement, c'est que tu joues la meme liste, contre les memes listes en face, sur les memes terrains, ad vitam nauseam. Je vois pas comment tu peux te lasser. J'entends l'argument, mais je n'arrive pas a comprendre "comment" il peut en etre un a la base ....   Exemple, j'ai qq armees de la Garde Imperiale, j'ai de quoi faire du full infanterie, version pelotons V5, de quoi faire du full mechanise, du full char, de l'artillerie en masse, des mix en diverses proportions, en allie avec d'autres forces plus petites (inqui, DW etc). Et je peux jouer ces armees contre des Demons, des SM, de Tyty, des Orks, chacun pouvant jouer diverses armes (full mecha, full infanterie, Gros monstres/chars, des mix, des avions, pas d'avion) ..... comment se lasser. Vraiment ca me depasse.   Et me dite pas que parce qu'en tournois, tout le monde joue pareil, parce que c'est un aveux de desequilibre intra-codex qui rend certaines listes non viables. Si le jeu s'equilibre par une minorite de liste archetypique pour appuyer ce fait, c'est que le jeu n'est pas equilibrer, ou qu'il est "artificiel". Si une armee jouable se resume a une paire de listes possible et exclue 1/3 ou 1/2 des entrees du codex, c'est les joueurs qui se creent un environement "lassant" en s'enfermant dans un type de liste. J'ai vu des joueurs ici sur le fofo qui arrivent a modifier plein de fois leur liste justement pour changer le plaisir du jeu.   Vous parlez d'echecs, j'ai du mal a me lasser avec le Go perso ..... donc on a meme pas de variation de mouvement de pieces ou quoi ....   Manu

La perfection des echecs vient du fait que ce n'est pas un jeu commercial. Si les echecs etaient un jeu developpe par une societe en 2024, et si ils devaient sortir une nouvelle piece tous les 2 mois et une extension qui va avec, je ne suis pas sur que l'equilibre reste le meme. Je me pose alors la question concernant les jeux morts repris par les fans (Oldhammer, Netepic, etc) Ceux ci sont-ils equilibres ?J'imagine qu'aucune unite ne disparait des codices.

Ma remarque à moi portait sur l’adjectif «parfait», qui a un sens précis. Quant à GW, peut-être recherche-t-il un certain équilibre, mais qui sera de facto brisé par une nouvelle version. Il est donc temporaire. Après, peut-être qu’on ne met pas la même chose derrière cette notion d’équilibre : par rapport à une version donnée ou dans un temps plus long/la globalité.   Pas vraiment. Il y a pas mal de jeux joués depuis des décennies qui continuent de marcher (bons ou mauvais, peu importe).   Je le valide tes questions

Appel aux spécialistes please !   Si un agent estropié utilise une arme en Surchauffe, lors du test d6 de Surchauffe, faut-il d'après vous prendre sa capacité de tir originelle ou celle dégradée ?   Par exemple le champion de la peste ou le capitaine space marine passent d'une capacité de tir de 3+ à 4+ s'ils sont estropiés.   Si on obtient un 3 sur le test de Surchauffe, ce serait du coup très mauvais pour eux : 3x2=6 dégâts, soit probablement un passage du statut d'estropié à celui de décédé.   Qu'en pensez-vous  ?

Y'a eu des messages plus radicaux que ça, qui sous entendent que GW ne cherche pas l'équilibre ou le font mal ; c'est à ça que je répondais. Comme le tien d'ailleurs ci dessous :   "Clairement. Quand tu changes ton jeu tous les 3 ans et que les livres d’armée s’étalent sur des mois (voire plus) – et sans compter les tables rases –, on ne peut pas appeler ça rechercher un équilibre (imparfait de toute façon)."   Alors là, c'est le mystère des échecs. Ce jeu, c'est l’exception qui confirme la règle. Comment a-t-on pu arriver à un jeu aussi parfait !? Simple et complexe en même temps, avec une courbe d'apprentissage qui ne s'arrête jamais, des stratégies qui ouvrent de nouveaux horizons.   En un quart d'heure, on apprend les règles. A ce niveau, on est pas juste nul, on est une serpillère. Puis en apprends les bases, les grands principes qui permettent de ne pas se faire dérouiller en 2 minutes. Et on rencontre un adversaire qui en 4 coups renverse le jeu sans qu'on l'ait vu venir. Alors on apprend les rudiments de tactiques (calculer quelques coups en avance pour piquer des pièces). Et on tombe sur quelqu'un qui ne va pas nous laisser une opportunité de faire une tactique, eux n'en font pas non plus mais leur pièces sont juste mieux placées, au bout du 30e coup, on se rend enfin compte que l'adversaire est un boa qui nous enserre petit à petit depuis le début. A ce moment il n'y a plus rien à faire et on perd la partie sans trop avoir compris ce qu'il s'était passé de mal. A la fois tout et rien. Alors on apprend de nouveaux principes, plus stratégiques. On apprend à sentir qu'un coup est bon alors même qu'on ne voit pas encore pourquoi. A faire son jeu dans la durée plutôt qu'à recherché des gains tactiques de plus en plus difficiles à concrétiser maintenant que nos adversaires sont meilleurs. Et puis ça recommence encore et encore, on change notre façon de jouer, on voit le jeu et on analyse différemment...   Bref, j'aime bien les échecs et je vous conseille d'essayer sérieusement si vous n'avez jamais tenté ! ^^     Pour revenir au sujet, je pense que les échecs sont un jeu complexe (simple à prendre en main mais dont la simplicité permet une profondeur abyssale) alors que 40k est un jeu compliqué. C'est à dire qu'il est blindé de règles particulières, d'exceptions, de combos, ... Et c'est ça qui fait que les joueurs vont avoir tendance à trouver un optimum répétable facilement. Par exemple, en eldar, tout le monde parle de la liste à triple menace (Avatar, WraithGuard, Arlequins+Yvraine+Visarque), c'est pas la seule chose qui permet de gagner des tournois mais c'est simple à prendre en main et efficace, beaucoup ne cherchent pas plus loin.   C'est là que viennent les nouveautés, pour secouer un peu la fourmilière et forcer les gens à changer leurs habitudes, trouver de nouveaux équilibres et de nouvelles idée. L'ajout de nouveautés et l’équilibrage, faut voir ça comme un jongleur qui trouve son équilibre ; puis, pour garder son audience captive, se rajoute un élément de plus à son jongle, une hache, une assiette qui tourne sur le nez, ...     J'ai pas compris sur quoi je me contredis. (même si je doute pas que c'est bien possible ^^)   Et pour le reste, ça fait beaucoup de question... Voilà ma réponse :   EDIT : désolé Drakenhoff, je viens de voir ta réponse, les questions sont intéressantes, j'ai bien envie d'en discuter... Mais, il est tard. Alors se référer à ma réponse ci-dessus. 😇

Je sais pas, j'ai toujours pas fait le tour de la V4 en 20 ans...  Et franchement, je vais sur l'objo, je compte les points, je meurs, je recommence... Niveau redondance, on est bien. On est même arrivé au point ou tout le monde joue les mêmes scénarios avec les mêmes décors encore et encore... Ou sont les reliques ? les derniers carrés ?  En plus on peut tout chambouler autrement qu'en changeant toutes les règles et en rééditant tous les codex... De nouvelles campagnes, de nouveaux scénarios, de nouvelles fig' associées... On peut créer de la nouveauté sans sortir un GBN tous les trois ans. Sans compter les possibilités de collectionner une nouvelle armée...  Faut être honnête, avec le catalogue GW actuel, on a de quoi peindre des armées différentes toute notre vie sans que GW ne sorte la moindre figurine supplémentaire. Sans compter tous les décors à faire, etc.  On assez de contenu fluff pour nous inspirer sans que GW ne sorte plus le moindre bouquin.    En fait ce qui serait intéressant, c'est de se poser la question: d'où vient cette croyance qu'il faut nécessairement de la nouveauté pour nous tenir sur un jeu ? Comment peut-on ne serait-ce que penser qu'un jeu aussi riche et bien fourni que warhammer 40'000 nous lasserait sans nouveautés ? Et si effectivement ça nous lasse, pourquoi jouons nous ? Uniquement pour suivre le train ? Pour la dose d'excitation amenée par la nouveauté plus que pour le jeu ou l'univers ? Pourquoi estime-t-on qu'un jeu est mort si il n'a pas de nouveauté et qu'au final c'est l'éditeur et pas les joueurs qui décident de l'avenir d'un jeu déjà édité et que "tout le monde" possède, connait et apprécie ?  Et si effectivement, si il n'y a pas de nouvelle version au bout de trois ans, on compte arrêter parce que le jeu va nous lasser, ce jeu vaut-il réellement l'investissement colossal qu'il représente ?  Oui j'aime poser des questions inutile pour le plaisir de se racler la soupière.      

Salut,   Je comprends pour tes herbes, parfois, j'ai des goûts bizarres moi aussi... Ah, au fait, j'ai testé les Xpress color : façon radicalement différente de peindre, mais Dieu que ça va vite (sauf le temps de séchage...). Je n'aurai plus peur de peindre des armures énergétiques blanches ! MOUAH AH AH ! Hum, pardon...   Bon, si je suis si gentiment invité, je vais me diriger vers ton temple   Neferhotep, mes temples ne sont plus que ruines...

Salut,   Le voici :  One-page rules (public) (1) - Dropbox   Enjoy !   Neferhotep, en coup de vent des sables

@Vhailor si tu parles d'excès et de plaisir, si le sexe, le désir est un élément incontournable. Il te suffit de regarder le monde, les faits divers, l'actualité, l'art, etc pour te rendre compte que c'est un élément omniprésent qui motive des comportements, des créations, est à l'origine de conflit, d'œuvres, de trafics, de comportements répréhensibles, de faits divers, de sujets de discussions, de blagues, d'allusions, de chansons, de poésies, de créations de mythes, de sculptures, de tableaux, etc. Le désir sexuel et tout ce qui tourne autour est un grand moteur du monde pour le meilleur et pour le pire. L'argent également mais ça n'est pas le sujet ici. Même si il suffit de voir comme le commerce de la nudité et des fantasmes pour de l'argent facile prouve que le désir est un moteur puissant et très présent dans notre société.   Et petite parenthèse mais les Anges ne sont pas asexués contrairement à la croyance populaire. Il y a de nombreux écrits qui en parlent dont le livre d'Henoch et la Bible également (Genèse 6 verset 1 à 4).   Et pour finir il y a des romans où les Noise Marines violent des femmes donc ce que tu écris pour les Space Marines en général ne s'appliquent pas trop à eux.

Salut,   Je comprends pour tes herbes, parfois, j'ai des goûts bizarres moi aussi... Ah, au fait, j'ai testé les Xpress color : façon radicalement différente de peindre, mais Dieu que ça va vite (sauf le temps de séchage...). Je n'aurai plus peur de peindre des armures énergétiques blanches ! MOUAH AH AH ! Hum, pardon...   Bon, si je suis si gentiment invité, je vais me diriger vers ton temple   Neferhotep, mes temples ne sont plus que ruines...

Salut Tortus,   c'est toujours soigné et fin, niveau peinture par ici. Mais cette fois, je suis carrément sur le c*l ! Nom d'un p'tit bonhomme ! Quelle pièce ! J'adore la trombine du gus. Je suis particulièrement ébloui par les dégradés. Tu t'es surpassé, je trouve. La 1e photo met en évidence l'harmonie des éclaircissements qui sont bien poussés. Ça pourrait servir de pub pour un pro !   Ça peut être un peu dur pour toi d'entendre que je préfère cet ogre paysan à tes chevaliers. Désolé, mais la Dame accorde ses faveurs à qui lui sied !   Bonne continuation.

Ahah ces trognes ! Ces têtes de nigauds bravo ! jen’es aime plus que les paysans.  on sent vraiment le niveau la ! C est du haut vol que dis je ! Ils ont pas inventé l eau chaude et ça se sent ! 

Merci pour le tuto !  Ma recette est vachement plus courte pour le coup, vu que je met max de vers de gris. Sinon, j'ai une bonne nouvelle, j'ai terminé ma session.  Plutôt que d'enchainer avec la session 3 directement, j'ai fait une pause sculpture. Et comme je le disais; tes hommes bêtes m'inspirent !  Je me suis mis en tête de convertir un homme-bête 40k en hoplite :   Dur dur de sculpter un casque a un mec qui a des cornes ! XD Et le linothorax est approximatif. Ca reste de la fantasy après tout.

Et v’là le second compère !        

Superbe! Tout à fait d'accord avec toi. La gamme de gobelins 4ème édition est juste parfaite. Sculpture uniques, pleines de caractère (et de nostalgie..) .

Et une rafale de Gobelins de la Nuit bien vintage 👍 Un feu d'artifiss' de couleurs SNCF et un régal à peindre 🤪 Ces antiques merveilles avaient vraiment des gueules de folie 😝 A suivre, de l'Empire de la même époque 😎 . . . . . . . . Bon, je retourne à mes pinceaux  💪

@gekko @AshToDust Merci les gars! Ça fait plaisir. Et oui, me lancer dans la conception de tables/plateaux spécifiques pour chaque armée c'est quelque chose qui me titille de plus en plus.    La suite avec le deuxième Morkanaut, peint de la même manière que son copain, avec juste quelques variations pour les différencier.     Et la photo de famille. Ça avance, (très) lentement mais surement!  

Avec ENORMEMENT de retard et parce que j'avions pôs fait gaffe : Bah oui mais non... D'où qu'il est passé le Black Gobo en bout de pince, avec son masque d'E.T. version TF1 en main?   Sinon, ça reste impressionnant... Bon courage pour la suite...   Barbarus : ça me fait penser que j'ai encore beaucoup de LdD à peindouiller...

merci @Ael pour les remarques, affaire à suivre sur les prochaines armoiries. Sinon, j'avance (doucement mais j'avance)... par contre peu de chance que ce soit bouclé pour la fin du mois 😞   Antarès