C'est tout le défi de GW. Lorsqu'un primarque est déjà sorti pour HH, et qu'il n'y a aucune raison que le dit primarque ait changé entre le moment de l'hérésie et 41k, il faut faire des choix esthétiques. Et là, GW a tranché. On vire les écailles, le visage n'est plus "noble", l'armure n'est plus aussi fine et ouvragée. Mais le reste ne change pas. Les ailes, le corps reptilien, les bras en plus, les cornes... Bref, il faut faire une deuxième itération de la bête sans changer la bête. L'avantage, c'est qu'avec deux versions, il y en a pour tous les gouts. Aucune problématique à jouer celle de HH à 40k. Mon avis dont tout le monde se fout: je préfère la version HH. Mais la version 40k va nécessiter quelques talents en peinture quand même !  

Page 143 : "Sauf en de rare cas, les unité ne peuvent pas tirer sur des ennemies engagés en combat, de peur d'attendre des camarades."

Oui mais les figurines sont toujours aussi belles. 😉

Joli dégradé sur les crânes. Bien réussis.  tu va rajouter des éclats de blanc cime le carnifex ? 

On est beaucoup d'accord là-dessus... Sur le "comment" les refaire, là, en revanche, ça devient vite sujet à désaccord : on a tous "notre" vision du BB parfait...   Yeap... +1! Après, y'a déjà "beaucoup" de créations fanmade intéressantes (je parle pas des "pères noëls" ou des "pion d'échecs" là) dont GW pourrait facilement s'inspirer... MAIS (et il est de taille), j'ai l'impression que GW a pas changé de politique (voir l'a accentuée) depuis l'époque des SG : "pas de fig. officielles = pas de règles officielles". Et "ça", c'est un véritable soucis : à BB, pour GW, on ne cherche pas à favoriser la multitude d'équipes, en encourageant la conversion par exemple, mais plus à stabiliser les choses pour "assurer" la maîtrise de "son" jeu et des ventes qui vont avec.   Barbarus : c'est les choix (contestables) de GW. Mais un conseil : n'hésitez pas à tester les équipes alternatives (rien que la Secret League...).

Il y avait moyen de la rendre plus originale dans sa pose, sa dynamique, son socle tout en gardant les traits qui sont ceux du Primarque.

Franchement, en termes de contenu, pour moi, on est qu'au début, on a tellement de choses à faire, a créé, ou a amélioré. Juste le simple fait qu'il faut refaire/buff une bonne partie des compétences qui sont absolument peu/pas joué, rien que ça, c'est un sacré contenu   Ensuite en termes d'équipe, alors la y a du monde, bretonniens, kislvef, slaanesh, tzeentch, cathay etc .... Et toute les variantes qu'on pourrait avoir, clan skavens, clan nain   GW, va-t-il rester? Franchement, je ne vois pas pourquoi ils arrêteraient un jeu qui est en pleine bourre, je vois juste a la coupe du monde de BB3 y'a un mois, y avait quand même 1000 viewer  Et même sur ma propre chaîne 100 viewer pour la couverture de l'événement, c'est assez incroyable (en tout cas y'a un public) Pareil pour la coupe du monde physique, ou sur la NAF, ça ne fait que monter   je ne me fais pas de soucis pour le futur.

Je me définis comme un joueur avant tout "narratif". Si je joue à des jeux de figurines, c'est d'abord pour me raconter une histoire avant toutes autres considérations. Et pourtant Underworlds est mon jeu GW préféré (avec Warcry). Le paradoxe du hobbyiste.   Au final, je pense qu'apprécie suffisamment la mécanique (j'aime aussi les jeux de cartes type Magic) et les avantages du jeu (rapidité, fluidité, peu de figs, etc) pour passer au-dessus de mes attentes habituelles en jeux de figs GW.   Eux pour le coup, le passage à la V2 ne leur a pas réussi... 

Perso, c’est justement les têtes que j’aime bien.   Parce que bon, pour une figurine aussi iconique, on savait ce que ça allait donner. Si demain ils font une figurine de l’empereur, ce sera un mec géant en armure dorée avec des longs cheveux noirs et une couronne de laurier. Y a pas moyen de faire autrement, c’est un personnage « historique ». Ce serait comme crier au manque d’originalité parce que gandalf le gris est représenté avec une robe grise, un bâton et un chapeau pointu. Il y a une représentation spécifique à laquelle il faut répondre.    Donc la fig en elle même ne me choque pas: elle est belle, elle correspond à ce qu’on attend de fulgrim, primarque demon de slaanesh.    La ou on aura peut être plus d’originalité, ce serait avec russ: tête glabre comme en 30k ou barbe épaisse comme les SW de 40k ? En mode Wulfen avec des canines et des poils, ou pas? Il y a la une zone pour la créativité.

Merci pour vos retours !   Je vais continuer avec la pâte à fixe sur les zones afin de ne pas les peindre  !

Joli dégradé sur les crânes. Bien réussis.  tu va rajouter des éclats de blanc cime le carnifex ? 

Ça avance tranquillement   

Est ce que Shirark nourrirais pas ses troupes de pommes avant l'assaut? Parait que ça rend les gobelins plus agressifs...

Je rejoins @Litrik, jusqu'à présent j'associais aussi pas mal huiles et grimdark. Force est de constater que le résultat sur ces clichés rend vraiment bien : Bon après on parle de Tyranides, est-ce que ce n'est pas grimdark par défaut un peu ? 😁     Merci, enfin quelqu'un qui n'est pas dans le déni, c'est fou ça quand même !😇

Encore une figurine magnifique. On reconnait bien là la patte du Ptit Bonhomme. Le fluff me fait bien rigoler. Tiens, si tu aime bien les refs à la politique fr mêlée à de la fantasy, cette playlist devrait te faire rigoler.  

Fascinant comme rendu. J'avais encore jamais vu quelqu'un utiliser l'huile pour autre chose qu'un rendu grimdark, et ça rend très bien !

Bonne fêtes à tous!    Une petite mise à jour pendant le rush final. Je ne pensais pas animer autant les débats sur la peinture à huile, mais j'en suis très heureux!   Merci! J'espère que la famille au complet fera flipper mes adversaires sur la table.    C'était juste pour apporter un peu de piment!       Merci beaucoup!    @Kaoslave a déjà beaucoup expliqué donc je ne vais pas trop m'attarder sur les changements. La peinture à huile possède des avantages et inconvénients distincts, qui la rende plus efficace pour traiter certaines étapes.    Avantages: 1) Fondu plus facile car peinture séchant moins vite et possibilité de fondre SUR la figurine 2) Tension de surface plus faible que l'acrylique, permet de panel line plus facilement 3) Possibilité de réactiver la peinture et donc de peindre par soustraction (Lavis puis on retire l'excédent)   Inconvénients: a) Prix (qui dépend notamment du pigment, ie de la couleur) b) Solvant plus toxique c) Temps de séchage très long   Je mets un exemple plus bas.    Merci beaucoup! Je suis encore en train de tester.      Merci beaucoup, je n'ai pas ajouté grand chose. Aligné avec tes points.      Réponse courte: oui.    Réponse longue: cela demande plus de préparation (Matériel), d'organisation (penser à quel moment utiliser la peinture à huile en fonction du temps de séchage et des effets souhaiter). Par contre tout le travail est 1000 fois plus rapide. Je mets à peine quelques minutes pour badigeonner ma figurine d'huile, j'attends 30 min (le temps nécessaire pour traiter les autres figurines) puis je prends quelques minutes pour enlever l'excedent avec une éponge. Au final, je passe peut-être 5 min "actif" par figurine pour un rendu qui m'aurait prit des heures à l'acrylique. Le revers, c'est que je dois aussi plannifier le temps de séchage (au moins 48h), mais je ne suis pas obligé de regarder la figurine sécher ;).        Je ne peux que te conseiller !     Merci beaucoup! Content que les choix plaisent.   Merci beaucoup pour ce commentaire et... je suis d'accord avec toi sur le orange.  J'aime bien cette couleur très saturée mais j'ai trop appuyé l'OSL. Pour être honnête, la couleur que j'utilise est hyper (trop) couvrante et je pensais accélérer en utilisant une seule couleur. Je vais essayer de faire un peu plus attention pour les prochaines figurines, pour atténuer l'OSL.    Encore quelqu'un qui croit que les films godzillas et King Kong sont bourrés d'effet speciaux alors qu'il s'agit clairement d'un documentaire.    Bah je ne suis pas un expert mais j'aime bien les utiliser pour de la peinture rapide.    Sans plus attendre quelques photos:    En cours de huilage - remarquez l'utilisation d'une huile rouge écarlate sur les mandibules, qui couvre la même couleur que la peau mais donne un rendu différent   Après nettoyage et séchage:   Ensuite... j'ai beaucoup beaucoup beaucoup de travail au pinceau pour peindre toutes les carapaces. Cela avance, lentement mais sûrement. Voici où j'en suis:     À vos claviers!  

Hello @Natuboduka Merci pour ton retour, ca fait toujours plaisir d'avoir un petit message 😊 Pour la tombe et les flèches du bret, j'ai peut-être un peu bâclé ces finitions ...   Je continue avec une autre réalisation : The light of Eltharion

Ho, je constate une nette orientation politique.   Je vois qu'on change de ton pour ce post: après la rage aveugle d'une horde de Squigs enragés et décérébrés, on passe aux intrigues rageuses de Gobelins dégénérés ! 🧐   Bravo pour ta Grande Bannière : on la sent bien plus dangereuse que son porteur; qui n'en semble pas moins féroce (ou du moins aime le faire croire).   Shirark fait bien de garder l'oeil sur ce gobelin notoirement fourbe (bon, ils le sont tous, mais Shargorksy a un plan qui tient presque la route).

Aller je teste ça aujourd'hui hahaha, je veux pas continuer a peindre mes autres figs sans avoir trouver une solution à ça   Pour le coup la majorité de l'armée à des escouades complètement feminine xD. Mais j'ai pas la ref avec cat's eyes.   En tout cas merci je suis très contente d'avoir des retours qui m'aide et me donne des idées. 😀