Kabby

  Ce bon vieux Ciaphas (qui n'aime pas qu'on l'appelle par son prénom, sauf si c'est pour lui faire des compliments) ! James Bond à l'extérieur, mais OSS 117 à l'intérieur :wink22:

Les unités de mesure ont longtemps porté des noms alignés sur des dimensions du corps humain, et le font encore (pied, pouce, comme les parties du corps concernées, ou empan, largeur rapportée à la main, mais dont le nom signifie "écart") ; on leur donne aussi des noms de savants dont les découvertes sont en rapport avec le domaine qu'elles mesurent (le Newton, le Becquerel, le Pascal) ; ou carrément, le nom même de "mesure" (le "mètre", qui se veut universel, d'où un nom imparable : ils étaient malins, ces savants de la Révolution) ; ce qui compte, c'est moins l'origine métaphorique de ces noms que le fait que ce soient des unités : tous les pouces sont semblables, tous les mètres, etc. Un pas, c'est comme un cran, un degré, ce qui importe, c'est que la convention, toujours arbitraitre, soit acceptée par les utilisateurs concernés.   Avec ses "pas", GW a rencontré un problème : normalement, on ne traduit pas les unités de mesure, on les convertit (dans leur équivalent local), et passer d'un "inch" à 2,54 centimètres, ce n'est pas praticable en jeu, ou en tout cas, ce serait très pénible ; donc on garde l'unité d'origine, et on traduit au lieu de convertir : d'où le "pas", appellation de convention, relativement discrète.   Au passage, la "Pferdestärke", ce n'est pas si exotique que cela, c'est simplement le nom allemand du "cheval-vapeur", que l'on a pris l'habitude d'appeler "cheval" et qui mesure la puissance des moteurs (quand on payait la vignette auto - oui je suis un vieillard - on pratiquait aussi le cheval-fiscal).   Kabby

Bonjour, et bravo pour ton initiative, c'est toujours une bonne idée de créer ses propres additions à l'univers. L'intégration de ta bande de vilains-pas-beaux sera plus aisée si tu choisis des Marines fraîchement renégats plutôt qu'une branche obscure des légions "historiques", et un chapitre d'origine de fondation tardive (ou moisie, ou les deux), que tu documenteras vaguement au besoin, si tu l'inventes aussi pour l'occasion ; tu auras les coudées franches, et il y a tout un tas de raisons qui peuvent détourner un chapitre du droit/rigide/fanatique chemin impérial(ou un morceau de chapitre, ce qui pimente l'affaire, puisque les bonshommes restés fidèles vont en vouloir énormément à leurs ex-potes, et puis une bande de renégats incontrôlée, c'est plus sale, miam): la corruption pure et simple par un culte chaotique sur une planète de garnison ou de passage, un mauvais coup fait par l'Adeptus Terra/l'Inquisition (une mission bien cradingue qui compromet l'honneur du chapitre tout en servant les intérêts mesquins des commanditaires), un sentiment d'abandon (on est loin de tout, on se sent abandonnés, une tempête warp nous isole depuis 300 ans, bouuuuhouuhouuu !), un dérapage lors de combats particulièrement difficiles... ou tout à la fois ! Les unités évoquées dans ton post (donc tes préférées), tes choix de couleurs et la nécessité d'une cohésion plus grande vu l'organisation choisie (sinon, chacun part de son côté ; même chez les loyalistes : regarde les Dark Angels, ils ont spécialisé leurs compagnies, mais ils ont une hiérarchie ultra-serrée : ça évite les désordres, je ne sais pas pourquoi, mais les DA n'aiment pas quand ça fait désordre, qu'est-ce que ça peut bien leur rappe... *BLAM*) porteraient plutôt vers une affiliation à Khorne (Tzeentch et Slaanesh, c'est la pagaille par principe, et Nurgle, c'est plutôt du gluant que des havocs et de l'attaque rapide), à condition que tu aies envie de les affilier, après tout, les bandes renégates, c'est souvent plus du Chaos générique, juste pasqu'y-sont-pas-contents ! Un mot personnel pour les couleurs choisies (NE lis PAS si tu as commencé la peinture !) : je sais que ton chef de bande ne s'appellera pas Cristina Cordula (ou alors, c'est un démon majeur), mais violet et rouge, ça jure horriiiiiblement ! c'est juste bon pour les murs et la moquette d'une boîte de strip-tease dans un épisode de [i]Derrick[/i]... beueerk... Allez, bon courage, tiens-nous au courant !

Pour commencer, et puisque c'est la première fois que j'interviens sur ce fil, je te fais mes compliments pour ta maîtrise et ton talent ; tes prouesses techniques sont impressionnantes,et tes conversions inspirées. Pour cette dernière figurine, l'équipement abondant, le large manteau et les jambes écartées la font paraître plus large qu'elle n'est, et les super-tatanes ne suffisent peut-être pas à lui faire gagner en hauteur : le brave sergent n'est pas suréquipé, mais il fait un peu tassé ; sans lui faire le pantalon d'Obélix pour l'amincir, tu trouveras sans doute un truc pour la mise en peinture qui permettra de distinguer bien clairement les éléments les uns des autres, cela jouera dans le bon sens. Pour le servo-bras, une arme, ce serait sans doute de trop, un crâne aussi, une pince, trop banal ; pourquoi pas une main organique griffue, comme les mains des genestealers ? c'est fin, cela ne masque pas le personnage ; évidemment, pour des Iron Hands, c'est peut-être un peu trop cradingue. Ou alors une roue dentée bien fine récupérée dans une vieille montre ?

En fait de fluff, il n'y a presque rien de nouveau pour l'histoire et la société Tau, mais l'ensemble est beaucoup plus fouillé, les étapes des trois expansions sont plus clairement exposées (et la carte est plus lisible) ; le léger mais inquiétant hiatus entre les principes et les actes est illustré par nombre d'anecdotes, les éthérés sont beaucoup moins blanc-bleu (!), l'ami Farsight est... encore plus bizarre qu'avant. J'ai été un peu surpris par la présence de plusieurs anecdotes racontant des défenses désespérées et victorieuses, quand on nous rappelle à côté que l'art du dernier carré est considéré comme spécialement vain, voire stupide, par les Tau. Ce qui mérite le détour : les citations de Puretide, qui émaillent le codex ; le gars, qu'on nous présente comme un super Sun-Tzu-Jules-César-Alexandre-le-Grand distille sans sourciller des platitudes tactiques, sorties tout droit d'un recueil de "désopilantes citations de l'état-major français recueillies en mai 1940 par notre envoyée spéciale Bécassine"...

Joli travail, et agréable à lire. Si tu comptes compléter, il reste aussi les dragons, les araignées, les arbres semi-conscients pervertis, les géants des Monts Brumeux (j'hésite, ils sont mal intentionnés, mais pas vraiment maléfiques, je pense), les montures des Nazgûl. Ah j'oubliais : les mycoses des pieds des Hobbits !

La version longue dure 3h34 et contient 66 chapitres, génériques inclus (16 séquences complètement nouvelles, dont celles que tu signales). En plus, la mention Version Longue figure sur le dos et la tranche de la jaquette, sur les disques, partout... Gonflé, quand même, le vendeur...

Je ne sens pas trop le sens du vent là... vu que "l'esprit GW" dans ce cas c'est précisément de prendre Tolkien à rebrousse-poil, ça risque d'être difficile de concilier les deux : - chez Tolkien, si on suppose qu'un seul Nazgûl peut être appelé ainsi, ce ne peut être que le Roi-Sorcier, puisque c'est le nom que lui donne Eowyn (je rappelle que selon moi, c'est un terme générique, et que par effet de conséquence, dwimmerlaik ne peut servir de nom propre à aucune bestiole). - Chez GW, dwimmerlaik est le nom propre d'un des huit autres, "connu" chez les Rohirrim, mais pas le Roi-Sorcier. Soit on est très exigeant sur la fidélité à l'œuvre (en tout cas avant la résolution des combats ), et on n'utilise pas ce profil en jeu, soit on peut supporter que le jeu s'en écarte à ce point, et on s'en moque...

Le mot, chez Tolkien, n'est pas un nom propre, il est employé sous diverses formes, toutes archaïsantes, le plus souvent par les gens du Rohan, pour désigner la sorcellerie et ceux qui la pratiquent, une sorcellerie prise en mauvaise part ; ainsi, Eomer utilise la même racine dwim- pour désigner Saruman ; Eowyn utilise le mot pour défier le Roi-Sorcier ; pas étonnant donc que GW l'ait utilisé pour nommer un personnage spécial et dévoyer un peu l'histoire des Spectre de l'Anneau. Il y a une analyse très précise chez les gars de tolkiendil : ici Sur le fond, tu as donc raison, et on ne pourra pas mieux faire, sinon dire que tous les Nazgûl sont des dwimmerlaik pour les gens du Rohan notamment, et oublier la contextualisation inventée par Games.

Le travail de Mangozac est impressionnant : arriver à cela tout seul sans appui industriel derrière soi, c'est très fort ; pour ce qui est du style, c'est Tau tout en ne l'étant pas : la peinture fera beaucoup pour donner de l'allure à la bestiole. Espérons pour le concepteur et son partenaire qu'ils en vendront, ça encouragera les initiatives du même genre, mais c'est pas gagné, à presque 300 euros le sèche-cheveux mutant (attention, je ne hurle pas contre le prix, le parcours de la chose et l'ambition manufacturière particulière du projet l'expliquent totalement, ce n'est pas un jouet en jus de poubelle recyclé fabriqué par des esclaves et vendu à 50 millions d'exemplaires sous licence cinoche).

Le feu de la forge n'était pas non plus le même : les anneaux des Elfes et des Nains ont été forgés à Ost-in-Edhil, dans des installations bâties de main d'elfe, avec un feu alimenté ; l'Unique, lui, c'est la lave d'Orodruin, c'est plus sérieux, et très au-dessus de la chaleur des flammes d'un dragon, en effet.

Pour Tom Bombadil, je ne décomptais pas le temps : il n'est pas porteur parce que l'Anneau n'est rien pour lui, et ne peut rien sur lui, je suis entièrement d'accord avec Yodan. Pour le Westron/Ouistrain, MÎm a certainement raison : Ouistrain doit être une traduction phonétique en français ; moi, c'est le souvenir (lointain !) de MERP (le jdr) qui m'est revenu : ils disaient Westron dans les deux versions. Quant aux dragons... si jamais il en était resté un après Smaug (possible, mais pas documenté), l'Unique aura Et pour les pompes... euh... je crois que c'est moi le plus nul, d'autant plus que j'ai deux étagères dans mon salon pleines des volumes de History of Middle Earth... ça va faire lourd...

Pour l'épreuve 3, quelle est la procédure ? Faut-il trouver le nom du locuteur seulement, ou du destinataire aussi (aaarggh !) ? ou bien autre chose (la page ? sans le bouquin ? re-aaaaargh !) ?

La PVA est nettement plus fluide et met un certain temps à sécher, donc les pointes et les coulées vont se résorber inexorablement et dégouliner en flaques au pied de la boule : je ne pense pas que ça "colle". Ou bien tu mélanges la PVA avec une poudre, dans le genre plâtre, ou milliput, mais tu vas en baver pour l'appliquer correctement... Avec une douille à pâtisserie peut-être...

La pièce s'appelle un "serre-câble", on doit même pouvoir en trouver de pas trop moches, comme ceux de Germur, qui sont discrets ; le tout, c'est de connaître le diamètre de la tige. Après, le plexi est mieux que le verre, à moins que tu ne trouves le plateau à la bonne taille tout fait (sinon, il faut le faire sur mesure, et c'est très coupant, très dangereux : en gros, tu as peur pour tes gosses, tu te tranches le poignet chaque fois que tu poses une figue...). Une solution audacieuse serait de se pointer directement chez Ikea et de demander s'ils font la visserie à part, ou même les plateaux (en vpc, sûrement pas, mais sur commande en magasin, possible). Le risque, c'est que ça finisse par coûter plus cher qu'un meuble entier... Après tout, pour 50 euros, tu as tes quatre plateaux, tes taquets exactement du même modèle, et tu fourgues le reste du meuble au premier vide-grenier venu