capopik

Ouah la fureur cumulée jamais pensé à celle là !!! C'est ma liste démon full héraut maitre sorcier qui va etre contente marrant mais je me focalisait sur une idée préconsue qui ferait que le second sort restant en jeu annulerai l'autre, sans doute du au fait que fureur + lame ardente c'est pas possible. En relisant, effectivement rien n'empeche un perso HB de recupérer 3 fureurs de l'ours si 3 shaman lui lancent avec succès . Ouille !

Donc une armée du chaos avec la ban -1 cd, si elle lance fatalitas, on arrive à -3 ? C'etait juste pour changer du 1+1 = 2, voyez, j'ai doublé la mise parce que là c'est pareil, c'est pas marqué que c'est cumulatif (ou en tout petit petit alors)

Bon allez, je réponds une dernière fois, le sujet ayant trouvé sa réponse depuis belle lurette (d'ailleurs pourquoi est-il encore ouvert ?) La regle en VF montrait plutot clairement une volonté de préciser que le bridage ne s'appliquait que sur une GB ayant 2 fois la rune. Je crois avoir appris à parler corretement la langue de molière à l'école, et en l'occurence, n'eut été le doute d'une erreur de traduction qui s'est avéré existante je n'aurais même pas posté, puisque la VF me donne parfaitement raison. Il ne s'agissait aucunement d'une interprétation mais d'une lecture, de même que ce n'est pas entrer dans le cadre d'une interprétation que de dire que m'affubler d'une volonté clairement entubatoire est insultante. En tournoi, tu m'aurais dit cette phrase de vive voix, ça aurait tout a fait pu dérapper. J'ajouterais encore une chose sur les interprétations de règles. A mon dernier tournoi, j'ai vu un joueur nain (pas moi je précise) sortir des lB avec 2 runes de détermination. La règle précise clairement que 2 runes n'ont pas d'effet supplémentaires. Pour moi, aucun interret d'en mettre 2. Pourtant, pour les arbitres, ça permettait de faire 2 tests à 1d. Je n'ai pourtant vu aucun de ses adversaires le traiter d'abusateur en herbe. Je pense à nouveau que la fermeture du sujet serait la bienvenue parce que le clavier titille. EDIT MODO: Le sujet reste ouvert parce que c'est la politique de la maison, on laisse ouvert sauf demande express du posteur ou volonté d'un modo d'y mettre fin Car : Des correlations, sujets annexes portant sur le meme type de probleme, peuvent etre trouvé...(cf ton histoire de rune de détermination) Une reponse, errata, Qet R de derniére minute peu etre balancé. Des demandes de precisions pour un cas non encore soulevé sur le probleme peuvent etre mis a jour. .....etc... Par contre ta derniére reponse pouvait largement se faire par MP interposé, d'autant que celui a qui elle est destiné est clairement identifié Ceci dit suivant ta demande je ferme Bien a vous

Merci Harsan pour la VO. Donc tant pis, pas de combo hyper mega abusé pas du tout sur de marcher et qui coute 350 pts. Snif.

Ah.... alors comment tu fais si y'a un terrain difficile qui fait que le mvt est réduit de moitié et que tu sors 6 à ton dés ? Tu sais pas faire non plus ? Et si une enclume est passée par là ? Flute, on est en dessous de 0 faut recommencer la partie ? J'utilise deux fois la rune mais sans le meme support, du coups elle ne marche plus pareil? ==> NON. J'utilise une rune, du coup je regarde sa description. Personne n'a la VO qu'on en finisse ? édit simiesque: est désormais considéré comme pertinent la citation de la VO, POINT. Le reste, je zappe (en particulier ceux qui veulent revenir sur des points précédents du sujet), car en VF, même si ça fait pas plaisir, par FER c'est -2D6ps, s'tout.

le train de tes injures etc. ... Ceci dit, on a bien rigolé, mais j'ai pas posté pour ouvrir un debat ou entendre du ouin ouin ou un haro au grosbillisme. Je veux juste savoir si la VO contredit. Punto.

Dans le GbR.... Quand à la comparaison et à la suite du post, elle ne mérite en fait meme pas de réponse. Comme dirait l'homme le plus classe du monde (george abitbol pour ceux qui ne connaissent pas la classe américaine) le train de tes injures roule sur le rail de mon indifférence. ah.... plusieurs de ces runes n'ont pas d'effet cumulatif est pourtant tres clair et ne pose aucun probleme. désolé, mais ce n'est pas moi qui ait ajouté "sur une bannière", c'est le LA... Donc si il y a précision, ce n'est pas pour rien non ? Quant à dire que c'est entubatoire, ça necessite quand meme de mettre une GB avec cette rune + une autre au moins, de la coller dans des marteliers/LB/brise fer qui sont les seuls à avoir accès à la rune aussi, et de mettre ladite rune à la susdite unité. Ah oui, il faut aussi se faire charger ce sac à points

Oui, pour moi y'a pas de soucis, mais vu les erreurs fréquentes de traduction, et vu qu'enlever 2d6 ps c'est la charge ratée assurée, je me suis dit que peut etre qu'en VO la précision sur le cumul était plus comme celle de la rune de bataille, qu'il y ai un objet runique ou 2. D'autant que army builder, en VO mais avec des descriptions à leur sauce des objet dit "if multiple runes are present, roll one for each" sans préciser "on a standard".

où est-il dit que les effets ne sont pas cumulatifs si portés par 2 objets différents ? Nul part. Pour la rune de bataille par exemple, le cumul n'est pas possible, qu'il y ait un ou plusieurs étendards porteurs : Donc pour moi, l'ennemi charge. La GB déclare avoir la rune de lenteur et on applique son effet ==> -1D6 ps. La bannière de l'unité déclare avoir la rune de lenteur et on applique son effet ==> -1D6 ps. voilà mon point de vue, et il me semble qu'il est conforme à la description de la rune. Mais peut etre que la VO est plus précise et que la phrase "Si plusieurs Runes de Lenteur sont gravées sur une bannière" aurait du etre traduite "Si plusieurs Runes de Lenteur sont gravées sur des bannières"... N'ayant pas la VO, j'ai posé la question.

Donc la question est : que se passe-t-il si une unité ayant accès à la rune de lenteur et l'ayant est accompagnée de la GB qui a elle aussi la rune de lenteur ? Rappel sur la rune : donc là ils ont précisé ce qui se passe si un étendard a la rune en double (la GB seule peut l'avoir en double au passage). Mais rien n'est précisé si la rune est présente sur 2 etendards dans la meme unité. Pour moi, si on applique le FER, c'est 2d6 ps en moins. Me tromperais-je ?

Il y a quand meme quelque chose que personne ne signale. Depuis quelques années le programme de fidélisation n'existe plus chez GW (je ne compte pas la "période transitoire" ou on pouvait acheter en fidelité des super Tshirt GeuWeu...) Mine de rien, pour quelle raison qui que ce soit irait acheter dans un magasin GW à 100% du prix quand il peut aller chez un autre revendeur ou sur le net et payer 90% ? Je ne parle pas de l'occaz, mais du neuf là. De joueurs nouveaux ou qui se renouvellent en neuf, et qui si ils sont un peu malin peuvent gratter 10% en allant juste sur la porte d'à côté.... Sans parler du côte psychologique de la carte de fidélité... Mine de rien, ce n'est pas neutre.

Bon, juste une remarque avant de tester moi même le LA en bataille. Tous les commentaires que j'ai lu passent la partie RARE en disant "pas de changement". Là je ne suis pas d'accord du tout. Effectivement, le nb de choix rares étant doublés, tu peux toujours prendre tes 2 balistes à 1500 ou tes 4 balistes à 2000. Sauf que là où avant tu te posais la question entre 2 balistes ou 2 grands aigles, tu peux maintenant mixer. C'est tout con, mais en tournoi, la polyvalence est appréciable, alors pourvoir mettre 1 baliste ET 1 grand aigle (c'est encore l'unité la plus utile pour orienter les charges, et puis ça se fait toujours les machines), c'est AMHA un changement important, qui est passé innaperçu...

dsl pour cette réponse tardive, mais erreur sur kroak de la part de rala : pas de GB si il y a un slaan et qu'il ne la porte pas.... sinon ce serait pas mal effectivement, mais avec ça, pas d'immun à la peur, donc merci les 2000 pts qui partent contre du zombie....

Salut. Pour faire ni avancer ni reculer le débat, j'ai une question Un héro EN dans une unité porte le masque de mort (le heros provoque la terreur). Dois-je annoncer l'effet 1- dès que la terreur s'active (càd quand je charge, qu'on me charge, que je suis à portée de test de terreur) ==>dans ce cas, une charge ennemie peut aboutir à une fuite alors que l'adversaire ne s'en doutait pas... 2- dès que le héros rentre sur le terrain, comme un quand on pose une manticore, on précise qu'elle provoque la terreur. L'effet n'etant pas le meme (c'est meme assez enorme la différence possible), et sachant que c'est un objet, donc qu'on peut légitimement se poser la question, bah je me la pose. Des avis (justifiés) ?

superbe comme d'hab. Juste une question : comme ton frere me l'a fait remarqué lors du dernier tnoi chez vous, ne craignez-vous pas que les joueurs utilisent le carrelage regulier de la table naine pour connaitre les distances (charge, estimations etc....) ? parce que y'a pas besoin d'avoir fait polytechnique pour le faire quoi....

Donc un prince démon peut rejoindre des maraudeurs ?

3 postes en dessous... ma campagne

bah pour ma part donner 50 pts de victoire pour un défis remporté, alors que les points attribués pour une victoire c'est 15 pts, ça veut clairement dire que le but du tournoi ne sera pas de gagner ses parties mais de gagner le plus dé défis possibles. Ce qui me choque un peu aussi, c'est que qq qui fait 3 victoires, qui a le max en peinture, compo et fair play, et au minimum égalisé par quelqu"un qui a gagné un défis avec un champion + un avec un de ses héros. Donc très clairement, il y a toutes les chances pour qu'on ne voient que des gros bourrins du chaos sur dragons du chaos, ou des CV dragons de sang sur dragon zombie etc. ... Je ne parle pas des listes de slaanesh qui pourront à loisir réaliser des défis gagnés d'avance avec les sangles de slaanesh Sinon, juste une remarque/suggestion qui n'engage que moi. Au dernier tournoi, les parties avaient commencées tres tard car le contrôle wysiwyg avait été très long. A ce tournois il y aura encore plus de joueurs. --> Ne peut-on pas charger les joueurs de contrôler le wysiwyg de leurs adversaires par le biais d'une liste d'armée sans les objets magiques ? D'une part tu gagnes du temps, et d'autre part, cela donne la possibilité aux joueurs qui ne connaissent pas forcemment par coeur tous les LA de connaitre la puissance et le cout des unités ennemies.

Donc les défis ne compte QUE pour un événtuel déparatage si victoire + compo + peinture ne suffisent pas ? Sinon, c'est du sur pour les poules de niveau ou ça va etre changé en ronde suisse ?

Tu peux compter un lézard dans les rangs !! Le format est excellent. 3 parties c'est tout a fait jouable, et sans se stresser avec le chrono. Et pour une fois que je vais pouvoir sortir un seigneur sur un tournoi en 1 jour Par contre j'ai pas bien compris le concept du défi. Tu peux expliciter ?

hmmm... je dois etre un peu obtu, mais je ne comprends toujours pas bien : Donc 1) les persos ont acces à des objets magiques alors qu'ils n'ont pas acces la version non magique (je n'ai pas le GBR sous les yeux, mais en V6 c'etait clairement interdit quite à Q&R) ? 2) les magos ont acces aux armures magiques et peuvent lancer des sorts avec ? Si c'est ça, j'imagine la tete de mon adversaire quand je lui sortirais que sa fureur de khaine sur mes sala avec pretre il se la remange dans la tete parce que mon pretre a le bouclier du bassin miroitant....

Je ne comprends pas bien la nuance... Est-ce à dire que si le sorcier a acces à l'option d'armure il peut choisir une armure magique et lancer des sorts, type sorcier du choas avec bouclier runique du choas etc. ... ?

Bonjour. Je suis un joueur occasionnel de tournois. A ce jour j'en ai fais 5, et sur ces 5, j'ai eu la chance de ne rencontrer que des joueurs allant de l'acceptable au franchement sympatique, exception faite d'un. Il se trouve que ce joueur, je l'ai affronté une fois, et rencontrer plusieurs fois. Il se trouve également que ce joueur est systématiquement jugé comme désaggréable par l'exhaustivité de ses adversaires. Alors effectivement, comme dans tout, l'erreur de comportement ET l'erreur de jugement sont humains. Mais ne peut-on pas envisager un systeme de "crédit joueur sympa", qui diminuerait au fur et à mesure des mauvaises notes de fair-play subies ? Ainsi meme si je tombe sur un mec mal luné qui me colle une mauvaise note de fair play parce que je me suis trompé sur telle ou telle regle par mégarde, cela m'assure que si ce comportement n'est pas récurrent et systématique, je ne serais pas jugé comme un joueur générateur de troubles. Et lesdits joueurs, eux, seront rapidement identifiés, et n'auront d'autre choix que de mettre de l'eau dans leur vin (pour le bien de tous), ou de jouer avec leurs amis si ils en ont (pour le bien de tous à nouveau).

Salut. Alors tout d'abord chapeau bas. C'est grandiose Question : comment as-tu fais le filet d'au qui coule du tuyau et le "splatsch" ? Pour le filet j'imagine que c'est du plastique transparent, peint puis recouvert de résine. Mais si c'est ça, comment as tu fais pour que la résine séche SUR le plastique (vu le temps de séchage, et compte tenu de la gravité...), et si c'est pas ça c'est comment ? ET puis le splatch là je séche....