Arklash

  Il faut savoir qu'à l'ETC, les 2/3 inférieurs du classement est d'un niveau inférieur aux équipes du top 5 de notre inter-région ou de notre top 5 de nos qualifs ETC.   Il y a ensuite 6 à 8 pays avec des équipes solides (Espagne, Angleterre, Etats-Unis, Australie, Russie , Suède, Grèce...). Mais la France n'arrive pas à être de façon durable dans ce groupe de pays.   Et il y a 4 pays au dessus du lot, tous les ans (Pologne, Allemagne, Italie, Danemark). Ces pays font davantage de préparation, et font des tests sur des listes atypiques (par exemple, je me souviens d'une liste démon Danoise en 2010 au concept très travaillé).

C'est l'effet ETC. Ce sont des parties que l'on garde bien en mémoire. Je me rappelle mieux des mes 24 parties d'ETC que de mes derniers tournois 2015.

Gagnant de l'ESC, un joueur Hommes-Bêtes. Meilleur score ETC, un joueur Hommes-Bêtes avec 107 points.   Personne n'aurait parier là-dessus avant les tournois.

C'est plus facile pour un inter-région. Car par définition, les joueurs sont de la même région et proche l'in de l'autre pour se voir, s'organiser, s'entrainer.   Pour une équipe nationale, si tu as un gars de Toulouse, 2 de Paris, 1 dans le Nord, 1 dans le sud et 2 dans l'Est et 1 à Marseille, c'est le bordel pour se voir.         Autre problème, chaque année, la France envoi une équipe différente, qui découvre l'ETC (2012, l'équipe de Vincent, 2013, l'équipe de Coco, 2014, Equipe du Nord, 2015 équipe du Centre). Ca aide quand même d'avoir l'expérience d'au moins un ETC, pour ne pas faire de conneries à la table.

Et grosse victoire sur les suédois aussi.

Merci pour l'info.   V8 ou V8.2 modifiée ?

Quels sont les pays en tête du classement ? Je n'ai pas trouvé de classement provisoire sur le net.

Ok ça marche. Défi relevé.

Fallait mieux prendre. Ah ! Ah !

Erreur. A supprimer.

    Ce n'est pas nouveau que l'équipe de concepteur est réduite au stricte minimum. Si les quelques concepteurs sont bons, ils sont capable de faire un bon jeux (ex : Alessio Cavatore qui a fait la V7).   Mais pour imaginer la règle dans AoS qu'à chaque tour, le choix du joueur qui joue en premier se fait au dé, c'est empêcher la mise ne place de toutes stratégie. Imaginer une telle règle, c'est du pur amateurisme, avoir écrit le truc et ne même pas l'avoir essayé. Ca a pour conséquence de poser des figurines sur la table, lancer des dés, et voir ce qui va se passer, sans avoir une réelle dimension stratégique.

Je rejoins à 100% l'avis de Kass'Kran pour les persos montés.   Quand un joueur choisi de prendre un perso monté, c'est toujours très embêtant de perdre une des 2 entités (le monstre ou le cavalier).   Se retrouver avec un perso à pied en cas de mort du monstre, c'est stratégiquement nul.   Et la séparation des profils rend parfois le général trop vulnérable (dès qu'il y a des machines de guerre en face).         Dans les livres "fin des temps", les profils combinés sont arrivés comme quelques choses de sympas et intéressant. Le défaut est qu'ils étaient trop puissants, notamment parce que les attaques de monstres bénéficiant de l'arme magique du cavalier (les attaques du griffons qui bénéficient du Ghal Maraz de Karl Franz, c'est n'importe quoi).     Le principe des persos cavalerie monstrueuses est très bien (persos sur pégase, persos sur aigle...). On ne combine que PV, E et Sauvegarde. et chacun attaque selon ses propres caractéristiques.   Après, on peut imaginer ne pas cumuler les PV, mais juste prendre le meilleur (donc les PV du monstres, comme pour les persos cavaleries monstrueuses), pour ne pas avoir des figurines à 8, 9, 10 PV. Auquel cas limiter les canons à dégâts D3+1 PV serait me semble-t-il très cohérent.     On remarque aussi que dans la "fin des temps", les monstres montés n'ont jamais une armure meilleur que 3+. Cela me parait aussi cohérent. Il faut plafonner les sauvegarde. Armure, max 3+ Invu, max 4+   Ca fait des années que les GdC et les EN ont les meilleurs persos combattants du jeux, et ça le restera quelques, car c'est lié au LA et non pas au GBR (ou alors il faut directement faire des conventions sur les LA, et non pas une règle générique liée au GBR). Un plafonnement des armures pourrait limiter la surenchère avec les persos EN et GDC principalement.     Ne pas oublier, qu'il faut rapporter cela à un pourcentage de seigneur. Sur un format standard de 2400/2500 points, avec un pourcentage de 25%, vous dépenser ces 25% sur votre seigneur et il ne sera pas forcément full équipé (un vampire sur dragon ou un seigneur du chaos sur dragon tous deux full équipés dépassent les 700 points, donc ça ne passe pas). Avec un pourcentage à de 50%, c'est la porte ouverte. De plus avec 25%, ça empêche aussi d'avoir un sorcier N4 (avec 50%, c'est possible d'avoir le gros boss sur dragon et à côté un N4.     Je rappelle aussi qu'en V8, dans le cas d'un perso sur dragon n'a aucune chance contre un nains avec 2 canons et 2 catapultes, et c'est extrêmement compliqué contre un en empire 2 canons et 1 TAV.  Avec une proposition de profil combiné (bien réflechie), ça laisse la possbilité au perso sur dragon de faire quelque chose au cours de la partie). Mais d'un autre côté il faut faire attention à ce que ça ne devienne pas trop puissant contre les armées sans canon/cata justement (d'où l'intérêt d'un plafonnement des sauvegardes, et peut-être prendre la meilleure caractéristique de PV plutôt que le cumul des PV).     Certains font des comparaisons avec les démons majeures.  Les persos sur dragons coûtent plus cher, et ne sont pas sorciers.   On a aussi dans le jeux les TAV avec E6, PV10 et Svg1+ pour seulement 250 points. Certe ça n'a pas la mobilité d'un monstre volant. Mais c'est très résistant également, et ça ne coûte pas cher.     Pour le cas des sorciers sur monstres, le joueur prend aussi risque de tout perdre (cavalier et monstre) sur un fiasco cascade.       Trouver un bon compromis entre les profils combinés et la puissance des canons permettra de revoir les monstres moyen (seigneur bretonnien sur hippogryphe, saurus sur carnosaure, général de l'empire ou elfes sur griffon, orque sur vouivre...), qu'on ne voit quasi-jamais.

Sujet très intéressant.   J'ajouterai quelques remarques.   Toucher aux livres d'armées me semble inutile. Cela pourra avoir comme conséquence de faire fuir des joueurs. Une exception à ma remarque, donner un coup de boost aux bretonniens et Hommes-bêtes (et peut-être les RdT) serait quand même le bienvenu.   Ne pas tomber dans le wishlist. Le joueur démon qui ne veut pas affrontrer la dragon-monde. Le joueur ogres qui en a marre de se prendre des soleils. Ne pas tenir comptes de ces avis.     Pour moi, 6 points à corriger.   Les bâtiments Max 10 figurines ou PV par niveaux Possibilité de casser l'indomptabilité dans les bâtiments   Les autres terrains Pas de marche forcée dans les forets, ruines, champs...   Magie Attention messire contre les 3 sorts ultimate (être du dessous, 13ème sort skaven, ultime transformation) pour 2 persos max Sauvegarde invulnérable autorisée contre tous les sorts qui ne les autorisent pas   Profil combiné pour les persos sur monstres, et perso sur char. On prend la meilleur CC quand l'adversaire attaque, meilleur E, cumul des PV (on prend la meilleur sauvegarde d'armure entre le cavalier ou le monstre, pas de bonus +1 en armure pour être monté, armure 3+ maximum)   Canons et catapultes Tous ce qui fait D6 blessures passe à D3+1   Points de héros et seigneurs 25% c'est un peu juste pour sortir certaines pièces (sorcier du chaos sur dragon, seigneur vampire sur trône de sabbat ou dragon même pas full équipé, à 2500 points le format standard de la V8 (, 50% c'est clairement de trop. Donc 30% me parait un bon compromis.     Avec cela, le jeu tournera super bien. Les décors deviendraient plus cohérent. Les monstres montés jouables en individuel, sans jouer à cache-cach toute la partie dès qu'il y a un canon en face. Les canons et cata restent intéressant, sans toutefois pouvoir gagner une partie sur un seul coup de canon bien placé (avec blessure 1D3+1, ça ne change rien statistiquement contre de l'infanterie monstrueuse à 3 PV. Ca ne one-shoote plus les monstres, mais un monstre qui perd 4 PV ne fera plus le malin après et ne sera pas trop difficile à achever. Les sorts les plus puissants sont restreints.   La majorité des défauts structurels de la V8 sont corrigés en quelques lignes.   Y ajouter quelques scénarios intéressants (ex : le scénario de l'inter-région 2015), et ce sera super.   Après les organisateurs de tournoi seront libres d'ajouter les restrictions qu'ils veulent (exemple : restriction ETC).       Si un groupe de personne se forme pour faire une V8.2, ça m'intéresse d'y participer. M'envoyer un MP au besoin.

  C'est rien ça. Tu n'as pas vu l'action 1 chance sur 1 500 000 . Gork est parfois très joueur.

Beau site pour nous faire suivre cela.     Géniale la liste EN Pays de Galles avec 2 seigneurs sur dragon noir.

Il faudra que tu attendes la fin du tournoi :)   OK, j'attendrai.

Qu'en est-il de la possibilité de voir les listes ? Merci.

Comment ont été déterminés les premières parties ?

Si les capitaines le veulent bien, je veux bien qu'on m'envoie les listes.

Est-il possible de voir les listes d'armées jouées à votre tournoi, même si je ne participe pas ? Merci.

Liste et chèque envoyés.

Les différences de PB (points de bisounours seront pris en compte pour les parties (notamment pour les avantages que peuvent avoir ceux qui ont le plus de PB) ?

Je commençais à me motiver pour aller faire à nouveau un tournoi sur Lyon.   Le Moot J'adore. Mais ça remonte loin ma dernière participation.   Mais c'est déjà plein.  

Il y en a plusieurs !       Vous n'allez pas recommencer avec les dés.   Je n'aime pas prêter mes dés. Simple superstition. Et je considère que m'obliger à faire quelque chose que je n'aime pas, c'est me manquer de respect.     Le règlement ETC et les règles du jeu précise aussi que chaque joueur doit avoir son matériel.

Tu as su rester sobre et discret quant à la dimension de ta GB.