Aller au contenu
Warhammer Forum

cocofreeze

Membres
  • Compteur de contenus

    3 304
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par cocofreeze

  1. je trouve que catégorisation + restrictions c'est un peu too much. Si tu catégorises les LA tu peux te permettre garder les règles originales du vrai battle c'est à dire celle de Cavatore. Tu peux ensuite de faire des catégories sur la base de la puissance estimée de chaque LA en no limit (ya d'ailleurs un très bon sujet en section avant la manif concernant un tournoi dans le 78 ...) => hop voilà t'as rien bridé du tout mais tu obliges les gens à faire des choix sur la composition de leur métagame tu obtiendras finalement le même but que ce que tu fais là mais sans toucher au règles (donc sans éventuels ratés de restrictions) et ça c'est juste la grosse classe ! On peut aussi appliquer ce raisonnement sur la restriction : "un LA présent par équipe max" donc si ta catégorisation est bien réfléchie (ce dont je ne doute pas, sauf les mercos sans RoR B) ) je ne vois pas où est le problème d'avoir une équipe avec 2 démons et 1 elfes noir et 3 RO. Normalement au global elle doit être aussi équilibré qu'une autre avec 5 LA différents!! VRAI ou FAUX ?? Ce que j'essaye de dire par là en fait c'est que les restrictions (autant sur la compo d'un metagame ou d'une armée) ne font qu'appauvrir le jeu et c'est ce qui me désole de plus en plus. alors là pas d'accord du tout avec toi (on sent bien que tu n'as jamais vraiment tester à fond le no limit !!) Viens avec tes 10 spectres je t'attends avec mon full magie O&G !!! Viens avec tes 21 chiens de khorne je t'attends avec mes 20 fanatiques o&G !! c'est sur que les partie seront toujours assez difficiles pour l'O&G mais au moins en no limit il a sa chance ... je rappelle encore une fois de plus que je ne cherche pas à faire modifier quoique se soit dans le reglement c'est votre inter-ré donc vous faites comme vous le sentez et on viendra avec plaisir vous bâcher avec vos restrictions !! ---- tout à fait d'accord ! c'était d'ailleurs un argument de poids pour la propal lorraine, je ne sais ce qu'on attends pour changer tout cela car il n'y a que des avantages ... bon je rappelle aussi vite fait pour un certain modo à tête de loup que mon intention n'est absolument pas de ne pas faire tourner le débat en rond et que je trouve cette discution très intéressante !!
  2. je ne débat pas sur ce point et je te rassure que je suis d'accord là dessus, rien que le 1999pts effectue déjà cette fonction de renouvellement ! Et oui on ne se refait pas, mais ça a le mérite de nous faire vire un peu d'action en ces périodes froides d'automne. En fait je critique la catégorisation des armée + les restrictions les goûts et les couleurs franchement ... c'est pas exactement pareil car sans les restrictions tu aurais quand même déjà plus de clés pour les armées "faibles" pour éviter de faire plier. je ne remets rien question et je ferais avec et je bacherais avec plaisir par contre on peut quand même discuter à propos reglement inter-ré dans ce topic. Que tu ne change rien apres les discutions, ça reste ton choix et ça me va très bien. JE NE DEMANDE AUCUN CHANGEMENT je discute simplement entre gens intelligents des failles que je vois ici (comme les merco sans RoR en catégorie 2 par ex.). Et je rajoute même que celui qui se fait chier à organiser un inter-ré pour 180 branleurs à le droit de mettre le reglement qu'il lui plait ! ne te fait aucun soucis la dessus et quelque soit le règlement je vous bâcherais tous de toutes les façons B) ... coco, nicolas j'espère que situe mieux ma position enthousiaste par rapport à mon discours un poil tranchant !
  3. j'avais pas compris ça : j'avais lu dans ton post et donc compris que dans ta tête les mercos (sans RoR) étaient en catégorie 1 donc qu'il y avait une erreur de frappe dans le règlement. Tout simplement ! Ok donc on préfère sacrifier complètement l'intérêt des partie sur l'autel du métagame ... de mieux en mieux l'intérêt de la discution est lié à l'intérêt des partie c'est noté et c'est tant mieux car j'ai déjà remarqué des énormes failles (de tzzzoiiich ! ) tout à fait exact, Mr couacs !
  4. ben justement dans ton règlement les mercos sont en catégorie 2 !! c'est sûr qu'avec 5 machines et un peu plus de fanatiques les o&G sans seigneur aurait pu arrêter sereinement les chiens khorne/JUGG/incendiaires/gargouilles etc ... ça veut surtout dire que si tu réfléchi une 1/2 seconde tu te rends déjà bien compte qu'il y a certaines armées à foutre cash à la poubelle (et même le roi liche l'a vu c'est dire !! (je rigole raph))
  5. j'ai une autre question : pourquoi on limite les fanatiques à 6 et les incendiaires ou les spectres à 5 avec toute l'armée qui va bien derrière ? cherchez l'erreur ... sinon même pour les armée de mercenaires, c'est pas un peu fou ça non ?
  6. je ne vois pas bien le rapport avec le TAV, ce cas de figure peut se présenter avec toutes les unités du jeu (d'ailleurs plus elles sont larges genre cavalerie plus c'est vite la merde !) tu pourrais peut être nous le Ctrl C CtrL V ici, merci (sans jeu de mots !)
  7. Alors pour nous à première vue faudrait compter raisonnablement deux équipes ! Une fois que j'aurais un peu sondé les troupes, je confirmerais cela avant la date limite bien entendu et attention car cette année on a mis maedhros aux cours du soir (de maths) !
  8. Ce message ne peut pas être affiché car il se situe dans un forum protégé par un mot de passe: Saisir le mot de passe
  9. je comprend ton soucis mais même en IDF, je ne peux pas présumer si tôt à l'avance sur le fait qu'on soit finalement 2 team ou une seule team l'année dernière on était 12 jusqu'à un mois de la manif puis soudain un désistement et sans l'intervention d'abo-bash (et je salue son geste) on avait une équipe qui restait sur le carreau !! (et un plus de cela on avait "the macvin" indécis jusqu'à deux semaines à cause de son taf) donc idem
  10. & salut antoine Pour le problème avec le décor infranchissable c'est vite vu, on décale l'unité chargée jusqu'à que la charge soit valide. de mémoire il y a même un Q/R la dessus. pour le problème avec l'autre unité, je ne suis pas complètement sûr qu'on puisse faire l'analogie, en tous cas à ma connaissance il n'y a rien qui permet de trancher entre : - charge in-déclarable sur la cible voulue les tirailleurs ne peuvent charger que l'unité de devant (on revient c'était finalement une situation "orientation de charge" de tirailleurs) - charge acceptable et on on décale l'unité chargée jusqu'à que la charge soit valide. coco, le premier qui demande qu'est ce qui se passe si l'unité chargé est elle même engagé au CaC gagne un cour de battle avec Aekhold le prophète de battle !!
  11. Ce message ne peut pas être affiché car il se situe dans un forum protégé par un mot de passe: Saisir le mot de passe
  12. Ce message ne peut pas être affiché car il se situe dans un forum protégé par un mot de passe: Saisir le mot de passe
  13. Ce message ne peut pas être affiché car il se situe dans un forum protégé par un mot de passe: Saisir le mot de passe
  14. cocofreeze

    JB sur M6 !

    et il est où le lien, sac à flood !!
  15. okà chacun son point de vue et je trouve que l'inter de roquebrune vous a donné raison car vous étiez devant nos deux équipes IDF (enfin sauf si "quelqu'un" avait su faire sa liste d'armée). donc je m'incline logiquement et en plus c'est quand même votre propal !!
  16. Ce message ne peut pas être affiché car il se situe dans un forum protégé par un mot de passe: Saisir le mot de passe
  17. je rejoins carrément l'elfe ya pas besoin d'aller chercher midi à 14h pour faire des appariements et étudier toutes les listes des autres durant des plombes c'est de la branlette organisée. je trouve que la remise des liste wysi aurrait pu être bien décalé dans le temps histoire surtout que les tests sur votre format aient le temps de s'effectuer jusqu'au bout (tout le monde sait bien que l'émulation arrive quand le tournoi approche !)en rendant les liste en mars pour une soit disant préparation d'appariement, vous tuez complètement les tests de liste entre mars et mai. (soit 2 mois d'élaboration de liste en moins) Fin mai comme l'année dernière est absolument suffisant pour "préparer" des appariements et vous en êtes la preuve vivante. je trouve néanmoins que c'est le seul point merdique dans votre proposition, chapeau les gars !
  18. Ce message ne peut pas être affiché car il se situe dans un forum protégé par un mot de passe: Saisir le mot de passe
  19. Ce message ne peut pas être affiché car il se situe dans un forum protégé par un mot de passe: Saisir le mot de passe
  20. Ce message ne peut pas être affiché car il se situe dans un forum protégé par un mot de passe: Saisir le mot de passe
  21. c'est faux quand tu voit la section ETC je n'en suis pas aussi sûr que toi... Jadis au GW de GRE quand vieux steph (fleche bleue) était manager on jouait avec tous cette regle. J'y suis complètement habitué et ça ne me dérange pas le moins du monde, je trouve ça même vachement plus propre c'est juste une question d'habitude
  22. Les deux propositions étant en évolution continue nous avons décidé de reprendre nos discussions en interne merci de suspendre la réponse IDF et je vous communiquerais notre choix final le moment venu ! coco-rdialement
  23. en plus j'ai pas trop eu de demande de la part de LRArien pour l'instant, je pense que c'est à cause du doublon avec le nain grognon si vous voulez jouer en no limit avec autre chose que des démons et avoire toute vos chances c'est à bobo que ça se passe On prete même des armée (4000pts de kislev en tournoi ça se refuse pas ) mais pour t'aider ya au moins tractopelle et surement spriggan qui devrait en être
×
×
  • Créer...

Information importante

By using this site, you agree to our Conditions d’utilisation.