rhézous

Sans vouloir me méler de ce qui ne me regarde pas (trop tard!!) guy je pense que tu es dans l'erreur, et ce sur plusieurs points: tout d'abord au niveau "règles pures" comme le dit si bien menkiar (mince alors on est daccord??! ) ce QR n'est là que pour éclaircir une zone d'ombre, pas pour réécrire ladite règle du tir de contre charge sur les persos (qui est pas si mal faite au final!). Ce QR explique donc qu'au DEBUT de la charge, si le perso et son unitès sont à portée de tirs, c'est l'unité qui prend! par contre si au DEPART de la charge personne n'est à portée, alors on retourne voir dans son gros bouquin rouge qui explique de la plus simple des manière que l'on attend que TOUT le monde soit à portée de tir:!! donc je ne vois pas d'ambiguité là dedans... si l'unité est à portée, le QR explique la démarche à suivre, si l'unité n'est pas à portée, on se réfère à la bible qui explique également que le perso va se prendre toutes les bastoss du chargé, ceci EN ATTENDANT QUE TOUT LE MONDE SOIT A PORTEE (pistolgun blam blam!! B) ) bref, rien d'ambigu je trouve, bien au contraire c'est une des rares règles qui ne soit pas sujette à extrapolation et/ou grugage et/ou questionnement. mon deuxième point ne devrait rien avoir à faire ici tellement c'est subjectif, cependant jai du mal à admettre guy, selon ta vision qu'un perso sur chawal (ou toute autre monture ayant un bon mouvement) dans une unité puisse charger sas se prendre de bastoss, parce que l'unité qui l'héberge est trop loin pour être prise pour cible!!! c'ets un raisonnement un peu tordu, et cela ouvre encore des possibiltès de combos porcines às ouhait (persos sur monture de slaanesh qui charge des incendiaires par exemple!!) Alex, pour une fois qu'il y a une règle bien écrite... laissons la tranquille

BON ANNIVERSAIRE!!!!! et encore un max de couenneries comme t'en as l'habitude le plus vieux d'entre nous... mais surtout le plus jeune!!!! comprenne qui pourra

je reprend l'exemple du sir, que tu as toi même cité avec en gras les éléments importants dans ce cas là : et ensuite la fameuse phrase que j'ai du lire 100 fois en deux jours avec en gras la corrélation avec la phrase en gras du dessus: le mot ENTIEREMENT ne veut rien dire... il est là et effectivement on peut se poser la question, mais à battle aucune attaque n'est ENTIEREMENT basée sur le feu (ou alors elles sont toutes entierement basées sur le feu... car il n'y a pas de distinction entre telle ou telle attaque enflammée!) alex, j'avais l'impression d'avoir bien expliqué... edit: message adouçi, plus d'eau dans le vin

Tout à fait d'accord sur le "calme et serenité"... mais parfois, lorsqu'une personne, ou un enfant, est trop tétue, la colère gagne... et c'est là que tout bascule bref, ne nous échauffons pas! ps: si je m'échauffe et que je porte une rune de fournaise, suis je immunisé aux coup de colère???

attention coco, aminae va te répondre qu'un canon enflammée te dézingue la bouche, car l'armure de fournaise n'immunise pas aux boulet enflammé, mais juste aux attaques basées sur le feu !

"on sait bien"?? qui sait bien? toi? laisse moi rire!! on ne sait rien du tout!! on est dans un monde d'heroic fantasy, rien n'est à prendre pour acquis... sauf les règles!! le lance feu skav tire des flammes de malepierre, les sorts du feu sont des attaques magiques aussi... alors mis à part des attaques de torche, rien n'est purement "de feu"! Après tu te fous de ma gueule lorsque j'argumente, mais je crois avoir été un des seuls à citer des points de règle... contrairement à toi qui reprend toujours exactement la même phrase sans jamais justifier de quoi que ce soit, à part la-dite phrase! pour ce qui est du passage V6 à V7, il est clair que des éclaircissement ont étés apportès au jeu, afin de le simplifier!! et au fait, quid de la cape blanche de l'empire alors??? l'invu à 2+ ne marche pas?? contre rien à part le domaine du feu?? où ca?? chez toi dans ton salon? dans ta cuisine?? avec tes potes?? trop cool! déjà, aucune similitude avec les dragons ogres... si on ne peut pas faire le lien (d'après toi!) entre l'armure dragon new generation et la rune naine, il est encore plus inconcevable de faire le lien entre cette derniere et la règle "fils de l'orage!" et quand bien même (je dis ca pour te faire plaisir!) quand je tire avec mon CANON à malfoudre sur des dragons ogres, ceux-ci ne ressentent rien et sont frénétiques... ah ben merde alors, je pensais que ca ne fonctionnais que contre DES ATTAQUES ENTIEREMENT BASEES SUR DES ECLAIRS... mais là je crois qu'il y a encore le mot canon qui vient foutre le bordel... bref, tu l'auras compris aminae je te trouve border line, et surtout tu n'argumentes jamais tes réponses en te basant sur des règles... alors, je veux bien avoir tort, ce n'est pas le problème, mais argumente et prouve moi que j'ai raison autrement que par "on ne peux pas faire d'amalgame, c'est pas le même objet"!