valius lisanus

[quote name='Dindon' timestamp='1314713764' post='1983395'] Pour l'idée des 2 griffons à 3000 pts tu peux aussi essayer de mettre que des archers pour 3000 pts il t'arrivera des bricoles aussi, en viendrais-tu à dire que les archers elfes sont nuls ? 3000 pts -> 750 de seigneur - 2 griffons à 200 points pièce = 350 pour payer tes deux seigneurs et leurs breloques. Oui tu as raison ça va pas bien marcher, surtout si tu les mets en première ligne en slip face aux machines de tir et lanceurs de sorts adverses. [/quote] Xellos arrête de faire des listes concept et dire après que c'est nul... en fait c'est que tu ne sais pas jouer apparemment [quote name='Dindon' timestamp='1314713764' post='1983395'] Il y a une différence entre dire "il est nul" et "il est pas optimisé et doit se jouer avec un peu de doigté".[/quote] Nous sommes d'accord... Mais autant tu peux dire cela des heaumes d'argent et du char de chrace autant le griffon ça reste " il est nul" [u]ps[/u]: non, nous ne sommes pas susceptibles, ton intervention est juste totalement présomptueuse et un poil méprisante pour nous qui n'avons dans doute pas pensés que le griffon ne passait pas de face sur un pack... Il y a eu un débat sur comment faire revenir les "grands joueurs" dans la section stratégie, certains reviennent ou essayent de s'impliquer tout cela pour s'entendre dire entre les lignes qu'ils ne savent pas jouer parcqu'ils disent que le griffon c'est nul( je ne me considère pas faisant partie de ces grands joueurs)....

[quote name='Babnik' timestamp='1314713148' post='1983386'] [quote name='valius lisanus' timestamp='1314709875' post='1983337'] [quote name='Abhorach' timestamp='1314709313' post='1983332'] - Babnik à peine devant moi, avec une liste horrible [/quote] +1, président arrête la vodka.... [/quote] Jeune Padawan tu sais pas lire?!? Abho a pourtant débriefé la dégustation de whisky 12 ans d'age et de rhum arrange maison... Y'avait pas de vodka! [/quote] et celle que tu cachais dans ta veste, o président ?

[quote name='chewbi' timestamp='1314708761' post='1983328'] Imaginez une petit contingent de PdC (6 unités) avec EMC, l'icone et la bannière. Par un savant calcul d'additions, on arrive a 6*30+50+5+15=250 points... pas mal pour 6 gus qui résisteront mal à un coup de chance d'une baliste. Pour le même prix on a 10 HA avec EMC (9 avec boucliers). Voilà donc bilan assez mitigé qui j'espère aura éclairci quelques idées reçues. [/quote] Oui enfin sur ton régiment de prince dragon tu peut enlever 25pts car payer un champion à 20 points pour porter un amulette à 5 points pour 6 figs alors qu'elle serait bien mieux sur tes 30 lions blancs par exemple... c'est un peu inutile...et donc on a plus que 8 heaumes d'argent( avec bouclier) Tout de suite la comparaison évolue un peu, et le seul avantage restant est 2pv de plus pour les ha... à voir si cela suffit à contrebalancer les avantages des pdc

[quote name='Abhorach' timestamp='1314709313' post='1983332'] - Babnik à peine devant moi, avec une liste horrible [/quote] +1, président arrête la vodka....

[quote name='aardvark' timestamp='1314705057' post='1983259'] une présentation plus complète et surtout plus objective des troupes aurait été amha bien plus utile dans un tactica qui se veut par définition neutre, objectif et exhaustif. ce n'est pas le cas. vois ce qui a été fait en V7 et tu auras une idée de la manière de présenter chaque unité. ce n'est pas en 4 ligne que tu peux le faire. il en faut au moins 30 pour chaque type de troupe pour essayer d'etre un peu plus exhaustif. tout le monde ne joue pas en milieu dur. tout le monde n'a pas la même conception d'une armée que toi. un tactica ne doit pas imposer une vision , il doit permettre au joueur qui rédige sa liste de faire ses choix en fonction de son mode de jeu des objectifs qu'il s'est fixés et de la stratégie qu'il souhaite utiliser. en aucun cas il ne s'agit d'imposer un formatage des listes. or tes commentaires souvent très partisans vont dans le sens d'un formatage des listes. ce n'est pas souhaitable, meme si la règle a changé et que la manière de jouer a changé. un tactica ne doit pas envisager quele descriptif des unités mais aussi les différents usages et combinaisons d'unités que l'on peut en faire. en un mot ton travail est pas mal, mais il mérite correction sur le ton utilisé, et doit être sérieusement complété. désolé si je suis négatif vis à vis de toi mais chacun a sa conception de ce genre de travail et pour avoir participé à l'élaboration du tactica V7 je peux te dire que le résultat, meme s'il est inachevé est beaucoup plus complet et objectif que la page A4 que tu viens de pondre. sincèrement Aardvark. (PS: au besoin contacte moi pour que je te donne l'accès au forum réservé du tactica V7HE pour que tu puisses voir le travail qui a été fait.) [/quote] je plussoie: "Touba, tu n'a rien compris ... Si tu veux je peux t'aider a essayer de trouver des points positifs à certaines unités sur le papier( en pratique ça sert à rien mais on s'en fiche, il faut être objectif )... par exemple, euh on peut mettre 14 heaumes d'argent plus un prince pour taper et c'est une unité qui peut prendre les flancs et même parfois de face " Plus sérieusement, oui le terme tacticta n'est pas adapté... cela correspond plus a un retour d’expérience et aux conseils d'un joueur sachant jouer et pratiquant un peu l'armée en tournoi et autre... [color="#0000FF"][b][Edit Aminaë : +1. Un tactica, c'est un tactica, ceci n'en est pas un. Je renomme. L'idée est toutefois pas mal. Mais ayez à l'idée que les propos n'engagent que ceux de leur auteur : chacun a une expérience de jeu différente].[/b][/color] Et bon, ayant un peu suivi le débat sur comment faire revenir les "grands joueurs"... bah la c'est le cas et effectivement l'approche n'est peut être pas la plus objective mais sans doute la plus réaliste ... Sur ce, on peut effectivement se lancer dans un tacticta et passer des heures a débattre sur les heaumes d'argent et les chars de chrace( euh au moins ils sont beaux ) mais ce n'est clairement pas la vision du topic et totalement inintéressant pour certains joueurs de tournoi...

[quote name='Vertigo' timestamp='1314601828' post='1982034'] Que le FBJ commence les debriefs devient une habitude semble-t-il... [/quote] oui enfin si on peut appeler ça un débrief ... Valius taquin dès le matin et curieux d'avoir plus de détails

[quote name='khaine' timestamp='1314457827' post='1981205'] le HA n'est pas une blague bien au contraire... -certes leurs profil sur le papier n'est pas top mais c'est pour sa qu'ils coute moins cher que les PDC -ils ont -1 en init ben sa reste toujours de l'init 4 donc on relance les jet pour toucher dans la plus pars des cas -ils ont -1 en CC mais faut pas oublier que la majorité des unités adverse on que CC3 ou 4 donc c'est jouable -ils ont -1 attaque mais ils sont plus nombreux que les PDC voila ma contribution et surtout désole pour l'orthographe [/quote] oui enfin surtout de l'init 5 oui et tu oublie aussi le -1 en commandement et pas d'armure dragon alors qu'en chasseur de monstres( avec bannière enflammé) le commandement joue un peu et avoir une 2+ contre certains sorts qui annule la svg ca peut etre bien!

[quote name='asirnal' timestamp='1314348749' post='1980264'] C est quand même dingue de ne pas pouvoir poster un message sans avoir à se justifier ... [quote name='jehan de la tour' timestamp='1314345878' post='1980217'] 1°Je vais (désolé) commencer par être désagréable. Moi je pose la question "Que pouvez faire, [u]vous[/u], pour le hobby à l'échelle nationale, et pas seulement locale" et non "Qu'est-ce qu'une fédé (ou ligue) peut [u]VOUS[/u] apporter, dans votre coin". C'est une question de point de vue. Le WARFO est national/international, sert de moyen de communication à cette échelle, qui n'est pas que la votre. Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais je ne trouve pas que le hobby (globalement) se porte si bien que cela. Il suffit de voir les discussions à droite et à gauche sur le sujet.[/quote] Je ne pense pas etre nombriliste , ce que j apporte à la communauté ? Mine de rien avoir un forum , faire vivre le hobby dans notre région , participer à des tournois d autres assos et en organiser un , cela n est pas faire vivre la communauté à l échelle nationale ? Non mais honnetement , je suis en droit de me poser certaines questions non ? Tu me dit que en gros avec mon asso dans mon cul paumé je n apporte rien au hobby à l echelle nationale , mais je pense que la majorité des asso s auto gére trés bien seul et qu' il va falloir proposer plus que de la visibilité et de la pub pour rendre le truc viable ! Je constate juste que l approche n' est pas mauvaise , mais vous ne pouvez pas juste compter sur la bonne volonté des gens pour adhérer au truc , il faut aussi proposer quelque chose de viable ! Voilà de votre côté vous vous demandez ce que la communauté ( donc les asso ) peut vous apporter , mais c' est normal que les asso se demandent ce que vous vous pouvez leurs apporter ! ( et ne me parle pas de la location de décors oO ) Benji [/quote] +1 avec Benji, la majorité des assocs autogére très bien... et les assocs dans le trou paumé tournent très bien aussi( tournoi plein chaque année, déplacement sur d'autres tournois, prêt de décors entre elles(quand elles vont au tournoi l'une de l'autre)... J'aurais tendance à dire que la vision développé par l’idée d'une fédération ne tient pas compte de la réalité de ces petites assocs qui sont bien ancrées dans le paysage local, touchent des subventions, ont une salle à disposition et peuvent faire un tournoi de taille raisonnable une à deux fois par ans( Briare, Chimere et dragons, aigle et dragons et on pourrait continuer longtemps)... En tant que parisien, il est vrai que l’idée d'une fédération parait intéressante surtout pour donner un poids pour l'obtention d'une grande salle pour le warfo day ou autres... Mais A PART CELA que nous apportera t'elle? je vais ici faire un bilan en tant que membre de FBJ( crée il y a moins de 3 mois): - une reconnaissance dans le milieu? pas besoin de la fédération; la plupart de nos joueurs sont connus dans le milieu, nous avons un polo que nous portons en tournoi et nous nous déplaçons beaucoup( Toulouse, colmar, briare, chateauroux, lyon)... - de nouveaux adhérents hypothétiques? A priori la journée des assocs de septembre devrait en apporter... De plus le dernier tournoi que nous avons organiser a permis d'en recruter et nous étions déjà quelqu’uns au début.. - une reconnaissance de GW? pas besoin de cela, nous avons deux personnes de GW chez nous et notre président entretient de très bon lien avec le responsable en région parisienne.. - des décors? nous en fabriquons et surtout nous pouvons en emprunter aux autres clubs en RP. - une reconnaissance vis a vis de la mairie: notre président connait légèrement les personnes qu'il faut, nous avons une salle à dispo pour nos retrouvailles toutes les deux semaines et une plus grande salle deux fois par an pour les tournois... enfin voila, la fédération ne me parait pas d'un très bon rapport résultats/investissement..

[quote name='En pire' timestamp='1314368866' post='1980609'] Je me posais la même question au sujet du seigneur orque sauvage. Merci d'avance de vos avis éclairés. [/quote] euh je vois pas le lien, tu a une option d'équipement qui t'autorise à prendre des armures( légère, lourde ou bouclier)? apparemment oui donc je dirais que tu a le droit... édit pour en pire: autant pour moi je ne savais pas

[quote name='Far2Casual' timestamp='1314368381' post='1980604'] Salut tout le monde, simple question d'interprétation de règle concernant l'accès aux armures magiques. Dans les pages de références, il est indiqué qu'un personnage n'a accès aux armures magiques que s'il a accès à une armure "normale". 1/ Sommes-nous d'accord qu'avoir accès à une armure conventionnelle débloqué l'accès à n'importe quelle armure magique ? Par exemple, un personnage qui n'a pas accès à un bouclier normal, mais a une armure (comme un Porteur de Grande Bannière impérial), peut bel et bien porter un Bouclier enchanté ? En fonction de votre réponse : 2a/ Si vous avez répondu "non", quel personnage peut donc avoir accès à un Heaume (Heaume de Discorde par exemple) ? 2b/ Si oui, alors si un personnage a seulement accès à un bouclier normal mais pas à une armure normale, peut-il alors prendre une armure magique comme l'Armure du Destin ? [/quote] 1) nous sommes d'accord. 2a) ne me concerne pas. 2b) a quel personnage pense tu car la aucun ne me vient à l'esprit? et je répondrai oui...

[quote name='Dark Shneider' timestamp='1314282131' post='1979698'] Les elfics ont des moyens qu'il parait ? D.S. [/quote] en plusieurs salles séparées... ps: polytechnique parait plus adapté( je suis d'accord avec Ghuy)

[quote name='capopik' timestamp='1314280220' post='1979663'] Pour 2013, je m'avance un peu (même beaucoup), mais CFJ pourra sans doute aider niveau décors. On a déjà de quoi faire une quinzaine de tables, et d'ici là le polystyrène peut se couper, et les cutter s'user CVJF aussi ont du décors et sont cool. Dans la région, je ne suis pas sur que les décors ce soit le plus problématique de toute façon, ce serait plutot la salle. Combien de joueurs d'ailleurs à l'inter ? 100 c'est ça ? [/quote] On est plus proche des 200... et je confirme que le problème ce n'est pas les décors c'est surtout la salle et son positionnement...

[quote name='Gorthor' timestamp='1314113498' post='1977902'] c'est durant la phase de tir et ca ne nécessite pas la CT... après oui dire que c'est un tir ^^ mais je pense quand même que la bannière d'orage (ou le calice des hommes bêtes) l'affecte, car durant la phase de tir on... tire ^^ [/quote] la formulation exacte est " tous les tirs n'utilisant pas la ct" donc pour moi l'enclume n'est pas affectée.

[quote name='Le Nain Géant' timestamp='1314106609' post='1977803'] L'enclume est considéré comme une machine de guerre, en cas de bannière de l'orage, doit faire un 4+ pour pouvoir l'utiliser ? Je supose que oui mais c'est pour confirmation. [/quote] l'enclume est de type "machine de guerre" et non pas considere comme une machine de guerre. Par ailleurs, il me semble qu'il y a la notion de tir dans la description de la bannière de l'orage et l'enclume ne tire pas donc...

[quote name='lolodie' timestamp='1314038290' post='1977246'] Suffit de regarder les posts et les intervenants. Vous avez pas l'impression de parler tous seuls ( oui au pluriel) depuis quelques pages? Ils sont où les "petits" posteurs? Bref, la révolution c'est pas pour maintenant en fait... [/quote] alors je ne sais pas si tu a compris le but du post mais une des questions sous-jacente est comment arriver a faire cohabiter petits et gros joueurs? et donc les gros joueurs qui ont déserté le forum donnent leurs avis sur ce qui les a fait fuir et sur ce qu'ils faudrait faire pour arriver à une cohabitation intéressante. mais la en voyant ton message, c'est mal parti...

[quote name='Arkalus' timestamp='1314036135' post='1977215'] Si tu me donne ou c'est marqué dans le GBR je m'incline parceque dans le profil des salamandres, rien... [/quote] page 39 du gbr: -il est interdit de tirer dans un corps un corps. -les seules qui peuvent accidentellement sont " certaines machines de guerre"( citation du gbr). Es tu une machine de guerre? non, donc tu ne rentre pas dans la catégorie citée donc tu ne peux pas... donc tu appliques ce que dit notre ami Gitsnik...

wahou merci beaucoup pour cette analyse... Plusieurs questions me viennent a l'esprit après une première lecture rapide de ton analyse: - le masque est très bien mais les 60 points pris n’empêchent il pas de protéger efficacement le roi? plus d'invulnérable mieux que 5+, peu de svg etc? - l'arche en doublette vaut elle le coup? a tu pu tester cette configuration ou déjà sur le papier cela te parait bancal? la possibilité de lancer le sort deux fois me parait bien pour gérer les unités bien armuré qui nous embêtent sur le papier( en conjonction avec les rôdeurs...)? - tu parais assez réticent sur le cout des chars... conseille tu carrément de ne pas en jouer en base et de privilégier les squelettes et les archers? Plus de réflexions dans la soiré je pense...

[quote name='Judge Death' timestamp='1314029861' post='1977127'] [quote]Vous m'expliquez pourquoi c'est fort/chiant/injouable ? [/quote] Rétention de points assurée... Très chiant! [/quote] par exemple: - 60 arbaletriers en + grande sorciere+ sorciere +gb... - 60 archers he + niv4 + niv 2 + gb dragon monde etc... les persos sont inattaquables au close donc seul solution la magie( et encore juste être du dessous par exemple ou le 6 du métal) car contre le reste( sort de la mort par exemple) tu a une invulnérable et une résistance à la magie( oui enfin tes perso portent ça)... et tu ne pourras faire que 5 phases( ou 6 si tu est vraiment bon) de cc contre eux avec dix figs donc généralement tu ne prendra jamais les points de l'unité... les mortiers et autre cata ne feront qu'1d6 touche donc normalement tu peux gérer...

[quote name='Judge Death' timestamp='1314023764' post='1977026'] [quote]Peut être parce que le heaume, même s'il est " facilement " contré (ça c'est vraiment une question de point de vue, mine de rien faut encore aller les engager correctement les unités avec le vampire heaume) aura une influence nette sur toutes les parties.[/quote] Serais-tu en train de me dire que son interdiction est justifiée parce qu'il est utile et parce qu'il faut savoir un minimum jouer pour le contrer? [quote]Epée hurlante (personne ne prend la bannière )[/quote] Elu du Chaos, Champion avec Faveur des Dieux et Autel pas loin... La Bannière Hurlante est un must! [/quote] euh personne ne prend la bannière, c'était justement pour les élus, un perso avec épée hurlante aura le même résultat et est bien plus efficace( fera des attaques magiques) et surtout permettra au élus d'avoir une autre bannière( bannière de rage par exemple...) édit pour Vertigo: on s'en fout pour les élus, on les évitera ou on fera une colonne

[quote name='capopik' timestamp='1314023380' post='1977020'] [quote]Citation Encore plus chaud quand les combo sont masquées: genre un seigneur blindé avec une GB à poil mais couronne de com et sorcier à poil sauf RM de 3. Et la tu vois apparaitre les 3 dans le même pack qui se met en colonne avec le seigneur tank devant, l'unité tenace et tests relanceables grace à la GB, sorcier lanceant des sorts depuis le deuxième rang et faisant profiter le tout de sa RM... Contre ça de toutes façon, tu peu rien faire. [/quote] pour notre version hivernale des CFJ, on envisage d'interdire les formations plus profondes que larges. ça fout en l'air les colonnes, les gros patés peuvent encore avoir du rang, mais avec plus que 5 fig. [/quote] Oui mais la tu joue sur les règles donc ce n'est plus des restrictions d'objets magiques, c'est un changement de règles... et on se dirige vers Blackhammer par exemple

[quote name='Vertigo' timestamp='1314022915' post='1977016'] [quote name='Le Maitre' timestamp='1314022339' post='1977006'] Ça c'est à toi de prévoir en amont quant tu fais les listes des OM sélectionnable... Bloquer la langue et la marionnette. Bloquer la bannière hurlante et la faveur. Bloquer le heaume de Cd et la bannière des tertres. Ect... [/quote] Epée hurlante (personne ne prend la bannière ) [quote name='Le Maitre' timestamp='1314022339' post='1977006']Mais en touchant au minimum au OM commun (vital pour certaines races).[/quote] On est d'accord [quote name='Le Maitre' timestamp='1314022339' post='1977006'] Contre ça de toutes façon, tu peux rien faire. [/quote] Si, un refus de liste qui prend encore plus de temps... Mais j'adore le principe de la sélection imposée. Avec un peu de triturage de neurones, ca doit pouvoir rouler. Si quelqu'un veut y travailler, je suis pret à l'y aider. Verti', pret à tout pour des parties équilibrées et fun. [/quote] on s'y met quand tu veux....

[quote name='Vertigo' timestamp='1314020610' post='1976978'] [quote name='Judge Death' timestamp='1314020088' post='1976969'] Bon, puisqu'il faut du concret, en voici : [quote]•Comtes Vampires / OM interdits : heaume de commandement[/quote] Pourquoi cet objet, facilement contrâble, est-il au même niveau que la Marionnette Infernale ou la Bannière du Dragon Monde? Par contre, le Livre de Hoeth, lui est autorisé... [/quote] Le livre de Hoeth est un faux probleme... Le sorcier est à poil et subit les effets du fiasco. Entre lancer un sort à 6 dés (et avec pres de 27% de chance de faire un irré) et payé le livre pour monter cette stat, ou avoir un sorcier éthéré/ rendant les armes magiques inefficaces, presque tout le monde fait le choix numéro 2 (avec la variante invu 2+ contre magie)... [/quote] euh le sorcier ne subit pas les effets du fiasco puisqu'il n'en fait pas mais par contre il doit atteindre la valeur de lancement du sort donc au total on choisit le choix numéro 2 comme dit Vertigo...

[quote name='Judge Death' timestamp='1314018385' post='1976937'] Eh bien, toutes! [quote]Surtout que la plupart ne sont pas ses restrictions mais des restrictions reprises dans la plupart des tournois avec restrictions donc bon.... [/quote] Ah ok... Voilà donc LA justification... J'imagine que je devrai m'en contenter. [/quote] euh non ce n'est pas la justification, mais certaines paraissent assez évidentes, enfin je vais essayer de répondre a quelques unes: [b]-Pas d'unité plus de 500 points et pas plus de 40 figs:[/b] éviter les death star qui ne donne aucun points et rapporte un maximum( genre pavé d'élu, pavé de gardes phénix etc) et les grosses unités indomptables très longtemps, peu efficace au cac mais peu cher( 60 esclaves, 60 gnoblards, 60 hallebardiers( eux sont efficace en plus)... - [b]Elfe noir / OM interdits : pendentif de Kaeleth, dague sacrificiel;[/b] kaeleth surtout pour éviter le seigneur sur pégase couronne de commandement/kaeleth qui gère les death star a lui tu seul et qui en fait couche même les perso adverse si bien joué; la dague car elle apporte un énorme avantage en magie et surtout permet de régler le probléme des niveaux 4 ratant leur lancement de sort et ne pouvant plus en lancer. -[b] Empire / OM interdits :[/b] [b]Miroir de Von Horstmann[/b]: car il permet de gérer les gros persos qui tache genre buveur, seigneur du chaos pour un cout très faible et n'est pas soumis à l'aléatoire des canons ou autre (par exemple) -[b]Homme Lézard / Connaissance du Slaan interdites : Aphorisme apaisant, Main des anciens, concentration métaphysique;[/b] l'aphorisme car il réduit trop la phase de magie adverse, la concentration métaphysique renforce trop celle du slann( l'équivalent de 4 dés de plus par tour sur certaines phases) et la main des anciens car cela permet de lancer un gros sort en irrésistible en faisant subir le fiasco au nov4 adverse( on en reve un peu tous)... -[b]Comtes Vampires / OM interdits : heaume de commandement;[/b] permet de pallier au défaut principale des unités de bases cv qui est d'avoir un cc assez faible et déséquilibre donc fortement le cac, permet surtout de donner cc7 a des gardes des cryptes avec bannières des tertres qui toucheront alors sur 2+ avec arme lourdes et formeront la death star que l'on cherche à éviter( car les effectifs limités sont ici contrebalancé par la possibilité de les remonter). Je continue tout a l'heure, faut quand même que je bosse un peu

[quote name='Vertigo' timestamp='1314017802' post='1976923'] [quote name='Judge Death' timestamp='1314016476' post='1976901'] Il serait intéressant que tu justifies tes restrictions particulières, parce que si certaines me semblent évidentes, d'autres par contre me semblent inoportunes... [/quote] Je veux bien, mais peux tu préciser lesquels? Il me semble que c'est assez clair, donc je ne sais par ou commencer :/ [/quote] Surtout que la plupart ne sont pas ses restrictions mais des restrictions reprises dans la plupart des tournois avec restrictions donc bon.... ps: pour apporter ma pierre à l'édifice, Kaeleth est super cheaté lorsque combiné a une couronne de commandement donc pourquoi ne pas envisager des restrictions plus light plutôt au niveau des combinaisons pour certains objets? ou alors comme le fait la Marie Louise des Flandres, un nombre de points à partager entre objets magiques et monstres et autre unités abusées, ce qui oblige a faire des choix mais permet de se faire plaisir?

[quote name='Elkynes' timestamp='1313945495' post='1976287'] Il va falloir dans tous les cas résoudre une question importante si vous voulez avancer: a qui destinez vous votre forum. (ou cette section en tout cas) Si vous voulez le spécialiser et le placer à haut niveau, alors 90% des utilisateurs doivent en être exclus, ou alors en lecture seule pour les 90%. Si vous voulez le mettre en tout public, alors il faudra faire avec les messages moins profonds. [/quote] Je pense qu'il est possible d'arriver à un mix des deux; pour ma part je vais juste essayer de récapituler ce qui peut faire fuir des "grands joueurs" de la section stratégie: - les interventions basées sur un/des cas particuliers mais qui n'ont aucune valeur statistique; par exemple " les craches plombs c'est trop fort, j'ai tué un dynaste 1+ relancable et kaeleth alors qu'il était a couvert lourd et à longue porté...." - les interventions assez violentes ou méprisantes ( cela peut aussi être l'apanage du "grand joueur") - les interventions de personnes n'ayant pas lu les posts précédents et reposant les mêmes questions. - les joueurs vraiment débutants( je ne leurs reproche rien) qui interviennent sur des sujets déjà compliqués alors que de nombreux sujets plus simple et très intéressants peuvent exister... - les interventions de personnes ancrées sur leurs certitudes et qui n'évolueront pas et donc risquent de pourrir au total le débat. En aucun cas, ces quelques points ne sont des reproches faits aux petits joueurs, mais juste un constat de ce qui peut exaspérer les joueurs en section stratégie( petits comme grand pour la plupart des points). Pour ma part je ne suis pas partisan d'un forum spécialisé pour le haut niveau, j'aurais tendance à dire que ce sont eux qui en ont le moins besoin et surtout la plupart des joueurs si il désirent discuter entre eux peuvent le faire en tournoi par exemple... Il faut donc arriver à limiter les quelques points évoqués si dessous mais à part pour les interventions violentes (que les modos gèrent déjà très bien), c'est plus une question d'attitude générale sur lequel on peut difficilement influer à part en pénalisant les petits joueurs dont certains auront fait les quelques démarches( lire le post en entier, lire les autres posts à ce sujet...) que l'on auraient pu leurs conseiller.