Nekhro

C’est sûrement anodin, mais dans un des Grotmas Regiment, il y avait un Régiment de Renom composé d’Ogroïds (du Chaos donc) mais sous l’allégeance Destruction.

Pas complètement. C’est la préco pour une vente deux semaines après, soit presque mi-janvier.

C’est souvent le cas avec ces rendus 3D.

Ça n’est pas à prendre comme une règle tout court En décortiquant chacune des phrases une à une, tu oublies que le «in subsequent…» suit la phrase qui dit «a turn in which the wielder charged» et que les deux sont bien liées. Ce sont les «tours suivants après un tour de charge». Il ne faut pas trop décortiquer au point d’oublier tout contexte et tout lien entre les phrases d’une règle

Il y a peu de chances qu’ils en sortent vu qu’un nouveau personnage est déjà prévu.

Pas tant que cela. Ça correspond peu ou prou aux armées qui ne sont pas à AOS. Des revenants (Bretonniens et Rois des Tombes), et ceux qui étaient à AOS et font machine arrière. Reste le cas des Guerriers du Chaos qui doublonnent. Objection votre honneur. Il y a des Hommes-lézards dans les Terres du Sud, au sud (sic) de Khemri. Ce n’est pas l’opposition la plus improbable. Je crois que vous vous prenez un peu trop la tête avec tout ça. Ils ont voulu relancer Battle. Sauf que, comme il ne pouvait avoir l’ampleur d’antan – AOS étant devenu le jeu fantasy phare – et qu’il y aurait des doublons avec AOS, ils l’ont mis dans une autre époque pour justifier de ne pas avoir toutes les armées, quitte à avoir une ou deux incohérences. Il ne faut pas chercher plus loin que cela. De plus, si on pouvait recréer des batailles dans le passé de Battle, on peut tout autant en créer dans le futur de TOW (avec les règles de ce dernier). Et on s’écarte un peu des preview.

Dans l’épinglé Historique des sorties, tu as des liens vers des sites qui recensent exhaustivement les sorties. Pour les deux exemples que tu demandes, c’est 10-11 kits (pas en une seule semaine non plus). Donc ce serait une grosse sortie, mais pour nouvelle armée, c’est dans les clous. Dans le fluff d’AOS ? Parce qu’à Battle, ce n’était pas le cas.

Bonjour @juliendrukha Il faut que tu ajoutes un TAG au titre de ton sujet parmi ceux demandé dans l’épinglé Fonctionnement de la section. Merci.

Dans ce genre de règle, le «cette unité» (ou «this unit») fait toujours référence à l’unité possédant la règle. Ici, le Scorpion avec 3 tests en l’occurrence.

Tu peux remonter encore plus loin. Elles étaient déjà présentées comme tel dans le premier volume des Realm of Chaos, Slaves to Darkness, en 1988. On les y voyait en figurine et en illustration.

J’ai donné le nom de celui de l’illustration (le Baron Heinrich Von Torlichhelm), et ce n’est pas le même C’est le dernier Grand Maître de l’ordre. Il est dans un roman de Graham McNeill qui se déroule durant la période de la Fin des Temps.

La séduction ne passe pas uniquement par un physique attrayant (phéromone, magie, etc.), surtout dans des univers où il n’y a pas que des humains.

Bah il l’a. C’est la peau de panthère qu’il porte en guise de cape. (Après une petite visite sur le site de La Bibliothèque Impériale) Ils arboraient bien une tête de panthère, mais ils ont changé pour, non pas pour un taureau, mais une tête d’homme-bête. Ils ont suivis Magnus le Pieu durant la Grande Guerre contre le Chaos en 2303 (sic). Après cette guerre, ils ont subit la corruption et certains ont succombé au Chaos. La suspicion s’est abattu sur l’ordre, et ils ont «surcompensé» en traquant «fanatiquement» mutants et hommes-bêtes (ce n’est pas précisé, mais on peut imaginer que le changement de cimier se fait là).

Et pourtant, c’est normal Dans la première illustration, on voit bien qu’Ils ont des cimiers d’animaux différents, dont un taureau (le deuxième au premier plan). Le deuxième, c’est le Baron Heinrich Von Torlichhelm Master of the Order of the Knights Panther (ce serait le cimier du Maître de cet ordre ?).

L’image directe. Merci @pyro8