Nekhro

Il y avait des figurines en métal de temps en temps dans les figurines Made to Order. Donc ils n’ont jamais perdu le processus.

Majuscule, italique, gras, petites capitales (un mélange de tout ça). Il y a plusieurs moyens d’identification possibles.

D’autant que le projet a été annoncé en toute fin 2019, donc on peut penser que le développement a commencé encore avant. Donc ils ont eu 4-5 ans avant la sortie du jeu. Elles en ont toute eu au moins une quand même Juste celle(s) des Guerriers du Chaos et de l’Empire pas sortie(s) en première vague.

Là, ce n’est pas une question de règle grammaticale mais d’identification du lexique du jeu, pour repérer les termes techniques utiles. C’est utile et plus ergonomique.

Janvier 2024

C’est au contraire très cohérent avec ce qui a à sortir. Tu as les Hommes-bêtes et les Elfes sylvains avant, et on arrive déjà en avril. Sachant que juin-juillet est la période de grosse sortie de nouvelle version, mais c’est l’inconnu pour cette année (ça parlait d’une nouvelle version pour HH, mais toujours pas d’annonce). TOW est sorti début 2024, donc ça ne ferait pas 2 ans. Cathay a été développé bien avant la sortie de TOW. De plus, il y avait eu des communications commune avec le jeu vidéo où ça parlait déjà d’une cavalerie ours pour Kislev qu’on verrait à TOW. Ce ne serait pas étonnant que Cathay ai aussi été développé à ce moment-là. Ils ont juste changé leur plan de lancement en cours de route.

Certaines unités elfes noirs sont sur socle carré, mais d’autres sont bien sur socle rond. Je pense que c’est plus parce qu’ils n’ont pas refait les photos et se sont contentés de reprendre celles de l’époque de Battle.

Une autre figure emblématique de GW nous quitte

À cause des limites technique de l’époque. Mais déjà à Battle, les gros kits sont apparus. Le Mortis Engine des Comtes vampires, Nagagh, le Buveur de sang, Glottkin, les Verminarques. Si Battle avait perduré, ces gros kits se seraient multipliés de la même manière.

Hasard je dirais. L’angle de l’arme et du casque diffèrent pour chacune des sentinelles de la photo au dessus. Et les casque sont différents aussi.

Les Harlequins n’étaient pas dans le codex V3 me semble-t-il.

Quelques avis sur un forum de niche ne font pas une règle. Et on sait aussi que les avis négatifs se font plus entendre que les positifs. Je ne vois pas en quoi la sortie de Cathay au lancement du jeu aurait fait un flop. Surtout si, comme tu le dis, les anciens ne voulaient que poser leurs figurines sur la table et compléter leur ancienne armée. Déjà, ça n’aurait fait qu’une seule armée parmi les autres. On a aussi beaucoup entendu - pour faire le lien avec le point précédent - des gens se plaindre du peu d’investissement dans le lancement du jeu, avec quasi exclusivement des anciens kits parfois trop datés. Et il y avait un début d’attente, et même d’engouement, avec les annonces conjointes du jeu vidéo sur l’apparition de cette armée. Donc les commentaires sur Cathay, il y en a eu dans les tous les sens. Seules les ventes de GW indiqueront le vrai succès (ou non). Je n’avais pas compris que tu parlais de ceux-là. Mais oui, ils étaient déjà réussis. Les nouveaux sont très très similaires d’ailleurs.

Dans la boîte de l’Île de Sang, il n’avaient pas d’état-major, d’où la refonte. Ils sont très similaires ; il faut regarder les détails. Île de Sang TOW

Je ne suis pas complètement sûr. J’ai de vieux souvenirs qu’ils en vendaient, même si c’était moins développé (et il n’y avait pas autant de tailles de socle) car le besoin n’était pas le même. Et il n’y avait que les démons (et les Enfants du du Chaos) qui était à communs aux deux formats de socle.

Petite précision au cas où, mais les Patrouilleurs ellyriens ont été refaits (un des rares nouveaux kits hors personnages, mais juste une refonte contrairement aux Chevaliers bretonniens à pied totalement nouveaux).

Ils le faisaient à l’époque. Je veux bien l’entendre pour des boîtes peu après l’arrêt de Battle. Mais là - 10 ans après -, ce sont des boîtes nouvellement conditionnées, et pour des armées qui ne sont même pas officiellement développées à TOW (si je rajoute l’exemple de @Folkienn). C’est surtout ce dernier argument qui m’interpelle. Après, c’est cool. Pour une fois qu’ils font un truc qui va dans notre sens, surtout au vu du prix des socles vierges (ça évite d’en racheter à part).

GW a investi très peu dans toutes les armées issues de Battle, pas que pour les Hommes-bêtes. Ça se résume quasi exclusivement à une poignée de personnages pour les nouveautés.

Pour Warcry, la question a été posée à la fin du live : rien à dire pour le moment, restez à l’écoute. En gros, ils disent ça ils ne disent rien, c’est pareil.

Je poste dans ce sujet faute mieux (et pas d’intérêt à créer un sujet juste pour ça). J’ai acheté le Char démon de Slaanesh (dans sa boîte neutre maintenant noire avec des illustrations de personnages des différents jeux, assez classe). Il y avait les deux formats de socle, ovale et carré. Ça m’a paru un peu étonnant – déjà qu’ils ne faisaient plus ce genre de doublon - vu que les démons ne sont même pas une armée officielle de TOW, et que c’est un conditionnement récent (la nouvelle boîte). Je ne pense pas que ça veuille dire quoi que ce soit, mais j’ai été surpris qu’ils le fassent.

Les Hommes-lézards sont inspirés des cultures sud-américaines, les Rois des Tombes de l’Égypte antique, l’Arabie (développée à Warmaster). Donc, depuis longtemps, il n’y a pas que la culture occidentale qui est représentée. Avec Cathay, outre une culture qui n’était pas représentée jusque-là - ou très très peu – c’est la différence technique qui a fait un bond en 10 ans. Si Battle avait perduré, il aurait accompagné l’augmentation de la qualité technique et la différence aurait été moins criante.

Il y a trois versions : terre cuite, jade et malepierre. Mais j’étais passé à autre chose depuis longtemps Je pense qu’il faut qu’on se sortent de la tête que le jeu se déroule exclusivement dans le Vieux Monde. Ils ont utilisé ce nom pour l’identifier par rapport aux autres jeu x de la marque et que c’était le nom le plus identifiable (personne ne connaît vraiment le nom de la planète par exemple). Warhammer était leur premier jeu, «Battle» l’identifiait, mais c’est un nom plus que générique pour en faire un nom de jeu. Avec la communication commune avec le jeu vidéo, on pensait que les deux premières armées seraient Cathay et Kislev. Cathay arrive, et des unités de Kislev étaient déjà indiquées comme à venir pour TOW (la cavalerie tout particulièrement). Je pense qu’on peut raisonnablement espérer voir arriver Kislev assez vite (pourquoi pas 2026). Mais pour le reste, ça ne peut être que de la pure spéculation.

La page vers Cathay. https://www.warhammer-community.com/en-gb/articles/luce8te0/bring-harmony-to-the-old-world-with-the-armies-of-grand-cathay/

Ça ne reste qu’une seule touche. La Sorcière n’a pas qu’un seul PV. Ou elle en avait déjà perdu ? Et puis bon, mettre la moitié de ses points dans un seul personnage et une seule unité à 1000pts, tu prends le risque que ça arrive aussi (exemple parfait de l’expression mettre tous ses œufs dans le même panier).

C’est vrai que ça joue, mais on doit être sur une finesse d’équilibrage que n’effleure déjà pas GW avec le reste (règles ou coûts en points). En tout cas, GW ne réfléchit pas à la taille des socles par le prisme de l’équilibrage. Au mieux, c’est un truc qui apparait durant les tests, mais de manière un peu «éthérée», sans vraiment s’en rendre compte. Et qu’ils ne changeront pas de toute façon.

La taille des socles a toujours été dictée par celle des figurines. Alors à Battle (TOW), du fait de leur mise en rang, ça a été plus cohérent. Et je rajouterais que, à l’époque de Battle, les tailles socles étaient assez restreintes. Ça s’est un peu libéré avec la cavalerie monstrueuse, puis avec un socle de 60x100 pour la cloche skaven ou des socles plus gros pour les gros monstres. Depuis lors, pour AOS (mais 40k aussi du peu que je regarde), il y a maintenant plein de tailles de socles - parfois très proches - qui n’existaient pas avant. Après, je ne trouve pas non plus aberrant qu’il puisse y avoir plusieurs tailles de socles pour des types de troupes proches. Que certaines cavaleries soient sur du 25x50 et d’autres sur du 30x60 ne me choque pas. Déjà à l’époque, on avait bien de l’infanterie sur du 20mm et d’autres sur du 25mm et ça ne choquait personne. C’est finalement la même logique mais étendue aux autres types de troupes. Mais je te rejoins qu’il y a des changements incompréhensibles. Les Enfants du Chaos (figurines issues de Battle) sont passés sur du 50mm à la place du 40mm sans raison. Et toujours pour le Chaos, les infanteries monstrueuses que sont les Trolls, les Ogres et les Minotaures étaient sur du 40mm, et le Minotaures (si je ne me trompe pas) sont passés sur des 50mm mais pas les autres. Pourquoi ? Mystère. Je te conseillerais tout de même de respecter les tailles données pour éviter les soucis. Au pire, prends la taille en dessous car il est plus facile de mettre des adaptateurs pour les augmenter si besoin. Ce sera plus facile de passer de l’infanterie monstrueuse de 40mm à 50mm que l’inverse. Depuis que GW s’est lâché sur les tailles de socle, il ne faut plus vraiment chercher de la cohérence.