Nekhro

T’aurais dû faire appel au SAV pour leur dire qu’il manquait les socles ronds. Autant les Centigors sont encore annoncés avec des socles carrés, et c’est vrai que c’est incompréhensible au bout de tant d’années (mais ils doivent un peut s’en foutre car ça ne doit pas être une référence qui se vend des masses), autant les Bestigors sont montrés avec des socles ronds depuis pas mal de temps je crois (j’avoue ne pas avoir la date, mais j’en ai pris via le start collecting). Comme je le disais, ils vendent bien les socles vierges ronds/ovales alors qu’il n’y a pas de raison particulière. Vendre les nouvelles tailles de socle carrés/rectangulaires a un peu plus de potentiel a priori.

@Hellfox Ce n’est pas moi qui ait commencé à parler des «gosses de 12 ans», et encore moins pour dire qu’ils poseraient problème Malheureusement, sur le prix des anciennes références qui reviendront, j’ai bien peur que cela pique fort.

Faudrait aussi arrêter de prendre les «gosses de 12 ans» pour des décérébrés qui buggueraient s’ils voyaient deux types de socles dans leur boîte. Et tu oublies aussi que GW vend du «prêt à jouer» (cf les options des unités qui correspondent pile poil au contenu des boîtes). Vendre les socles à part iraient à l’encontre de ça (pour les kits directement communs au deux jeux, je ne parle pas des anciennes armées qui ne seront pas développées pour The Old World comme peut-être les Hommes-lézards). Mais tu auras peut-être raison. On verra.

Mais qu’ils sortent des kits de socles seuls, c’est évident (ils y a des socles ronds/ovales vierges déjà en vente). Et au lancement, ils ne vont pas reconditionner tous les kits compatibles en doubles socles (comme du temps de la sortie d’AOS V1, même si les socles ne «comptaient» pas dans les règles). Mais à moyen/long terme, j’espère qu’ils ne vont pas rester là-dessus et reconditionner de temps en temps. Ce serait une erreur selon moi.

Attention, pour tout ce qui est création, ça ne marche pas de la même façon (quoique dans la création de logiciel, ça peut rentrer dedans aussi). En France, l’auteur d’une création en reste le propriétaire même s’il est salarié. Dans le copyright anglo-saxon, ça appartient à l’entreprise. C’est une des différences principales principales entre les deux.

Clairement. À part le bout de tissus (cape d’un squelette de La Cité maudite de mémoire), on ne peut pas faire plus vague, et donc inutile.

Pour moi, ce qui est intéressant à observer, c’est s’il y a des éléments purement AOS sur ces figurines (comme un casque trophée de Kharadron ou d’Éternel par exemple). S’il n’y en a pas, c’est un signe de compatibilité. Tu penses qu’ils vont conserver ce coté hétéroclite «multiracial» dans les Citées de Sigmar ? Personnellement, j’ai un gros doute. On verra. Et il y a la photos des anciens chevaliers de l’Empire dans l’article qui les présente. Ça m’a un peu étonné. Mais avec ce que tu suggères, ça ferait sens. Donc ils feront des armées de Comtes vampires (actifs durant cette période) sans Zombies car ils ne vont pas faire de boîte avec double soclage ? Ou une boîte dédiée avec le soclage carré ? Pour les Seraphons, je ne dis pas puisqu’ils ne sont pas dans le Vieux Monde à cette période. Mais pour les unités compatibles, ce serait une drôle d’idée de ne pas mettre en avant la compatibilité (d’une manière ou d’une autre). S’ils se contentent d’un «achetez les unités AOS là et les socles à part», ça serait se moquer du monde.

Sujet déjà discuté dans la section appropriée

Ils ont acheté des lignes de productions il y a quelques années (une pour GW et une pour FW). Est-ce qu’elles tournent à pleine capacité maintenant (surtout avec les quelques évènements qui se sont passés entretemps) ?

Bonjour @morkai118 J’ai séparé ta demande de conseils pour ta liste pour créer un nouveau sujet. Comme demandé dans les épinglés Fonctionnement de la section, ce genre de demande doit être faite dans un sujet dédié afin que les conseils entre les diverses listes ne se croisent pas et rendent le sujet illisible. Merci de faire attention pour les prochaines fois.

Elles sont aussi plus grosses (échelle 35mm). Ça ne joue pas sur l’impression de détails (si on ne les voit qu’en photo bien sûr, en main, la comparaison n’est pas biaisée) ?

De mémoire, non. C’était vraiment des règles totalement retirées (comme les unités de coalition par exemple, ou certaines règles pour les armées de Be’Lakor).

Ah ok. Non, c’était plutôt 1 an et demi avant la sortie.

Non. Dans les toutes premières éditions, il y avait bien Battle (pour la 2e) et Fantasy Battle pour la 3e. C’est après que ça a été retiré. Mais ça ne nous dit pas quand ils ont été conçus. Ils ont été montré le 13 mars mais doivent dater de bien avant. Tu penses bien qu’ils ne montrent pas les derniers éléments tout chaud, mais plutôt les trucs sûrs et certains, qui ont donc été conçus depuis quelques temps avant d’être dévoilés.

Rajouté (et les autres photos des figurines aussi). Merci Sûr ? Il doit y avoir plus de temps en les exemplaires de test qu’ils font pour eux et la production elle-même. Et on a aussi vu des figurines prêtes bien bien avant leur sortie (et donc de leur production certainement).

Ou le battletome Slaves to Darkness faqué avant sa sortie pour lequel il faut changer voire carrément retirer des paragraphes entiers. «Bien travaillé», pas toujours.

J’ai essayé de chercher dans les article sur reddit, mais pas vu (elle doit y être, mais faut chercher plus loin peut-être). Pour le reste, pas forcément. Ils font des exemplaires de pré-production, parfois en impression 3D, pour leurs essais et pour les exemplaires peints de présentation je suppose.

C’est surtout le nom le plus évocateur pour identifier le jeu avec la pléthore qui porte le nom de «Warhammer». Avant, il s’appelait juste Warhammer (on zappait Fantasy Battles). La précision d’Eddie Eccles sur «starter set» dit que ces derniers sont pour des gens qui n’ont jamais joué à Warhammer. Ça sous-entend que The Old World cible en premier lieu les «vétérans» (ou en tout cas, des gens qui ont déjà joué à des jeux GW).

J’ai rajouté les illustrations (ainsi que les Q&A) dans l’épinglé J’aime beaucoup la première.

Rajout des Q&A données dans le sujet de discussion (lien reddit ici). Warhammer Fest live Lien vers la rediffusion du live du Warhammer Fest. Les nouvelles figurines, en résine, d’un Roi des tombes et d’un Paladin bretonnien. Les illustrations montrées durant le live.

Oui, une boite comme pour l’Hérésie d’Horus, mais qui n’est pas un «starter set» (set d’initiation en français). Mais ils jouent sur les mots (à leur détriment).

C’est sur le socle du «champion» (le casque avec des bois), sous le sabot. On voit deux jambes nues sortir d’une coquille d’escargot avec une sorte de corne.

Globalement, j’aime beaucoup ces nouvelles figurines pour AOS. Le Seigneur de Nurgle monté est magnifique (pour du Nurgle on s’entend). Belle revisitation du héros en métal (on retrouve le panneau en bois et le corbeau par exemple). Autre éléments appréciables, les options alternatives (la tête et la faux/clcoche). La grosse double-faux blindée de fratras d’os du personnage Mangechair lui donne un bon style. Le Pyrotueur est certainement le plus convenu et le moins inspiré. Il a une belle moustache ceci-dit Les Squigs volants du perso gobelin le surcharge un peu trop je trouve. En revanche, son casque fait d’un squelette de squig, j’adore. Un petit moins convaincu par l’énorme sanglier des Ironjaws. À voir sans les plaques d’armure, mais il a l’air mieux foutu que la petit version cavalerie (et son gros tas de poils sous la mâchoire inférieure). Mais les orruks sur les petites plate-formes fait un peu «trop ou pas assez». Soit c’est de trop, soit il aurait fallu une structure un peu plus imposante. Mention spéciale à la vidéo au style années -80.

Création de l’épinglé concernant les Cités de Sigmar Je rejoins l’avis plutôt général concernant cette cavalerie. Ils sont baroques, détaillés, personnalisés. Les options alternatives qu’on entrevoit laisse entrevoir pas mal de possibilités encore. J’aime beaucoup la version tête nue et hache en fin d’article qui a un coté «guerrier solitaire», dont le style est assez différent du précédent avec son casque, son épée et son caparaçon blanc qui fait plus «impérial». J’aime aussi le petit gars et son «casque escargot». Détails toujours appréciable, et qui rajoute au baroque pour ce cas-là. Certains casques ont même un aspect assez effrayant. Très curieux de voir la suite tant la direction artistique montrée jusque-là est intéressante.

Ok. Je ne l’avais pas compris comme cela. Mais je note tout de même un truc un peu paradoxal. Les (certaines) BT qui sortent sont «géniaux» (ou quelque que soit le qualificatif positif choisi), mais au bout d’environ 3 ans, il faut quand même les renouveler. Une simple mise à jour devrait suffire, pas besoin de tout réinventer s’ils sont si bons. Ils sont passé d’un excès à l’autre. Mais c’était aussi une autre époque où internet n’était pas celui qu’il était aujourd’hui (même s’ils pouvaient faire mieux, on sera d’accord là dessus). Oui, clairement. Certains sont déjà étonné d’entendre parler de la V4 alors qu’elle est dans les temps. C’est pour cela que j’aurais aimé voir The Old World s’insérer dans la rotation afin qu’elle passe à 4 ans. Ça ne semble pas se profiler ainsi.