Nekhro

Oui, certainement C’était peut-être aussi parce que la figurine existait et toujours en vente.

Pas forcément car, en V6, tu avais le profil de Gorthor qui décrit sa mort. Mais oui, je pense que les personnages nommés seront uniquement ceux de la période dans laquelle se placera le jeu. Les profils des autres personnages seront peut-être dans les listes équivalentes à Hordes sauvages.

Il est vrai que ça dévie fortement du sujet de départ. Je vous invite à créer un nouveau sujet pour parler de tout ça. Merci

Je sépare ce sujet du Tactica Hédonites de Slaanesh. Je rappelle que les demandes de conseils pour une liste sont à faire dans un sujet dédié, comme demandé dans l’épinglé Fonctionnement de la section. Merci

Certains codex avaient été imprimés en Angleterre (SM et Death Guard ou Nécrons). Enfin ceux des armées d’une des dernières éditions.

Et la V6-7 a abandonné un univers plus «coloré» et moins sérieux. Donc quel est le «vrai» Warhammer ? Oui car le jeu aura, de toute façon, un autre nom. Mais moi je dissocie la version du jeu et le moment de la chronologie jouée. On pouvait jouer des batailles du passé avec Battle. Il y avait même des artciles dans WD pour rejouer la Guerre de la Barbe (bien avant la naissance de Sigmar). L’Hérésie d’Horus et 40k ont partagé le même corpus de règles pendant un temps. Puis 40k a changé, mais c’est toujours 40k et l’Hérésie d’Horus est resté sur un ancien corpus 40k. Et ce rapport entre The Old World et l’Hérésie d’Horus a déjà été dit par GW (c’était même un des tous premiers trucs dits). Ils ont bien dit que le cavalerie sur ours de Kislev serait dans The Old World. L’Empire sera certainement plus sobre que ce qu’on a connu car il n’y avait pas les écoles de magie par exemple. Pour le reste, on verra.

Les questions de règles sont à poster en section Règles, pas dans les sujets de stratégie. Je sépare donc ce message pour créer un nouveau dans la section idoine. Merci

Je n’ai pas toutes les règles sous les yeux (si vous pouvez toutes les mettre pour que chacun puisse se faire une idée plus précise). Mais je reviens au moins sur ce point. Pour moi, il n’y a pas de contradiction. La seconde phrase donne la possibilité, pas l’obligation de combattre. Cette possibilité est empêchée par la première phrase. La contradiction aurait été là si la seconde phrase disait «l’unité doit combattre immédiatement».

Puisqu’un sujet a été ouvert en section Règles, autant le continuer là-bas. Merci Edit Et un rappel pour que ce soit clair : les questions portant sur les règles sont à poser en section Règles uniquement.

La page avec les fiches des Guerriers Saurus et des Gardes Saurus (avec la photo d’une figurine pour chaque) fait mal aux Gardes. Il ne reste qu’à voir la différence de taille des figurines, mais ça ne devrait pas rééquilibrer la balance.

Et encore une fois, les Démons majeur ont subi un changement de taille… majeur. On est passé de figurines de la taille d’un ogre sur socle de 50mm (voire 40 pour les plus vieux peut-être), à la version métal plus grande de la fin des années -90 et puis les versions actuelles encore plus grandes et sur des socles encore plus grands. En terme de changement de taille (de la figurine mais aussi de son socle), ça se vaut largement. On peut aussi parler des Dragons-ogres plastiques dont la taille se rapproche très fort du Shaggoth en métal (et avec un socle plus grand). Ce genre de pièce un peu plus grosse a grandi, aussi et surtout, grâce aux évolutions techniques qui ont permis de faire des figurines aussi grandes et à des prix acceptables. De même que le Mega-gargant. Il aurait parfaitement pu être la nouvelle version du Géant sans que ça ne fasse tiquer qui que ce soit (ils l’ont mis en plus de l’ancien Géant pour en faire une armée un peu plus variée). Là encore, il faut voir l’évolution des anciens modèles. [Au sujet du Carrosse noir]. Mais je t’ai donné de la Machine mortis/Trône de sabbat (sorti en V8) dont le style et la taille sont infiniment plus proche de ceux du Carrosse noir AOS que du premier Carrosse noir. Quant à l’identité visuelle d’AOS, il est évident qu’elle est à la fois nouvelle mais aussi la même que celle de Battle, ne serait-ce qu’à cause de la gamme de figurines en commun encore aujourd’hui. Ça n’a jamais été Battle d’un coté et AOS de l’autre (totalement séparé). Un jour peut-être, mais pas avant longtemps (si ça se fait vraiment un jour). Ça y ressemble furieusement quand même. Le nom différent est juste pour l’identifier (puisque Warhammer est utilisé pour tous les autres). Qu’il prenne place plus tôt dans la chronologie (et non pas une «nouvelle time line»), ça fait un peu, comme ils l’ont dit, comme pour l’Hérésie d’Horus pour 40k (à peu près). Pour la direction artistique, on verra. Ce qu’on a vu de Kislev fait plus «V8» que «V6-7» je trouce (cavalerie monstrueuse sur ours, gros canon, élémentaire géant, gardes féminines…).

Mais il est justement prévu d’augmenter les socles de toute façon. Tu ne dois pas bien connaître l’histoire de GW alors. La taille des figurines a augmenté régulièrement, déjà du temps de Battle (regarde juste les Démons majeurs). Parler d’échelle différentes entre Battle et AOS n’est pas vraiment pertinent, d’autant qu’une bonne partie de la gamme AOS vient directement de Battle (les nouveaux Guerriers du Chaos sont exactement de la même taille que ceux de Battle par exemple). Mais encore une fois, j’ai donné un exemple dans la même armée qui montre que ce genre de pièce volumineuse était la direction que prenait Battle et était jouable. Pourquoi en serait-il autrement pour le Carosse noir ? Si GW avait refait le Carosse noir du temps de Battle, ils ne l’aurait pas fait différemment que celui d’AOS. Comme depuis toujours. Et on a toujours fait avec quand ça posait soucis. Pour ces deux exemples, leur socle était même un gros gros (surtout les demigriffon qui tiennent sur un socle de 25x50).

Pourquoi ? Il est dans le style de la Machine Mortis/Trône de sabbat qui est sorti en V8.

Si on met de coté le «oui-ouin», c’est peut-être parce que, dans un débat, tout le monde n’a pas le même avis

Quand on parle de «rangs de 4 ou 5», on parle du nombre de figurines minimum pour obtenir un bonus de rangs. Mais ça n’empêche pas d’en mettre plus. Comme ça se faisait à Battle à l’époque.

Le problème c’est que, dans le vieux kits, certains ont été conçus en multiple de 4 pour jusqu’à la V6 et d’autres en multiple de 5 pour la V7-8. À moins qu’ils modifient les effectifs des boites pour correspondre aux deux (donc 20 figurines par boites), ça ne donnera pas d’indice réel. Je parle pour les anciens kits ; les nouveaux seront conçus directement avec le bon multiple.

@JeffZeze Il y a une section dédiée avec un épinglé «L’Hérésie pour les nuls» https://www.warhammer-forum.com/index.php?/forum/426-horus-heresy/

Il a toujours l’air carré, non ? Je pense que c’est la perspective qui fausse cette impression.

Et c’est tant mieux car c’est sûrement un point qui a tué la V8. Avant ça (au moins jusqu’en V6), «1 boite = 1 unité jouable à cet effectif» (peu ou prou, elles étaient calibrées pour des rangs de 4). Puis il y a eu le changement des rangs par 5 en V7.

Vu l’ampleur des changements de règles (au point de rendre les codex obsolètes), les points changeront fatalement. Dans quelle mesure et comment, qui peut le dire ?

@Akerusenpai Ok Dans ce cas, je te renvoie vers le sujet dédié au Seraphon et aux articles de Warhammer Community qui en parlent. Il y a eu quelques règles de présentées je crois.

Il existe un sujet dédié pour les Seraphons. Et si c’est pour obtenir le battletome en pdf, je te rappelle que c’est interdit. Merci.

Si si Mais comme c’est en fin de ce mois, ça prendra peut-être la place de l’article de mai.

C’est hors-sujet, oui. Mais pour répondre rapidement Ça ne doit pas être les mêmes équipes. Et si le jeu sort en fin d’année, cela voudra certainement dire que l’attention qui lui sera portée sera moindre que pour les autres jeux (l’Hérésie d’Horus a eu droit au créneau de sortie du début d’été). Et pas mal de vieux kits vont être repris. Edit La Cité maudite a été clairement sacrifiée pour la V3 d’AOS à l’époque. Donc en faire un autre pour 40k…

La sortie d’une nouvelle version est LA sortie majeure de l’année. Pourquoi laisser «trainer» les produits de fin de version et retarder cette sortie majeure (surtout pour des bouquins dont les règles seront obsolètes) ? Je ne peux que te rejoindre sur ce point. C’est aussi le problème de faire imprimer en Chine. Il doit falloir un volume de commande minimum d’une part, et le temps de trajet (sans compter la période de disponibilité de l’imprimeur) fait que ça arriverait trop tard.