Nekhro

Merci de la précision. «Interdire» n’est pas la question, et pas par rapport à une éventuelle position de l’Académie française. En revanche, personnellement, c’est justement ce genre terme pour lesquels des efforts devraient être fait pour les utiliser le moins possible à tout le moins. Ce sont des termes faussement jargonneux. Il existe bien assez de termes et d’acronymes (du vrai jargon pour le coup) à apprendre pour un néophyte pour ne pas à avoir en plus des termes basiques à traduire. Je vais prendre un exemple. «Pile in» a sa traduction (mouvement d’engagement), mais il porte en lui un concept de règle qui ne va pas forcément de soi (on a déjà la «charge» qui est connu depuis des décennies qui pourrait s’en rapprocher en terme de jeu [aller au contact de l’ennemi]) et que, si tu ne l’utilises qu’en anglais, je peux comprendre qu’on ne connaisse pas sa traduction. «Reroll» est un terme ultrabasique connu depuis toujours. Il n’y a pas de raison de le «jargonner».

Vu le reste du message de @giamargos, vous êtes d’accord en fait. Quand il parle de «paresse» d’avoir un lexique, c’est la paresse de ceux qui utilisent du jargon sans penser aux autres qui ne l’utilisent pas. Que la présence de ce lexique dédouanerait ceux qui utilisent ce jargon de faire leur part d’effort pour se faire comprendre du plus grand nombre car ils pourraient alors rétorquer «si tu ne comprends pas le jargon que j’utilise, va voir le lexique» (dit plus trivialement «fais l’effort, pas moi»).

Là encore, c’est indiqué dans le message que tu as donné. On peut ne pas être d’accord avec ça, mais on a un peu d’expérience sur le sujet. Tiens, juste un exemple. Est-ce que quelqu’un a regardé si de tels sujets existaient déjà sur le forum ? Si oui, comment imaginer qu’un nouveau lexique soit plus consulté que ceux qui existeraient déjà ? (alors que ceux qui demandent un lexique n’ont pas regardé s’il en existait déjà un)

Oui, faire des efforts, pas des énormes non plus, hein. Je rappelle quand même qu’on nous dit que ce n’est pas si difficile de traduire le jargon anglophone. Si ça n’est pas difficile dans un sens, ça ne l’est pas non plus dans l’autre (encore moins d’ailleurs). Et à ce que je sache, malgré l’utilisation de tous ces acronymes ou anglicismes permanents, on ne modère quasiment jamais. En fait, juste un peu quand le sujet revient sur la table comme ici. Sinon on ne le fait jamais. Donc les intentions que tu nous prêtes, elles n’existent pas dans les faits sur le long terme. Et encore une fois, entre ton «ne rien abréger» et «faire un effort», il y a quelques nuances.

C’est une blague ? Il n’est absolument pas dit que ne «doit rien abréger» comme tu le dis, et parle d’usage «abusif». Il n’y a donc aucune interdiction de quoique ce soit, ni dans le message que tu relaies, ni dans la charte. Je laisse tout un chacun aller lire ce message pour voir qu’il ne va pas que dans un seul sens comme tu le dis.

Ce n’est pas pour autant qu’il faille aller à un laisser aller total. Les efforts n’ont pas à être faits que d’un seul coté.

Sisi, 15 ans

Si ça rend la caractéristiques obsolètes pour certains profils, ça peut laisser les codex actuels valides. C’est un peu bizarre, mais ça se les rendrait pas totalement obsolètes.

Après, sur un jeu en pavés, le resoclage est un peu plus facile. Si tu utilises des plateaux de mouvement, avoir un plateau de mouvement un peu plus grand (correspondant aux nouvelles tailles de socle) avec des repères pour les nouvelles tailles, tout en posant ses figs avec anciens socles dessus, ça passe. Reste les figurines individuelles (ou des unités avec peu de figurines). Ce n’est pas la panacée bien sûr, mais c’est moins contraignant que de passer aux socles ronds, ou même changer de taille de socle rond pour lesquels le faire pour chacun d’entre eux est indispensable.

À 6 mois de la sortie, si.

Si on en croit cette rumeur, l’Endurance disparaitrait sur certains profils. Donc ça ne peut pas être une combinaison incluant celle-ci. L’abandon du sacro-saint triptyque «jet pour toucher/blesser/de sauvegarde», qui plus est dans un de leurs jeux principaux, il y a de quoi très largement douter.

Ils n’ont pas tout à fait le même statut. Le SdA semble être tenu à bout de bras depuis des années. Battle est leur premier «bébé», sacrifié avec pertes et (grands) fracas il y a quelques années et dont le retour suscite un intérêt autrement plus important (j’ai l’impression en tout cas). Je pense aussi. Je mettrais une piécette sur un agrandissement des tailles de socle (20mm -> 25mm, 25mm ->32mm… par exemple). Pas trop compliqué pour adapter les anciens socles, et, peut-être, les socles ronds actuels qui s’insèrent dans les nouveaux carrés.

Les supputations sur les Rumor Engines sont à faire dans le sujet approprié. Merci

Non si les deux univers sont bel et bien séparés par GW.

La séparation date de bien avant AOS, plusieurs années. Donc rien de marketing là-dedans Je pense surtout que c’est pour éviter des incohérences entre les deux et que chaque univers puisse avoir sa liberté.

Ça reste subjectif. Celles Kislev (il y a plus de 15 ans) étaient plutôt pas mal. Quand aux Nains du Chaos, ils étaient un peu kitsch avec leurs hauts chapeaux (moi j’aime bien), mais on parle de figurines qui ont plus de 25 ans. Les personnages FW avaient aussi un chapeau, mais moins haut et moins caricatural ; ça passait très bien (en revanche, leur guerriers «tout lisses» faisaient un peu trop fades). J’ai aussi un peu peur d’une sortie «a minima». C’est pour cela que je crains une sortie cette année. Le créneau «gros jeu» du début d’été semble bel et bien parti pour la V10 de 40k. Donc si The Old World sort cette année, il n’aura pas la même attention qu’aura eu la V2 de l’Hérésie d’Horus l’année dernière.

Mis à part peut-être une boite 40k, toutes les boites de base ont proposé uniquement des figurines inédites. Pour moi, c’est impensable que la boite de base propose ne serait-ce qu’une seule ancienne figurine.

Dans le vieux fluff oui, mais il me semble que les deux univers ont été totalement séparés depuis. Ils n’ont plus de rapport l’un avec l’autre je crois.

J’ai tiqué aussi. Mais je ne crois pas à une faute typographique. Je suppose que tu le vois en début de ligne (comme pour le nom de celui qui intervient). Mais c’est plus un hasard car si tu changes la taille de la fenêtre, il ne l’est plus. Je pense aussi à un nom de règle.

Je ne suis pas sûr que ça veuille dire grand-chose. Fondamentalement, toute figurine peut être mise sur un socle carré («avec un peu de travail»). Et concernant ce personnage en particulier, si on prend les standards de Battle, il devrait être sur un socle de 25mm ; ça m’étonnerait très fort qu’il tienne sur un tel socle. Et si changement de taille de socle il y a, on ne les connait pas encore.

Ça a déjà été dit à de multiples reprises. Pour le moment, rien ne dit que The Old World sera vendu comme la V1 de l’Hérésie d’Horus à l’époque (tout résine vendu uniquement via FW). Plusieurs jeux actuels sont gérés par FW et ont une base plastique vendu par GW (Blood Bowl, Necromunda par exemple). Je pense qu’il faut tabler sur une gestion de ce type (ou comme pour l’Hérésie d’Horus V2) ; si ce n’est pas le cas, ça risquera de se crasher tant ce sera trop cher.

Le gars en question. Un casque de cette taille, version crâne d’animal, pour ls Gardes des temples serait pas mal pour la différenciation avec les Saurus de base.

Pour Battle, les effectifs étaient en fonction du «type» d’unité : moyenne 16 figurines (humains, elfes, nains), horde par 20 (gobelins, skavens, zombies) et plus costaud par 12 (Guerriers du Chaos). Elles ont commencé à 130 Fr (Guerriers du Chaos ; pour les régimentaires modulables, pas les boites avec figurines identiques monopauses plus anciennes). Il n’est pas certains que GW reproposent des figurines pour toutes les armées d’antan. Il n’y a eu aucune annonce ni même rumeur allant dans ce ses. On aura peut-être celles qui ont migrées vers AOS en plus des nouvelles, mais toutes, c’est aller au devant d’une désillusion.

Tu parlais de 98-2000, c’était donc avant l’euro. De plus, ta mémoire te joue des tours. Je viens de vérifier dans mes WD. Lors du passage à l’euro, ces boites étaient à 160Fr/24,50€. Je n’ai pas vérifier le mois exact, mais les 30€, je les vois seulement en 2005 (ou fin 2004 à la rigueur)

En même temps, personne n’a parlé que GW ressorte la totalité de la gamme de l’époque, même uniquement avec les vieilles références. C’est impensable. 130Fr, soit un peu moins de 25€.