Nekhro

Il y en a une puisque Disney a fait pression, il y a quelques années, pour allonger cette durée puisque certains de leurs personnages phares allaient passer dans le domaine publique. Après une petite vérification sur ce dernier cas, c’est sur la première version de Mickey, et 95 ans après sa création, durée valable pour les œuvres anonymes ou pseudo-anonymes.

Les droits d’auteurs cours sur des dizaines d’années. Il y a très peu de chance que ce soit ça.

C’est la même pose, mais pas le même Juggernaut. Il y a des dents au bas des liseré métalliques des pattes, ainsi que sur ceux des sabots. Il est en miroir (position des pattes gauches et droites). Plus plein d’autres détails. Après, avec la sculpture numérique, ils ont peut-être repris la base et modifiée par la suite. Après, avec les Juggernauts, il n’y a pas des milliers de poses possbiles.

La corne peut facilement être changé, comme sur les modèles plastiques actuels. Le symbole World Eaters peut aussi être à part, et donc pouvoir être remplacé par autre chose. Reste le cavalier, oui. Et encore, les jambes ne me semblent pas totalement incompatibles avec AOS (surtout quand on voit les figurines de Khorne AOS).

Une version AOS peut-être. La version actuelle est en résine. Ce serait l’occasion de la remplacer.

«Moralement». Encore une fois, tu utilises un terme dans son sens commun (la morale). Le droit moral ce n’est pas ça. C’est un ensemble d’article qui le définit, et rien dans ces articles ne semblent aller dans le sens d’une interdiction possible telle que tu la présentes. Ce qui est protégeable, c’est le design des figurines, le texte (je dis bien le texte lui-même, sa rédaction*) des règles, les illustrations, les noms, etc. La manière de jouer le jeu (avec des figurines officielles), non. * On peut faire exactement les mêmes règles que GW. Tant qu’on ne les rédige pas de la même manière, en les formulant différemment, en utilisant suffisamment de termes différents, on ne craint rien. Les mécaniques de jeu ne sont pas protégeables. Théoriquement (vu que c’est un point assez peu connu) car, comme je le disais, un rapport de force peut faire plier celui qui n’est pas en tort.

Je te parle bien en droit français pour lequel le terme «plagiat» ne veut rien dire. Là, c’est toi qui te trompe. Toi, tu parle du langage courant, cadre dans lequel je ne suis pas intervenu. Et ce n’est pas pour autant que ces retraits seraient justifiées au regard de la loi (droit à l’information pas toujours respecté par exemple). C’est aussi une histoire de rapport de force. Quand un gros tente d’imposer quelque chose à un petit, même si ce dernier a raison, il n’a pas les reins assez solides pour se lancer dans une procédure judiciaire, et donc il plie quand même. Ça transpire beaucoup quand même en utilisant uniquement le terme de «proxy» sans distinction. L’affaire est réglée puisque, légalement, plagiat ne recouvre rien Mais quand on en vient (pas toi précisément ici, mais en général) à rappeler les textes de loi, autant utiliser les termes appropriés. Je demande à voir sur quelles bases ils pourraient obliger la manière d’utiliser les produits de leurs concurrents. Et quand bien même ils le pourraient, ils se sont déjà bien viandés sur des litiges à but commerciaux, alors pour des événements qui n’en sont pas (ou presque), aucune chance. Leur image serait encore entachée. Inutile de débattre de choses qui sont au delà de l’improbable. C’est vrai qu‘on dévie

Et si GW n’avait pas augmenté ses tarifs, tu aurais bénéficié de ces ristournes sans augmentation On n’évite pas les augmentations quand on achète sur un site à –20% (ou autre). Ces sites se basent sur les prix officiels. Quand ces derniers augmentent, le prix des boutiques qui font des rabais augmentent aussi. Edit : Il n’y a bien qu’un seul kit pour le Mega-gargant (celui contenant le Roi Brodd donc), et plus de Gargants à deux, c’est trois ou un seul (à 55€). Ils avaient donc augmenté des kits qui ne seraient plus vendus. Fort

Non. Il y a pas mal de boutiques qui vendent du «simili-GW» qu’ils créent eux-mêmes sans soucis (Avatars of War par exemple). Il n’y a pas que des «hébergeurs». C’est plutôt la justice qui décide ce qui est du plagiat ou non. Ce n’est pas parce qu’un un ayant-droit attaque pour plagiat qu’on lui donnera raison. D’ailleurs, en droit français du moins, on ne parle pas de «plagiat» mais de «contrefaçon».

Alors ça, ça m’étonnerait beaucoup. Les tournois ne fournissent pas et n’utilisent les figurines eux-mêmes. GW n’a pas a décider pour les autres (dans leurs propres tournois et boutiques, si) comment doivent être utilisés ses jeux. De plus, la notion de «proxy» ne porte rien d’illégal en soi. Un proxy, c’est prendre une autre figurine que l’officiel mais qui y ressemble, dans le style ou dans le concept (un soldat humain pour faire un garde impérial par exemple ou une créature extra-terrestre pour un Tyrannide). Ça n’est pas pour autant du plagiat.

Pour revenir à une partie de la conversation d’il y a quelques jours. GW utilise bien le numéro de version quand ça lui chante https://www.warhammer-community.com/2022/10/06/warhammer-day-35-years-of-only-war/

Non, modifier un moule n’est pas aussi facile. C’est pour cela qu’il ne le font pas. Ou alors, il feront un tout nouveau kit. Mais ils ne sont pas trop dans l’idée de refaire des kits existants déjà en plastique. Du bitz pour la variété contre des figurines pas assez modulables/personnalisables. C’est un équilibre pas évident à trouver (et il ne doit pas y avoir de bonne réponse). Et pour un kit aussi énorme que celui des Mega-gargants, il est certainement moins risqué pour GW de faire un seul kit modulable plutôt que trois gros kits. C’est certainement pour cette raison que le Roi Brodd s’ajoute au kit existant et n’est pas un nouveau kit. Et certains ici, et je suis d’accord avec eux, le regrettent car ça donne des figurines qui ont toutes la même pose.

À l’époque de la sortie du kit, cette taille de socle n’existait pas je crois. Ils l’ont donc intégré à la grappe. Et refaire un moule juste pour ça coûte trop cher. C’est un kit créé du temps de Battle. On ne peut pas tout à fait le comparer avec un purement AOS (surtout pour une histoire de socle).

Si on va par là, pourquoi vendent-ils autant de suppléments, font-ils aussi régulièrement des FAQ, changent-ils si souvent de versions, etc. ? Tu as vu le site dédié à Warhammer 40k ? Je ne parle pas de rédiger une thèse sur comment bien débuter à 40k. Je parle de quelques pauvres paragraphes de description torchés en 1 heure à tout casser (et qu’ils ont déjà certainement fait ailleurs dans leurs bouquins). Encore une fois, bien sûr qu’ils peuvent s’en passer. Mais ça ne leur coûte rien de le faire, et ça peut peut-être faire basculer du bon coté quelques hésitants (et donc vendre plus de figurines). Fut un temps, ils ont pensé que ce qui n’était pas assez rentable, ils pouvaient s’en passer (Games Day, jeux spécialistes, boutiques avec plusieurs vendeurs, etc.). Bizarrement, ils sont revenus sur plusieurs de ces points.

C’est sûr que ce n’est pas le plus simple (ce sont des jeux plus exigent que la moyenne à plusieurs égards). On ne peut pas se lancer «en aveugle» sans risquer des déconvenues. Mais ça ne coûterait pas grand-chose, à GW puisque le site dédié au jeu existe déjà, de rajouter quelques infos pour expliquer un peu plus que le plus basique des basiques. Ça permettrait justement de plus facilement «étudier son sujet» comme tu le dis.

Encore faut-il savoir ce que tu recherches. Tout dépend comment le site est fait. Et sur le site Warhammer 40k, je pense que tu peux rajouter une ou deux pages sans que ce soit effrayant. Il n’y a pas non plus tout une encyclopédie dessus. C’est vite parcouru. On ne tombera pas d’accord. Parce que quand je vois la boutique et ses nombreuses références (parfois identiques), je ne vois pas en quoi c’est moins effrayant d’être face à tous les articles en même temps.

Ils n’ont jamais numéroté les règles, mais ils ont dû le faire lors d’articles de WD en parlant de l’histoire de leurs jeux. C’est plus facile de se référer à un numéro plutôt qu’à un nom qui ne veut pas dire grand-chose. Mais peu importe puisque GW ne les numérote pas. Tu trouverais «effrayant» un site qui décrirait, succinctement, quelques possibilités pour aller plus loin dans le jeu, mais pas les sections d’une boutique (avec des tonnes de références parfois très similaires ; vachement clair !) avec aucune explication sur les articles (sauf à regarder leur description une par une). Ça me semble un peu contradictoire. Et même un débutant, on peut imaginer qu’il y a un peu plus que la boite de base et quelques unités. Il aura déjà certainement vu les nombreuses armées et toutes les unités qui les composent. Il doit bien se douter qu’il n’aura pas besoin de tout.

C’est parce que, pour ma part, je n’ai pas fait ce lien justement Je parlais juste du numéro de version (versus le nom de la boite de base). Pour le fait de n’avoir en vente et en téléchargement que des documents relatif à la version en cours, c’est sûr qu’il n’y a pas de confusion pour un nouveau. En revanche, savoir à quoi correspond chaque document, qu’est-ce qui est important ou facultatif dans tout ce qui existe, c’est peut-être moins clair. Je suis allé voir le site dédié à Warhammer 40k (pas le site de GW qui n’est qu’une boutique). Les indications sont pour débuter, mais rien qui n’explique de quoi aller plus loin (les types de jeu, les suppléments, etc.). Ça pourrait être implémenté pour donner un minimum d’infos. On peut faire sans bien sûr, mais si ça existait, ça ne serait pas forcément inutile pour certains.

Pour l’équipement de l’état-major, c’est clairement indiqué dans le cadre à gauche du paragraphe 22.3.2 Figurines d’état-major.

Leur référentiel est bien la version actuelle, mais rien qui n’indique la version par rapport au passé du jeu. Si quelqu’un, dans quelques années, veut les FAQ de la V9, pas forcément évident de se référer à «Indomitus» plutôt qu’à «V9». Mais je l’ai dit dans un message précédent : GW ne se base que sur la version en cours. Il n’y a rien de folichon dans ce document. Ils disent juste qu’il y a des incompatibilités entre la nouvelle version et les publications précédentes, et qu’il faut donc se référer aux nouvelles FAQ. FAQ qui, comme je l’ai dit, sont uniquement celles de la version en cours (celles de la version précédentes sont retirées). Pas plus éclairant que ça non plus.

Reconditionnement avec le design V3 très certainement. Après, on peut imaginer la disparition des Guerriers du Chaos, des Chevaliers du Chaos et des Élus au profit de leur nouvelle version.

Sauf qu’on est en V9. Il n’y a pas la version du jeu en elle-même.

C’est vrai. Mais je pense qu’ils partent du principe que ce qui est vendu est la seule version valide et que tout ce qui est vendu est compatible avec ladite version en cours.

Ces kits seront encore vendus ? Parce que le Mega-gargant sera avec la grappe du Roi Brodd et les Géants vendus soit seul soit par trois. Ce serait étrange des garder tous les anciens conditionnements qui feraient doublons.

Il n’y a pas de «à la place de 1» dans la vf, ce qui laisse effectivement planer un doute.