Nekhro

Ce ne sont pas des déplacements. Donc la seule limite est celle donnée dans les effets du sort.

Cool ! Merci de l’info. Dans la catégorie on s’en fout, celui des Guerriers du Chaos pèsent 2 fois et demi moins que les autres tout en ayant un nombre de pages similaires. Ils n’ont pas appliqué la même compression de fichier

Pour celle-ci, il est indiqué début 2025 à la fin de l’article.

@boiaak Ajouté, merci

La question peut parfaitement se poser de mainère générique, sans évoquer la règle Skaven ou juste comme exemple.

C’est surtout qu’ils n’y ont pas pensé car le «1 naturel» n’est pas propre au D3 supplémentaire mais vaut aussi pour les D6 du jet de Lancer. Ou ils ont aussi pu penser qu’il n’y a aucun problème sur ce qu’est un «1 naturel» sur un D3 (quelle que soit la réponse). Le problème ne vient pas de la formulation de la règle Skaven pour moi. En tout cas en l’état.

Ce qui compte ce n’est pas le nombre de faces réelles, mais le nombre de faces qui donnent un résultat. Tu te bases sur ta propre définition qui n’appartient qu’à toi. Tu as posté toi-même un exemple de ce qui est physiquement un D3.

Pour moi, il y a deux points dans la vision défendue par Khaelin. Le fait que la division pour obtenir un D3 soit un modificateur, notion qu’il a lui-même introduite. Je la conteste fortement pour les raisons que j’ai données précédemment. Le fait que la face 1 (sur les 6 différentes) soit utilisée pour déterminer le «1 naturel». Je l’ai déjà dit, je ne serais pas étonné que GW puisse trancher en ce sens.

Relis un de mes posts précédents dans lequel je mets en exergue ce qui met le doute (je dis bien le doute, pas la certitude) sur le fait que les divisions/multiplications soient bien des modificateurs. Je vois bien que tu es un peu «seul contre tous» et que ce n’est pas évident, mais tu verses encore dans la condescendance. Je pourrais te faire la même remarque. Je t’ai posé une question très simple à laquelle tu n’a pas voulu répondre et botter en touche alors qu’il suffit de relire les règles. C’est si dure d’assumer que, pour toi, «D3 non modifié = D6» ? L’interprétation est originale et inédite, et pourquoi pas, mais il faut la défendre.

Il n’y a rien à comprendre je pense. Les Guerriers du Chaos n’ont pas eu de nouvelles figurines (dans leur deux premières vagues de sorties), mais on sait qu’il y en aura bien (le perso féminin je crois). Et Burlok sortira certainement en complément d’une grosse vague de sortie d’une autre armée, comme le Shaman orque par exemple.

Ma question était pourtant simple (oui/non). La notion de «modification» est bien un terme technique des règles, il suffit de s’y référer (ainsi que «résultat naturel» puisque ça fait parti du problème dont on parle), et avec toutes les conséquences dont j’ai parlées. Mais si tu en viens carrément à nier l’existence du D3, on ne pourra pas aller plus loin, clairement.

Tu ne réponds toujours pas clairement. Pour toi, si on lance un D3 non modifié, on peut bien obtenir un résultat entre 1 et 6 ? Tu défends bien cette interprétation ? p93 : If the rules ever instruct you to divide a dice roll, Tu tronques la citation de la règle. La phrase en gras peut suggérer que les divisions et les multiplications ne sont pas des modificateurs justement. Est-ce le cas, je ne sais pas.

Les critiques négatives se font plus entendre que les positives, même si elles sont minoritaires. De plus, dans les changements que tu évoques, certains en feraient un autre jeu. Pas sûr que ce soit bon non plus de le changer radicalement. Tu peux le leur demander, mais ils feront ce qu’ils veulent. Ce que tu veux toi et d’autres ne collent pas forcément avec ce que veut GW, ni avec ce que veulent d’autres joueurs. À la lecture du sujet, j’ai l’impression que le mieux serait que tu fasses ta propre version du jeu. Et laisse tomber avec la «légitimité» de le faire (comme il me semble t’avoir vu en parler). Chacun fait et propose ce qu’il veut. On a des sections dédiées aux créations sur le forum. Après, c’est sûr que ça risque de n’être joué que dans ton cadre personnel.

Je ne vois pas en quoi tes multiples renvois répondent à la question de @Barbarus. La seule réponse à laquelle mène ton petit jeu de piste c’est de dire que ce n’est pas une émulation mais un modificateur. Mais j’ai dit plus tôt – mais tu n’y a pas réagi – que ça ne pouvais pas être un modificateur. Je me cites. Je serais curieux de voir quels seraient les arguments pour défendre cette position.

Merci de ne pas focaliser la discussion sur l’avis d’une personne.

Je reviens sur ce point. La division pour obtenir un D3 n’est pas un modificateur. Sinon, si une règle demande de lancer un «D3 non modifié», ça voudrait dire que le résultat serait compris entre 1 et 6. Cette interprétation me semble difficile à défendre. En revanche, les arguments sur la manière de représenter les résultats sur un D6 me semblent hors de propos. Et comme l’a rappelé @boiaak, le Livre de règles évoque déjà le fait qu’un 6 peut être remplacé par un symbole. Restons en aux règles seulement.

Merci du relais Celui des Nains est encore coincé dans les mines des Montagnes grises apparemment.

Mais n’est-ce pas le rôle des autres versions : BB7 ou Blitz Bowl ?

On va arrêter les caricatures, dans un sens ou dans l’autre. Ça n’apporte strictement rien. Merci. Entre ce sujet et celui sur les gabarits, on a deux beaux on où s’écharpe sur des trucs hyper basiques en virant dans la caricature et la mauvaise foi. On s’en passerait volontiers.

Mais ça c’est un problème propre à chacun en fonction de son environnement. Ça ne veut toujours pas dire pour autant que «jouer = tournoi».

Mais jouer ne veut pas forcément dire «participer à un tournoi»

Encore un exemple caricatural et totalement à coté de la plaque. Ça ne valide pas plus ton avis. J’étais resté uniquement sur le cas qui nous intéresse. Je ne serais pas péremptoire sur cette affirmation, mais la question peut se poser (à GW). C’est sur ce point que GW peut pencher dans un sens ou dans l’autre. Je penche pour «l’émulation» (donc pas un modificateur), mais je ne serais pas étonné si GW penchait pour l’autre interprétation.

Je propose qu’on redescende d’un cran. Ça commence à s’écharper pour des pouillèmes de mm. C’est le retour des débats sur pas grand-chose, mais chose inédite, ça oppose deux trucs officiels (sic) : les règles et le matériels officiels. Ça ne grandit pas la section.

Ça n’est pas dans les règles qu’il puisse y avoir deux résultats différents en fonction du dé utilisé. En ce sens, le D12 de @Barbarus est juste un exemple par l’absurde. Je n’ai pas de religion toute faite sur la question (une tendance oui) car GW pourrait trancher dans un sens ou dans l’autre. Mais je pense qu’on a fait le tour de la question car les arguments tournent en rond.

Il faut envoyer la question à GW pour qu’ils puissent nous donner la réelle application de la règle.