Nekhro

Elle est globalement cohérente, oui. Mise à part un passage au plastique, il n’y a vraiment que le Razorgor qui nécessite une nouvelle version (dès sa sortie on pourrait dire ). Et ils pourraient remettre le Char à razorgor par la même occasion en guise de «nouvelle» unité (ou plutôt un retour). En tout cas, merci pour la compilation @Albrecht de Nuln. C’est intéressant à voir. J’aime aussi assez la catégorisation de @VeCSEL.

Parce que tout le monde ne les comprend pas, surtout si on en crée un pour chaque unité du jeu. Et je ne suis pas sûr que faire la comparaison avec des partis politiques nationaux soit pertinent. Donc merci de rester le plus intelligible pour le plus grand nombre.

J’ai déjà eu l’occasion de me servir de petits aimants pour des bras (de Gors). Des 2x1 (ou 3x2) je crois, et vu le prix, des N32 (ce n’était pas indiqué sur la boutique ç l’époque). Ça a vite tendance à tourner et se détacher. Je ne sais pas pour des N52 cependant. Après, c’est vrai qu’au niveau prix ça grimpe vite pour du N52. Pour des socles, je prend des aimants moins forts et j’en mets plusieurs. Mais ça n’est pas possible pour des armes pour lesquelles je privilégierais peut-être des aimants plus forts.

@Wodan J’avais totalement oublié cette FAQ. Ça limite clairement une faille dans le fonctionnement des vortex. Merci du rappel (qui va me servir personnellement)

Contrer ne veut pas forcément dire annihiler. L’exemple des Portepestes que tu donnes le monter. Ça peut être simplement affaiblir. Mais j’ai l’impression qu’actuellement, il faut forcément détruire entièrement et d’un seul coup (ce qu’on appelle «trade» pour reprendre l’anglicisme), sinon c’est mauvais. Comme tu le dis, les plus décriés étaient ceux qui interagissaient avec l’Initiative (et donc contre les armées qui en avait une faible en majorité). Mais à lire certains commentaires à l’époque, le joueur qui jouait en premier et lançait un de ces sorts retournait au moins la moitié de l’armée. Combien de fois j’ai des remarques de cet ordre là. Au final, l’erreur (à cause notamment de la comptabilité avec les anciens LA) aura été de ne pas revoir les valeurs d’Initiative. En l’augmentant d’1 point pour tous, ça n’aurait pas été si punitif contre quelques armées. Mais il y avait pas mal de chose à revoir sur les caractéristiques je trouve (pour avoir refait quelques parties récemment, Endurance 4 pour des Minotaures ou des Dragons-ogres, à peine mieux que des péquins de base, et pas plus haut que 6 l’immense majorité du temps pour des gros monstres, quelle tristesse).

Sans compter les fameux sorts «pétés» qui, je pense, ont été créés pour contrer ces grosses unités.

@Zyrtchen Oui, je suis totalement d’accord, pour la V8 (comme je l’ai dit à plusieurs reprises). Mais ça ne semble plus être le cas maintenant. Et j’ose croire qu’ils en feront de même pour The Old World.

On parle de quel jeu ? (The Old World n’est pas encore sorti, difficile de savoir) Parce qu’à AOS, pour monter les effectifs, il faut passer par des «renforcements» limités dans une armée. Et encore une fois, pour le moment, nous n’avons pas les effectifs futurs des boîtes. Il pourrait y avoir des reconditionnements pour les adapter. Après, il ne faut pas se leurrer, le jeu va coûter cher, comme 40k, comme AOS, et comme ça va être le cas pour HH aussi visiblement. Donc je ne vois pas pourquoi ça serait une difficulté plus pour The Old World que pour les autres.

Je suis d’accord que pour les prix, il faut se baser sur les actuels d’AOS. Mais pour les effectifs, il faut attendre de voir. Je doute qu’ils fassent la même erreur que du temps de la V8. On est dorénavant sur la logique «1 boîte = 1 unité jouable à cet effectif», ce qui n’était pas le cas en V8. Et malgré ces prix, AOS semblent se maintenir et même croître.

Je ne pourrais pas te répondre précisément sur les SM, mais il faut aussi prendre en compte la puissance des aimants. Elle est exprimé par «NXX», XX étant un chiffre. Plus le chiffre est fort, plus l’aimant est fort. Pour de petits aimants, il faudrait, je pense, prendre des aimants assez forts type N52. Je laisse ceux qui connaissent mieux compléter.

Il faudrait peut-être attendre de voir les règles pour en être si sûr. Peut-être que des effectifs de 10 seront suffisants pour cette unité, peut-être elle sera reconditionnée par 20, peut-être repassera-t-elle en spéciale (ou équivalent ; elles ne sont en base que depuis la V8). Il me semble très prématuré de vouloir dire comment sera une armée, ce qu’elle coûtera, etc. avec autant de détails, surtout sur une poignée de prix comme exemple.

Pour AOS V3, le bouquin seul est sorti en même temps que Dominion.

Un des problèmes de la V8, c’est que le format de vente ne correspondait pas au format de jeu (contrairement aux toutes premières boîtes régimentaires). Ils vendaient les figurines par 10 quand en jeu il en fallait 2, 3, 4+ par unité. C’était incohérent. J’ose croire qu’ils ne referont pas la même erreur. Les 45€ des Furies étaient emblématiques mais exceptionnels. Mais il ne faut pas se leurrer. Le prix des Furies a fait hurler, mais il est devenu la norme maintenant.

C’est bien ça. Le contenu de la boite ne montre pas les Liber Astartes et Hereticus. Comme les Codex à 40k en somme.

Sauf que Battle ce n’était pas FW, mais GW. Donc les prix seront à la hausse par rapport à l’époque. Les deux sont comparables et que ce que l’on voit pour l’Hérésie d’Horus, on le retrouvera, ou quelque chose d’équivalent, pour The Old World.

Pour la boite, il faudra voir si c’est comme Indomitus ou une boite de base pérenne. Mais sinon, ça va rester longtemps vu que, sur le site de GW, l’Hérésie d’Horus est mis au même plan qu’un core game.

Ça fait un nombre incalculable de fois que la question a été posée, et reconfirmé moins de 10 messages avant le tien

Je pense que ce que l’on voit actuellement est à surveiller pour voir ce que ça donnera pour The Old World, ne serait-ce qu’en terme de communication (on doit avoir 1 ou 2 articles sur l’Hérésie d’Horus tous les jours). Quant au format de vente, j’étais toujours plutôt sur la ligne d’une gamme majoritairement plastique, et seulement quelques trucs spécifiques chez FW (personnages, bits de personnalisation, etc.). Ce qui est montré pour HH est plus une confirmation que ce sera le cas pour The Old World plutôt qu’un nouvel élément. Là où FW était un truc «en plus» pour les jeux GW (c-à-d pas dans les publications de GW, type codex ou livres d’armée, mais dans les leur), j’ai le sentiment qu’ils glissent vers un complément de gamme GW pour des trucs spécifiques (unités, personnages, champions, etc. qu’on trouve dans les codex, tomes de batailles et autres suppléments de GW).

@Kikisscool Ça a été dit plusieurs fois (pour la vf tout du moins) vu que la question revient régulièrement

On en sait plus sur la règle «overgrown».

Rajouté. Merci

@Cyril182 Pour les boites principales de ce type de jeu, on les inclut dans notre sujet historique des sorties (dans lequel tu trouveras un lien vers un site anglophone complètement exhaustif lui)

Bien vu pour les bouquins. C’est effectivement intrigant mêlé à ce mécanisme. Cities of Sigmar ?

Colis bien reçu pour ma part. Merci

Je me souviens qu’à une époque (une quinzaine d’année peut-être), feu Philippe «Lambert» Beaubrun disait que GW produisait autant de figurines en une journée que tous ses concurrents réunis en une année. C’est certainement moins vrai maintenant, mais ça en dit long sur la longueur d’avance qu’a(vait) GW.