Nekhro

Faut arrêter avec le «copyright». Ils nous ont (re)fait plein de trucs qui sont difficilement défendables niveau PI. Et il y a un autre sujet sur le Warfo qui parle d’une marque qui fait des figurines très très proches de SM GW mais aussi d’autres marques qui font des figurines très proches de GW sans qu’elles ne soient inquiétées (pour le moment du moins).

@Yriel Shaw Désolé de t’avoir confusé Je parlais bien des futurs humains.

Le design qu’on a vu sur la vidéo du Skaven pourrait donner une idée de la direction artistique peut-être.

C’est clair que ça fait léger. Irrespect plutôt

C’est bien le logo de Votann pour 40k

La contrefaçon, ce n’est pas la copie conforme à 100%. Dans le cas présent, on reconnait parfaitement des SM dans le style GW. Ça pourrait se faire dégommer en justice assez facilement je pense. Quant au dépôt, ça vaut pour des marques ou des brevets. Toutes les créations ne nécessitent pas un dépôt à proprement parlé. GW ne va pas à l’organisme officiel pour la PI en UK déposer le design de la moindre figurine qu’ils sortent.

Les révélations du Warhammer Fest de ce soir sont pour 40k, mais ils ont montré le nouveau Prince Démon dont le kit est pour les deux univers. Beaucoup d’options de tête (2 neutres et une par dieu).

@khalyst Ça en a discuté ici

La comparaison serait biaisée car AOS bénéficie tout de même des décennies d’implantation de GW par rapport au 40k 6 ans après sa sortie. Aucune comparaison ne sera réellement bonne de toute façon. Peut-être plutôt avec une autre marque qui a lancé son propre univers à peu près en même temps qu’AOS ? Et encore. Encore une fois, il faut différencier «l’armée vitrine», celle mise en avant par GW, et l’armée humaine «de référence», celle qui nous «ressemble» le plus, le mètre étalon qui permet à toutes les autres races d’êtres spécifiques. Ce sont deux choses différentes. Et pour 40k, ces deux armées ne sont pas les mêmes. Pour Battle, oui avec l’Empire (qui était le prisme par lequel on lisait le fluff). Pour AOS, ce sont les Stormcast qui sont les «SM fantasy», mais pas des humains en tant que tel.

Up

Up

Mise à jour, ajout d’un Scribe avarieur (Spoilpox scrivener) et baisse de prix.

Déjà, elles seront toujours jouables pour AOS. Ensuite, AOS reprend beaucoup de Battle, difficile de penser que tu ne pourras pas les réutiliser d’une manière ou d’une autre si elles viennent de Battle. De plus, GW avait parlé de listes pour jouer ses anciennes armées. Ça ne dit rien précisément des listes qu’on aura, mais dans les deux que tu cites, on pourrait les retrouver puisqu’elles existaient à Battle. Mais ce n’est pas vraiment la bonne section (et surtout le bon sujet pour en parler).

Ce n’est pas tant une question de jeu ça. On pouvait faire des scénarios aussi à Battle. Mais à l’époque, ce n’était pas mis en avant ou promu autant que maintenant, notamment par GW.

Il y a la coalition de toute façon.

V6 Monoligne de réponse de la plus haute importance.

Devrait, oui et non. Oui car 40k n’est qu’une transcription futuriste de l’heroic fantasy. Et il y en avait bien au départ. Ils ont été abandonné car pas de succès et GW ne savait pas quoi en faire. Pour ce dernier point, ils semblent avoir trouvé. Pour le succès, on verra. Quand on parle «d’humains», on parle de l’armée de référence, les «gentils» (ce qui serait le plus proche de nous). Donc exit le Chaos. Les Stormcast, ce sont bien des âmes reforgés qui sont beaucoup plus grands que des humains normaux ? Donc pas humains. Quant à Cities of Sigmar, comme déjà dit, c’est du pur recyclage de Battle. Je pense que certains attendent plutôt «l’armée humaine d’AOS», pas celles de Battle.

Tu en est bien sûr ? AOS, ce n’est pas que de la nouveauté et de l’originalité. C’est un mélange de ça mais aussi des représentations plus classiques qu’on retrouvait à Battle.

Les Cities of Sigmar, c’est un battletome d’opportunité fait par un interne. Et il n’y a pas que des humains dedans. Et une faction humaine n’est en rien comparable aux Squats de 40k, et encore moins aux Zoats (création de GW je crois, donc pas la même aura qu’une armée naine).

Le temps passe si vite ? La V3 n’a pas encore 1 an

Pour rappel (par rapport à un message masqué) : pas de lien vers un document complet (ou presque). Merci

Dans une des photos, on peut apercevoir ce qu’il semble être une variante.

Il me semblait bien que celui à gauche de l’étendard ressemblait à un Kruelboyz. Ça m’étonnait un peu

Merci aux collègues admins @TrollBarbu Tu as le groupe Facebook

Ça semble plus être un centaure qu’un cavalier. Les Élus sont plus massifs. Je pensais aux Horns of Hashut, mais ça n’a pas l’air d’être le cas non plus. Les Légionnaires peut-être ? Pour le reste. Le Prince démon est mieux que l’actuel. Il est pas mal mais je ne suis pas totalement convaincu. Il est pas mal chargé, et avec un seul angle de vue, on rate pas mal de choses. J’attends de voir les nombreuses options qu’il ne manquera pas d’avoir, j’en suis sûr (et on doit en voir une version alternative comme l’a fait remarqué @Naädhü, je ne l’avais pas reconnu au premier abord). Les Élus sont biens. Une mise à jour des anciens (le même musicien) qui tranche bien avec les nouveaux Guerriers du Chaos en étant plus chargés. Ils sont mieux différenciés. Les personnages montés ont l’air bien aussi. J’attends de voir s’il y a quelques options de personnalisations. Ça reste dans la lignée des dernières figurines de ce type a priori (Varanguards). De l’Infanterie monstrueuse avec les Ogroids. La déclinaison en unité de la figurine existante de Warcry. Cool aussi. Et ça change des gars armurés qu’on voit pas mal (et encore plus avec ces fuites). Difficile de se faire un avis complet sur les Horns of Hashut vu qu’on en aperçoit qu’un seul. J’attends de voir l’unité complète, mais celui qu’on voit me plait bien (même s’il a le syndrome du «je protège tout sauf mon torse pourtant vital»). Pour le Centaure et ce que je suppose être les Légionnaires, on en voit trop peu.