Nekhro

C’était dit aussi pour la V9 de 40k. Les difficultés mondiales sont encore bel et bien là, quoi qu’en pensent certains.

C’est pas faux C’était quel mois ? Merci Edit : Retrouvé. Et celui sur Be’Lakor n’était pas au bon mois.

L’article de Warhammer Community dit qu’il sera en précocommande la semaine prochaine. Donc sortie effective dans deux semaines. https://www.warhammer-community.com/2022/01/02/sunday-preview-two-codexes-one-final-primarch-and-more/

C’est quand même osé de t’objecter que ce n’est pas une «année AOS» quand une nouvelle édition sort, surtout avec ce qui est sorti avant (listé dans un message précédent). Ils sont peut-être restés sur la fin d’année avec les retards des battletomes et des figurines comme les dragons qui donne une impression de «ralentissement». Alors que ce qui étaient sortis précédemment dans l’année était assez énorme.

Ce sont des anciennes figurines qui étaient en métal. Il y a de fortes chances qu’elles en résine désormais. Mais aucune certitude car certains Made to Order sont refaits en métal (je n’aide pas des masses en fait ).

Il y a quelques jours (voire hier), il a été rapporté qu’il pourrait n’y avoir que très peu de grosses sorties pour AOS (seulement des battletomes avec une ou deux figurines quoi, sans compter les autres jeux de cet univers). Ça irait alors dans ce sens.

Par rapport au texte en VO, j’avoue ne pas non plus comprendre l’intérêt du don démoniaque. Pour Deceased (ce que tu appelles «Maladifs» je suppose), les unités ennemies prennent un point «disease» si elles sont dans les 3" d’au moins une unité Maggotkin of Nurgle («of any...»). Si ça avait été pour chaque, ça aurait plutôt été «for each...» et une formulation différente. Donc à moins que je ne me trompe sur la traduction (corrigez-moi si nécessaire), je ne vois pas l’utilité du don (le reste de la règle ne fait pas référence aux unités de Nurgle alentours). Une interaction avec une autre règle peut-être ? VO ... give 1 disease point to each ennemy unit that is within 3" of any friendly Maggotkin of Nurgle units.

Je vous invite à en discuter dans le sujet sur les Rumour Engines comme on ne sait pas à quel jeu correspond chaque partie de figurines. Ça évitera des croisements avec 40k. Merci

Une sortie en 2023 est crédible depuis les premières annonces. Donc rien de bien nouveau et que n’importe qui peut supposer, surtout qu’il dit «could». En ce qui concerne la phase de développement, à moins de restrictions comme tout au début de la pandémie où ils ne pouvaient pas aller travailler, ce n’est plus forcément le cas maintenant (modulo omicron). En revanche, pour la production, entre les problèmes de matières premières et les coûts qui ont explosés (comme celui des transports), ça doit encore jouer. Sinon, quelle raison de retarder les battletomes Stormcast et Orruks, les figurines de dragons des Stormcast ou de réimprimer La Cité Maudite si tardivement ? Jouer sur l’aspect limité de certains produit et le «FOMO» je comprends, mais retarder une sortie et se priver de ventes, je ne saisit pas l’intérêt de cette «stratégie».

Comme @pyro8, Faeit est à oublier. Il doit peut-être tomber juste sur un ou deux trucs, mais c’est noyé dans plein de faux.

@Le-Captain Tout dépend ce qu’on met derrière «mainstream». Est-ce que ça veut simplement dire «connu» ? Est-ce que ça veut dire «connu et accepté» (dans le sens que ça n’est plus vu comme un truc de geek ou avec une connotation plus ou moins négative). Est qu’on introduit la notion de pratique ? Je pense qu’on aura pas tous la même définition et qu’on ne mettra pas les curseurs au même endroit (tout comme pour la définition de «luxe» qu’on a déjà eu dans ce sujet).

Certes, mais tu compares avec une clientèle beaucoup beaucoup plus étendue (sans compter que pour Google, c’est plus une facilité/habitude des utilisateurs qu’un réel soucis d’en changer). Ce qui, même avec un moindre pourcentage, permet de faire quelque chose et d’avoir un peu de marge de manœuvre. C’est là où il ne faut pas juste regarder les pourcentage mais aussi les chiffres absolus (dit autrement, 1% de 1 milliard ça reste plus que 90% d’1 millions par exemple). Ils ont toujours été entre ces pôles (je dirais plutôt modélisme/jeu/univers). Et c’est vrai qu’ils l’ont sorti du simple cercle de geeks qui le pratiquent et est plus connu, même par des «non-pratiquants». Mais je ne suis pas sûr qu’on puisse le qualifier de «mainstream» pour cela, et encore moins pour sa pratique (quelle qu’elle soit). Après, c’est peut-être une appréciation subjective. Tout dépend aussi les définitions qu’on donne à «mainstream» et «niche». Pour le coup, les pourcentages montrent qu’une majorité de gens y jouent (vérif’ rapide : 73% au moins une fois en 2021 en France). Mais, pas forcément des gros jeux. Ça peut-être de petits jeu sur smartphone. Peut-être que le terme «jeu vidéo» est encore associé à «gros jeux sur console ou ordi», moins ceux sur smartphone.

Je ne suis pas sûr que de prendre la valeur de capitalisation de l’entreprise soit un bon indicateur sur le coté «mainstream» de GW. Combien d’entreprises sont moins valorisées mais beaucoup plus «mainstream» ? Quand on en parle en tant que «niche», c’est aussi (et surtout) par rapport à l’ampleur de sa clientèle et de la clientèle potentielle qui n’est pas encore chez eux. Ça avait été évoqué par rapport à la concurrence notamment. Si le jeu de figurines (type GW) n’était pas un marché de niche, un ou plusieurs concurrents pourraient émerger et chatouiller significativement GW. Or même s’il y en a quelques qui sont là, ils sont loin du niveau de GW et encore moins en position de leur passer devant. Et ce malgré des licences fortes parfois (comme Star Wars pour FFG). Pas sûr que les joueurs à coté de chez soi coulent à flot dès qu’on claque des doigts.

Ils ne vont pas mettre à la poubelle tout ce qui était prévu avant le sondage (ce supplément était peut-être déjà imprimé au moment du sondage). Si le sondage a un effet sur le rythme de ce type de sortie, ce n’est pas maintenant que ça se verra.

Vu la taille des coup de pinceaux, sûrement pas un Buveur de Sang car trop petit. Et il a déjà sa version en plastique ; il n’est pas près de resortir. Et ça ne fait pas hommes-bêtes. En l’état, ça peut être pas mal de choses, dans l’un ou l’autre univers.

Il y a 18 mois, soit été 2020 (à peu près début des problèmes liés au Covid). Moitié de la durée de la version. Donc si c’est «vient de sortir», c’est aussi «pas tarder à être remplacée»

Ça me ferait plus penser à un Elfe sylvain, genre Danseur de guerre. Dommage que ce ne soit que deux nouveaux persos. C’est ce que je me suis dit

J’ai relayé la phrase de l’article 40k qui y fait référence et qui parle bien de «lundi» dans mon message précédent (à peine 10 messages avant). Une «major reveal» pour une boite avec seulement les deux personnages comme nouveautés, ce sera décevant. Et c’est clair qu’une armée comme celle des Pyrotueurs (moins les Idoneth) manque cruellement de diversité pour être attrayante. Edit : Création d’un sujet dédié pour la nouvelle boîte.

C’était déjà confirmé dans la news de la révélation du contenu de la boîte 40k : If you’re a fan of Warhammer Age of Sigmar, we will have a major reveal coming on Monday, pitting two allies of Order against one another in a battle of the elements. Le fait que ce soit un affrontement contre deux factions induisait aussi le fait que ce soit une boîte contenant deux armées.

2 mois et demi depuis la dernière news. Il y a déjà eu plus long comme attente par le passé.

Ça me semble difficile de penser que les jeux de GW (les principaux tout du moins) puissent être un tant soit peu équilibrés. Il me semble que bon nombre de sujets dans ce forum en sont la preuve. Trop de paramètres, trop d’armées, trop de mises à jour, trop de rééditions étalées et trop rapidement. Tout cela fait que, par essence, la notion «d’équilibre» ne peut qu’être relative, pour ne pas dire impossible. Si «équilibre» il y a, il sera forcément ponctuel. Et équilibre par rapport à quoi exactement (type de partie, de format de jeu, de taille d’armée, etc.) et à quel degré ? Long débat abordé à plusieurs reprises. Sinon, d’accord avec @Loishy. Ça ne coûte rien d’essayer et de revenir à la normale si ça n’est pas satisfaisant. Personne ne force tout le monde à jouer «simplifié». Une personne demande si c’est possible et certains lui apportent leur sentiment/expérience, ni plus ni moins.

Et là, avec ce Made to order, tu ne l’auras pas le livre de règles.

L’auteur du sujet demande si c’est jouable pour «simplifier et fluidifier le jeu», et demande si ça «ne déséquilibrera pas plus le jeu qu’actuellement». Il ne parle de «jouer équilibré» ou de «jeu plus équilibré».

Difficile à dire. Les décors sont produits en Chine, contrairement au reste des figurines. Il n’est pas impossible qu’ils attendent que les prix du transport diminuent (ils ont augmenté de x5 voire x10) pour les reproduire. Sans compter d’autres problèmes éventuels comme ceux des matières premières.

Ce serait un stock vieux de plus de 15 ans. Difficile d’imaginer ça aussi. Et le symbole du marteau indique que c’est du Made to order, donc pas un vidage de stock mais une production «à la demande».