Nekhro

Pour ce cas précis, ce titre était resté comme ça en France jusque là alors qu'ils l'ont changé il y a des années et des années en VO (en 1940 aux USA et 1985 au Royaume-Uni). Quant à Tintin, c'est marginal quand même, ce n'est pas un consensus de tout le pays (ça n'en reste pas moins significatif).

Up

Je te conseillerais bien de lui dire que les applis ne sont pas forcément à jour/justes et qu'il ne faut se fier qu'aux versions papiers (battletomes et FAQ). Mais je n'ai pas l'impression qu'il y sera réceptif

Pour le feu, les Fyreslayers semblent quand même le plus évident : le nom en «pyro-», leurs prières à base de lave, le Magmadroth, et d'autres que j'oublie certainement. Le thème du feu y est très clairement associé. Je n'en vois pas d'autres pour qui ce soit le cas.

Et pourquoi GW devrait modifier son univers «gris» qui existe depuis 40 ans pour aller dans le «sens du vent» actuel ? La diversité des types d’œuvres permet de satisfaire tout le monde. Le «type Disney», c'est un peu le consensus mou qui permet de satisfaire le plus grand nombre, mais pas tout le monde. Est-ce que le problème de cette personne n'est pas le manque de clarté dans sa lecture de l’œuvre qui ne voit pas le coté satirique et volontairement caricatural ? Ce n'est pas la faute de l'émetteur (ça peut arriver quand même, mais pas pour GW je pense) si le récepteur ne sait pas décrypter le message envoyé. On ne peut pas se contenter de faire des choses uniquement au premier degré sous prétexte que certains ne pourraient pas lire du deuxième, du troisième, du Xième degré.

Antigrav, non ?

Est-ce que ce n'est pas dû au fait que l'histoire, voire l'univers, est raconté via leur prisme ?

Pas du tout Et ce n'es pas impossible que les Start collecting soient remplacé par les boites Combat patrol.

Pour la seconde usine de production, ça fait déjà quelques années qu'on sait qu'il y a une nouvelle unité de production pour GW, mais aussi une pour FW. Et certains ont évoqué qu'il y en a une qui a commencé à fonctionner avec Indomitus, mais pas à plein régime.

J'ai bien dit que les FAQ servaient à clarifier, et les errata à modifier (normalement). Mais c'est vrai que, depuis quelques temps du moins, certaines FAQ peuvent modifier aussi.

La définition du wiki c'est la définition du wiki. Moi je parle en fonction de comment GW les utilise depuis toujours (de ce que je m'en souviens en tout cas). Et les errata modifient bien les règles. Après, c'est peut-être plus en profondeur qu'avant où ils modifiaient peu les règles (surtout les formulations). Pour AOS V2, il y a eu des erratas en profondeur des battletomes pour coller aux nouvelles règles, notamment pour les invocations, et c'étaient bien des errata. C'est donc plus un degré de modification qui a changé que d'utilisation de ce qu'est un errata je pense. Quant à savoir où doivent se trouver ces modifications, j'ai envie de dire, comme toi, que c'est bien que ce soit dans les docs gratuits plutôt que dans des bouquins payants qui viennent en plus des codex (payants aussi) avec le rythme de parution rapide actuel.

Les faq servent à clarifier, mais les erratas servent bien à modifier les règles ou une formulation. Ça a toujours été comme ça.

Les messages masqués ne portaient pas sur une critique de la prise de position de GW.

Sauf qu'en ce moment, l'image de 40k est récupéré par des mouvements extrémistes. Ils se positionnent pour écarter tout amalgame. Dans une époque de communication et d'image actuelle, ce n'est pas déconnant. De plus, ils ne précise pas par rapport à quel événement leur communiqué a été décidé.

Il y a une différence entre s'inspirer et réutiliser des éléments de nos dictatures pour créer une dictature dans une fiction, et avoir une idéologie extrême et l'afficher dans la vraie vie. Georges Lucas s'est aussi inspiré du nazisme pour l'Empire (ça semble assez évident). Lui aussi serait à blâmer ? Dans son article, GW dit bien que l'univers de 40k est une caricature, une satire exacerbée et que ce sont pas les valeurs qu'ils portent eux.

Up

Je n'ai jamais vraiment compris ces reproches aux «cailloux» (ou autres). Si on va par là, il faut aussi critiquer le flocage/l'herbe/la neige de la même manière car la figurine se les traîne pareil. On a des figurines fixes de toute manière. Elle a l'air tout aussi idiote si elle a une pose d'observation mais qu'elle est en pleine mêlée durant la partie par exemple. C'est un mini diorama si on veut, une «photo» du soldats, pas une représentation pertinente à tout instant. La limite que je verrais, pour moi en tout cas, c'est si la figurine semble ne être pas être sur un champ de bataille. Après, chacun a le ressenti qu'il veut bien sûr. Il n'y a aucune vérité.

Beaucoup de gens se plaignent des prix trop élevés de l'énergie, des carburants ou des fruits et légumes. Ce sont des produits de luxe aussi ? Se plaindre de prix trop élevés n'a pas nécessairement un lien avec le luxe. Mais de manière générale, ce débat qui dure depuis des pages est limite HS. Quand il est question de savoir si GW est du luxe ou pas, ok. Mais de savoir si s'acheter plus d'une paire de chaussures est du luxe car pas nécessaire, que le luxe peut, suivant la définition qu'on en donne, recouvrir jusqu'à 99% (pourcentage au pif mais vous comprenez l'idée) de ce qui est vendu dans le monde, je ne vois plus le rapport avec la politique de GW. Surtout que ces débats on déjà eu lieu (mais on sait que les sujets de ce type dans cette section sont cycliques).

Ça fait un moment qu'on le voit, oui. Mais c'est à peu près tout.

Pour le coup, ce n'est pas une Battleforce pour Nurgle. C'est un nouveau type de boite appelé Vanguard. C'est probablement l'équivalent des Combat Patrol de 40k à 110€, et qui pourraient remplacer les Start Collecting à terme.

Pour Nurgle, il n'y a encore rien de définitif quant au fait qu'il n'en aura pas (même s'il ne faut pas l'espérer non plus). Quant à dire qu'ils ont abandonner l'idée pour AOS, rien de sûr non plus. Beaucoup d'armées en ont déjà et n'en aura pas plus qu'une boite de 3. Ça semble plus un truc au pifomètre, comme le décor de l'armée. Et pour Khorne, ce sont des prières, pas des sorts (il faut être précis ).

Up

Je pense que personne ne dit ça. C'est plus un constat qu'une envie. On est dans une niche qui a aussi besoin d'une communauté pour vivre (on joue avec au moins un autre joueur), surtout vu l'investissement que ça représente. La conjonction du coût et de la communauté nécessaire fait que tu iras plus facilement te diriger vers l'acteur le plus «sûr» pour pouvoir en profiter. C'est très difficile pour un concurrent d'arriver au niveau de GW pour que le marché bascule en sa faveur. C'est sûr que si le marché du jeu de figurines était bien plus gros (10x, 50x plus grand que sais-je ?), le marché serait certainement suffisant pour avoir plusieurs acteurs majeurs.

Quels jeux GW sont en grande distribution ? Et on parle de jeux GW ou sous licence GW ? Quant aux collections Hachette, ça fait une poignée d'année que c'est revenu après celle du SdA il y a près de 20 ans. Ce n'est pas ça qui a fait le monopole de GW, même si ça y contribue. Je dirai que c'est un tout. FFG avec une licence telle que Star Wars ne dévaste pas tout sur son passage par exemple. Selon moi, ce qui fait la domination de GW (en plus des figurines et de leurs univers), c'est que c'est un des précurseurs qui s'est durablement implanté dans une niche d'un marché de niche. C'est peut-être aussi cela qui fait que la concurrence ne décolle pas assez pour concurrencer sérieusement GW : le marché n'est pas assez grand pour cela.

S'ils n'avaient pas pu utiliser HeroQuest, ils auraient certainement choisi un truc mieux que Tseuquest de toute façon (on peut l'espérer en tout cas ). Mais sans HeroQuest, ils auraient aussi certainement bien moins mobilisé.