Nekhro

Pour le coup, les cavaliers sont un bon point de repère (ils devraient être, eux, équivalents)

Ils sont beaucoup plus gros que les cavaliers sur Dracoth. Je dirais 85€ grand grand minimum. Les deux géants qui ont plus de 15 ans sont vendus à 100€ les deux (35 seul à sa sortie et 50-60€ pendant une courte période à AOS). J'ai bien peur qu'on soit plus proche de ce prix-là.

Le grand dragon sera certainement à plus de 100€. Pour les deux plus petits, je n'ai pas d'idée pour le coup. La fourchette peut être assez large suivant si le prix est bon ou élevé (et toutes les nuances intermédiaires).

Ce n'est pas une règle à proprement parlé, juste une manière de placer ses socles pour permettre à plus de figurines possibles de frapper. En tout cas, la V3 ne change rien à ce niveau. Et en cas de doute, il faut mesurer.

En même temps, les Éternels sont dans chaque boite de base à chaque nouvelle édition. Ça aide un peu

«En premier lieu», ça m'étonnerait. La taille de la figurine (donc un peu le socle, mais pas forcément), le nombre de grappes, son rôle dans l'armée, le nombre de figurines, son coût en points, ça a sûrement plus d'influence sur l'établissement du prix que la taille du socle. @Marduck On parlait de GW par rapport à GW, pas par rapport à d'autres marques. Après, si c'est au delà de ton seuil perso, c'est encore autre chose

Autant l'Archer je peux comprendre car semblable à un personnage (même s'il y a trois figurines), autant le char, c'est dans les standards de ce type de figurine (comme le char du Chaos). Il aurait facilement pu être à 40 voir 45€.

@Lady Numiria Tu as trouvé les prix où ? En tout cas, si ce sont les bons, c'est vrai que c'est un bon signe. Lauka Vai à 50€ pour les Soulblight était sur cette même veine déjà.

Effectivement, merci d'essayer de rester le plus clair possible dans vos messages. Tout le monde n'est pas rompu au lexique technique, sans compter les anglicismes dont on pourrait se passer pour certains.

Tout simplement parce que 40k est encore soutenu par GW là où Epic et Battle ont été abandonnés à un moment donné. Ce n'est pas forcément évident d'imposer un truc non-officiel quand l'officiel est encore bel et bien là. Edit : Grillé par @Loishy

Depuis la V8 de 40k (mais même avant, je reprends juste depuis la dernière grosse mise à jour du jeu), il n'y a jamais eu les fiches d'unités gratuites des unités pour 40k. C'est (c'était ?) propre à AOS de les avoir. Edit pour en dessous : @Lady Numiria C'est ce que je me suis dit après coup

C'est pire que ça. Il n'y a pas eu de réécriture puisqu'ils ont été écrit les uns après les autres sans ligne directrice au préalable.

Mais avec ça, tu entretiens le fait que les SM sont les plus vendus et laissent moins de place aux autres armées. Et si tu n'aimes pas les SM ?

Là encore, la FAQ de base répond à cette question :

Comme je l'ai décrit précédemment, pour pouvoir combattre, il y a soit la portée, soit le fait de charger. Si tu as chargé, même si tu es à plus de 3", tu peux combattre quand même (et donc engager).

C'est toi qui avait raison. Pour pouvoir engager, il faut pouvoir être éligible à combattre. Les conditions pour cela sont décrites dans le paragraphe 12.1. Il faut : soit être à 3" ou moins d'une unité ennemie et ne pas avoir déjà combattu à cette phase. soit avoir chargé au même tour et ne pas avoir combattu à cette phase. Ton Carrosse noir est dans le second cas, il pouvait bien combattre et donc engager. En revanche, tu ne pourras combattre qu'à la phase de combat, pas à la phase de charge.

@khalyst Pour les Wardens, c'est seulement le champion qui est un Sorcier, ce n'est pas l'unité dans son ensemble qui le devient, même s'il y a la condition de l'effectif minimum pour le champion.

Et comme je le disais, personne qui connait un minimum ce type de jeu demande ça car c'est impossible. J'avais évoqué des paramètres de jeu dans un message précédent. Si on considère que les points sont l'élément principal de l'équilibrage, ceux-ci ne peuvent pas en compte certains de ces paramètres intrinsèques (à moins de faire une immense usine à gaz) ce qui rend ce type de jeu de facto inéquilibrable. En revanche, il est quand même possible d'arriver à quelque chose d'approchant. J'aime bien la formule de @Barbarus qui dit que les choix doivent être «douloureux» et non pas «évidents». Mais bon. Quand le jeu change de version tous les 3 ans, les armées à peu près aussi vite, plus des rajouts avec des suppléments en plus, c'est encore plus impossible.

La réponse est dans la FAQ des règles de base. Les blessures sont infligées à l'unité dans son ensemble, pas au Sorcier précisément.

Mais qui a demandé ça en fait ? Quant à dire que si c'était le cas pour 40k ça le rendrait ennuyeux, je serai toujours étonné. Avec toutes les armées, les scénarios, les configurations de jeu, je me demande comment on peut en faire le tour aussi vite. Ça n'a pas l'air de poser problème aux échecs justement (sauf si on les trouve ennuyeux aussi bien sûr). Ça me donne l'impression que ce sont les joueurs eux-mêmes qui s'enferment dans un type de jeu.

Je suis dubitatif sur le fait de la montrer seule au milieu de l'armée. Ça s'est déjà fait ?

Ça arrive souvent des figurines d'une bande Underworlds montrées comme ça, seule, au milieu de sa faction ? Ça me paraitrait bizarre.

Ce n'est pas comparable. Le 9e Âge fait tout de A à Z : des règles de base au LA, restrictions de tournois, etc. Quand ils font quelque chose, que ce soit apprécié ou pas, ça vient du 9e Âge. Pour GW, seul GW est officiel. Si un groupe de joueurs met un truc en place, si ça n'est pas apprécié par une autre partie de la communauté, ces derniers pourront ne pas l'appliquer car ce n'est pas «officiel». Il est plus facile de fédérer autour de ce qui est officiel que de ce qui ne l'est pas, même si c'est moins bien.

S'il n'y a plus de problème concernant les règles, pour discuter de l'intérêt (ou non) de l'unité, rendez-vous dans le sujet suivant. Merci

Je vous invite à aller discuter dans le sujet dédié au Horreurs nouvelle version dans le sujet suivant afin de ne pas accaparer celui-ci. Merci