Nekhro

Je déplace en section Manifestations puisque ça en concerne une.

Ça devient n'importe quoi à base d'insultes et de préjugés sur qui est qui en fonction de ce qu'il joue. Je ferme. Ça n'en restera certainement pas là, mais on verra plus tard.

10 dés même, puisque tu as le «2» de Dommage de base avant de lancer les dés.

2 + 1/3 pour être précis

La sortie d'une nouvelle version est autrement plus importante que celle de quelques codex pas forcément accompagnés de figurines. Elle doit quasiment être figée dans le marbre, quitte à laisser quelques suppléments ou codex en route.

Pour ces deux points là au moins, ce n'est pas forcément le cas de tous les jeux. Dans certains jeux, seule l'unité activée va attaquer au corps à corps sans que son adversaire réplique (je n'ai pas d'exemple précis en tête, mais ça doit être le cas de KoW il me semble). Quant au jet de charge, il n'existe pas toujours. Tu peux aussi ajouter (mais là aussi, ça dépend des jeux) que, souvent, une unité au corps à corps n'est plus ciblable par une unité de tir. Donc ces dernières seront peut-être moins utiles en fin de partie voire en milieu de jeu. Ensuite, ça dépend aussi des jeux. Est-ce que des armées axées corps à corps à Battle étaient systématiquement à la ramasse par rapport à des armées de tir ? Je ne crois pas.

Il correspond à un Haut belluaire qui sont des Seigneurs dans le LA V8 (de mémoire). Ce sont les mêmes options que pour un Haut belluaire (de mémoire aussi). Mais ça peut effectivement changer. Ce serait deux options indépendantes l'une de l'autre, comme ça l'est pour un personnage générique, je serais totalement d'accord avec toi. Mais on est sur un personnage spécial que l'on construit sciemment. Je pense qu'on peut le prendre en compte, au moins en partie.

Il me semble que c'était la période où les showrunners étaient prévus pour faire une trilogie Star Wars. Pas impossible qu'ils aient bâclés GoT (surtout qu'ils n'avaient plus le support des livres) car ils avaient SW en tête.... pour rien puisque leur trilogie ne se fera pas (sauf si ça a rechangé depuis)

À quelques exceptions près, les démons sont tous affiliés à un dieu. Et l'allégeance Slaves to Darkness est plutôt tourné vers de l'Universel (quoique certaines unités peuvent recevoir la marque d'un dieu) et c'est donc majoritairement du Mortel, pas du démon. C'est ça. Il faut que l'unité possède tous les mots-clés demandés.

Tu pourrais avoir des préco le 14 pour une sortie le 21. Mais je n'ai jamais fait attention s'il y avait une sortie ou non la semaine précédente de la sortie d'un produit qui a eu deux semaines de précommande.

Khorne haïssant les magiciens, pas du tout Mais il y a des prêtres qui y ressemblent.

Sachant que les tailles données par GW sont des minimum recommandées, pas «obligatoires et impossibles d'en avoir d'autres». Donc si c'est pour chez soi (ce qui a l'air d'être le cas ici), pas la peine de s'infliger des restrictions hyper strictes plus que de raison si on trouve un truc suffisant.

Pour les règles en elles-mêmes, je suis un peu trop rouillé sur la V8. Je ferai donc juste des comparaisons avec les règles existantes à coté. En gros, Rakarth est un Haut belluaire (Seigneur). Il a deux règles spéciales et deux OM en plus pour 70pts de plus. L'armure magique ressemble à l'Armure de Fer Météorique (1+ et invu. à 6+ contre 3+ et invu. à 5+ pour Rakarth). C'est elle qui vaut le plus de points je pense (l'Armure de Fer Météorique est à 50pts). 20pts pour le reste est un peu léger. L'arme qui confère +1F devrait à elle seule faire environ 20pts (comme l'Épée de puissance, mais je ne sais comment prendre en compte le «non-modifiable»). Je rajouterai peut-être une vingtaine de points. Pour le Dragon, deux choses. Il a +1CC et +1A par rapport au Dragon noir du LA Elfes noirs. Il devrait donc coûter un peu plus cher. Mais d'un autre coté, il n'améliore pas la sauvegarde d'armure de Rakarth (comme le fait toute monture). Je ne sais plus comment était gérée la Peau écailleuse d'un dragon monté (si elle est ajoutée ou non). S'il devait en profiter, son armure magique l'en empêche, et devrait donc coûter un peu moins cher. Peut-être que ces bonus et ce malus s'annule et ne change pas le surcoût du dragon finalement. Comment as-tu défini les règles des OM et des règles spéciales ? Il y en avait une version précédente (pas vue dans la V7 ni la V8) ?

C'est ce que ma formulation veut dire aussi

Ça m'étonne pour le +. Pour l'espace avant les :, c'est ce qui se fait en français, les anglophones n'en mettent pas. Faudrait voir la formulation V8. Mais «non modifiable» me semble plus usité. Autant pour moi, je n'ai pas fait attention à «amélioré». Oui, elle n'est pas forcément «non modifiable) en général. Voici la formulation de l'Armure de Fer Météorique de l'Empirequi a un effet presque identique (pas d'espace avant les +) : Confère au porteur à la fois une sauvegarde d'armure de 1+ (qui ne peut être améliorée d'aucune manière) et une sauvegarde invulnérable de 6+.

Bonjour @Vlast de Naggarond Quelques remarques sur la forme : N'oublie pas l'espace avant les deux points (:). Elle manque parfois. N'oublie pas non plus de mettre les accents sur les capitales. Là aussi, il y en a, mais pas partout. (Type de troupe) Rakarth peut ce rendre au combat -> se rendre. dresseur (voir p. 38) -> Idéalement, il faudrait que le 38 soit à la suite de «p. », pas tout seul à la ligne. (Terreur des bêtes) test de commandement -> test de Commandement. souffle toxique (voir p. 50) -> Du LA Elfes noirs je suppose. Il faudrait préciser le document auquel ça fait référence. (Le Fouet d'agonie) une Force de 5, qui ne peut être altéré par aucun autre modificateur. -> Je remplacerait la partie soulignée tout simplement par «non modifiable». (L'Armure de Bête de Karon Kar) une sauvegarde d'armure de 3 +, qui ne peut être améliorée par aucun autre modificateur -> Je remplacerait la partie soulignée tout simplement par «non modifiable». Et il faut retirer l'espace entre le 3 et le + Il compte en choix de Seigneur -> Je le formulerais plutôt comme ça «C'est un choix de Seigneur». Éventuellement à revérifier avec un autre exemple officiel pour être au plus juste.

C'est bien moi Après, comme c'est un jeu «specialist» (le terme n'a plus cours, mais vous voyez ce que je veux dire), ils se permettront peut-être un corpus de règles un peu plus complexe. Tout comme l'Hérésie d'Horus est resté avec le corpus de règles V7 de 40k. Le fait de parler de reprises d'éléments V3 à V8 peut un peu laisser penser ça. Comme le dit @crom, tout dépend de ce que l'on appelle «meilleur». Mais il y a un tronc commun assez important dans toutes ces versions. C'est largement faisable de piocher des éléments dans chacun d'entre eux. Reste bien sûr à agencer tout ça.

Je viens de revérifier, il a disparu en V7. Mais c'est un excellent exemple d'effet de bord induit par un changement de règle. On l'avait déjà évoqué plus tôt, mais la PU a disparu avec la V8. Elle existait encore en V7.

Perso, je dirai les rangs par 4, pour limiter la taille des unités. Pour le reste, je ne vois pas (après, je n'ai plus tous les détails en tête). L'idée que la V6 est supérieure tient essentiellement sur les LA justement. Je ne crois pas que quelqu'un ait parle de «plus tactique». Ce sont deux propositions différentes dans des contextes différents (mesure à tout moment ou non, tour par tour). L'aléatoire peut être fait de différentes manières, pas forcément comme en V8.

Je pense que l'idée derrière la relance c'était «puisque le retrait des pertes se fait à l'arrière, la Frappe en premier perd son intérêt de pouvoir empêcher des répliques, donnons lui un bonus en plus pour compenser (la fameuse relance)». Or les Elfes ayant une bonne Initiative, la relance était plus facile à avoir. En fait, ils ont amélioré l'aspect offensif des Hauts elfes au lieu de leur donner un bonus défensif (ce qu'était le fait d'empêcher de répliquer grâce aux retraits des pertes par l'arrière). En tout cas, c'est très intéressant de comparer les divers changements de chacune des versions et leur impact plus global dans le jeu.

La cohésion s'applique à toute unité : de 2 à 5 figurines, à 1 figurine de l'unité ; à partir de 6 figurines, à 2 figurines de l'unité.

Pour Battle, ça a toujours été présenté comme ça. Et de toute façon, rien n'est à l'échelle de toute façon. Le 32mm est plus «sexy» en terme de modélisme, mais c'est compliqué de demander à ce qu'une armée fasse des centaines de figurines. Tout est une question de degré d'abstraction pour lequel chacun à ses propres limites.

Tu demandes s'il y a des figurines prévues (donc pas en vente a priori), l'épinglé te les montre. Ce ne sont pas des rumeurs là La section s'appelle Rumeurs et Nouveautés. Les BT des armées des boites de base sortent en général dans les 1-2 (au pire 3) mois après la sortie de la nouvelle édition. Donc c'est une question de semaines. Tu es pressée à ce point ?

Et à quoi ils servent les épinglés de la section Rumeurs & Nouveautés ?

Pour le moment, les Kruelboyz ne sont que dans les boites de base (Dominion et la triplette sortie récemment). Leurs boites individuelles et les nouvelles unités dévoilées ne sont pas encore sorties, raison pour laquelle tu ne les vois pas encore. Après, pour savoir si tu peux jouer tes Brutes avec des Kruelboyz, ils feront partis du même BT, donc oui. Mais pour ce qui est de l'efficacité, des synergies, etc., c'est plus compliqué d'en parler pour le moment.