Nekhro

Curs'd Ettin. Il avait un profil dans Monstrous Arcanum. 3 règles spéciales propres (en plus de règles spéciales communes) et 4 règles en options (on peut en prendre une seule).

On dévie du sujet initial. Si vous voulez parlez de la politique de GW et du fait que ça engendre de la spéculation, des scalpers ou autres, il existe un sujet pour cela en section Autour du Warfo. Merci

Ils peuvent être issus d'humains également.

C'est devenu tellement habituel que ça n'aurait pas été une nouvelle. En revanche, dire que le jeu reviendra ultérieurement (sans donner de date), ce serait déjà bien. Je pense que tout le monde aurait compris (modulo quelques uns comme toujours).

Necoho (ici ou là) ? Monoligne pour les anciens Edit pour en dessous : @RedMax J'y ai pensé

Si tu es sur la même longueur d'onde que ton adversaire (mais peut-être que ce n'est pas le cas), qu'est-ce qui t'empêche d'organiser ce type de partie ?

Des 4 dieux pas forcément, mais du Chaos en général.... Tiré du tout premier paragraphe du fluff des BoC : Ce sont les véritables enfants du Chaos... Difficile de les imaginer changer de grande alliance.

Les vaches n'étaient pas le premier animal auquel on aurait pensé pour aller avec des elfes, et pourtant...

Je ne sais pas pour la réponse purement argumentée sur les règles. Mais ce n'est pas le fluff qui dicte les règles. Un exemple tout simple : Khorne déteste les magiciens et n'en a pas dans ses rangs, mais les règles permettent d'en avoir via les alliés ; anti-fluff mais jouable en terme de règles donc

Après, Warhammer Community ne s'adresse pas uniquement aux membres des forum qui se jettent sur la moindre info ou rumeur.

J'allais répondre un truc, mais en relisant, je suis moins sûr. Dans Attaques multiples, il est bien précisé qu'il faut que ce soit : même unité, même type d'armes, contre même unité cible. Donc si un de ces critères est différent, c'est une autre séquence d'attaques. Mais le paragraphe Allouer les blessures commence par «Une fois que toutes les attaques d'une unités ont été résolues, additionnez les dégâts infligés». Donc tu fais toutes les séquences d'attaque de toutes tes figurines/armes, puis seulement après elles sont infligées à l'unité. Tu bénéficieras donc de ton bonus puisque les figurines tuées sont retirées après avoir fait toutes les attaques.

L'allocation des blessures se fait après les attaques (après les jets de sauvegardes), donc tu ne perds tes figurines qu'après (et le bonus qui va avec). Ça ne vaut, bien sûr, qu'en cas d'attaques multiples (donc attaques similaires qui se lancent en même temps).

Dans le cas d'une entreprise anglophone soumise au copyright, ces droits appartiennent le plus souvent à l'entreprise elle-même si c'est fait par un salarié (contrairement au droit d'auteur français). Que ce soit papier ou numérique, aucune solution n'est parfaite malheureusement. Comme tu as dû le noter, j'ai bien parlé des chartes d'unité, pas des bataillons (et encore moins du reste comme les artefacts ou les sorts non-persistants). Les sorts persistants et les décor sont sur le site (globalement, tout ce qui est en figurine). Tout n'est pas parfait ni exhaustif, mais globalement ça y est. En revanche, je ne suis pas sûr qu'il y ait une promesse de toute rendre disponible. S'il y a des erreurs, il faut les prévenir. J'ai pu le constater quand je leur ai envoyé des questions de règles suite à un sujet sur le forum, et 2-3 fois il y a eu une réponse dans une FAQ (ce n'est pas dû qu'à moi non plus, je en prétends pas avoir cette influence ). Si une charte n'est pas à jour sur le site, ce n'est pas forcément volontaire, et je doute qu'ils fassent une vérification tous les matins pour voir si tout est ok.

Je vois une petite contradiction, partiellement au moins. Pour les chartes de bataillon, c'est vrai. En revanche, pour les chartes d'unité, celles d'AOS sont bien en accès libre sur leur site. Libre à chacun ensuite de se sentir obligé d'acheter un livre entier pour 1 pauvre page. Qu'est-ce que tu entends exactement par «incomplet» ? Qu'il n'y a pas toutes les règles relatives à cette armée ? Dans ce cas, ce sera toujours le cas avec des suppléments de type campagne qui peuvent donner une poignée de règles supplémentaires (après se pose effectivement l'écart de temps de sortie entre les deux). Donc à mois de rééditer le battletome/codex en même temps, ce sera toujours le cas. Est-ce que ça veut dire que le battletome/codex est injouable ? Ce n'est pas le cas non plus. Tout dépend aussi de la quantité de l'ajout. Pour ce Slaanesh, ça pourrait être deux persos et une charte de bataillon. C'est loin d'être indispensable. Pour les Lumineth, c'est différent, oui. J'ai déjà dit que le rythme de sortie qu'a adopté GW depuis quelques années est délirant. Mais il y a aussi une part de responsabilité chez les joueurs. Quand on lit qu'un battletome/codex qui date de 2 ans (voire moins, mais plus rarement et ça doit plus tenir de l'oubli de la date de sortie) est «vieillissant», «doit être mis à jour», «plus adapté» ou autre qualificatif, pourquoi GW se priverait de vendre du papier ? Se repose alors la question des règles gratuites.

Sûrement parce que, niveau fluff, elle n'était pas présente dans celui du BT mais aura son rôle dans Broken Realms. Ça reste des figurines différentes. Même si ces nouvelles figurines sont peut-être plus charismatiques (selon son avis). Je regrette que le Gardien des Secrets n'ait pas eu l'aspect plus bestial et monstrueux comme les toutes premières versions (ils s'étaient inspirés des premières versions pour les Démons Majeurs des autres dieux). Ça aurait donné plus de contraste entre les deux.

Pour parler de la politique de sortie des suppléments chez GW, @Kyszyl a ouvert un sujet dans lequel je vous invite à y poster pour ne pas polluer ce sujet. Merci

Je reviens juste sur cette phrase. SI tu la prends au pied de la lettre (et pourquoi pas), tu tues toute idée de supplément qui contiendrait la moindre règle pour un Battletome/Codex en particulier. Ces rajouts ne rendent pas leur Battletome/Codex obsolète ou injouable non plus. J'ai vu ton message dans ton autre sujet où tu parles de la temporalité de sortie qui joue sur cette impression. Tu parles de 1 mois pour Slaanesh, mais ce sera au moins 3 mois (sortie du Battletome en février et pas avant mai pour ces nouvelles figurines). Ça reste court, mais là on parle de personnages/monstres, pas d'une moitié d'armée non plus (comme les Lumineth par exemple). Après, je te comprends sur le rythme de sortie du papier chez GW qui devient délirant.

Je ne serais pas étonné qu'on ait aucune nouvelle concrète avant la sortie de la V3 d'AOS, en tout cas, aucune disponibilité. La sortie des Broken Realms et la V3 ne peuvent pas être décalés et ont la priorité. Comme le disait @Albrecht de Nuln, La Cité Maudite n'est qu'un produit annexe chez GW. Si des choses doivent être sacrifiées (temporairement) sur leur planning, c'est ce genre de produit.

Les unités qui combattent au début (ou à la fin) de combat le font hors de la séquence de choix d'unité. Toutes les unités qui frappent au début de la phase de combat le font, puis la phase de combat reprend normalement avec le joueur dont c'est le tour qui choisit en premier. Si tes Guerriers du Chaos ont le mot-clé Slaanesh, ils ne sont pas en alliés, sinon oui. Sauf si dans le bataillon du dieu correspondant (qui leur permet d'avoir le mot-clé du dieu), oui.

On s'éloigne du sujet. Merci de rester sur les Soulblight Graveslords

Ça n'est pas une réponse directe concernant la future disponibilité (ou non) de La Cité Maudite, mais ça confirme les difficultés actuelles qui touchent toute leur production. https://www.warhammer-community.com/2021/04/18/our-pre-order-schedules-changing-a-bit-heres-how/?utm_source=Facebook&utm_medium=WH&utm_campaign=Facebook&utm_term=WH-preorder-schedule-changes-APR18&fbclid=IwAR3IT-z8Mq4QG5wWrBD9Zfzc71xi0FR78XWug7MQNeC5ltn5mLdTkjJVMS8

Tu as bien fait. S'il existe une section entière, ce n'est pas pour tout concentrer dans un seul sujet fourre-tout où on peut se perdre (comme tu le décris pour ta question).

C'est une réflexion que je me suis posée. Mais peut-être qu'en section Background c'est inutile. Ce n'est pas comme la section Rumeurs & Nouveautés où on parle de choses à venir ou à peine sorties ; et il y a le mélange règles/figurines/background, tu peux vouloir voir les figurines en avance mais pas le fluff. Ici, c'est une section de plus long terme si on peut dire. Le «spoil» est de court terme. Après, c'est ma vision du truc et ça peut se discuter.

Si la boite est prévue pour en vente de manière pérenne (en tout cas le temps de vie du jeu), faire un Made to order serait un mauvais signal. Ils l'ont fait pour Indomitus car c'était un one shot et qu'il n'y avait pas de retirage de prévu normalement. Le Made to order, c'est un autre type d'édition limitée, dans un temps très court cette fois. Si elle est prévue pour être vendue dans un «temps long», il doit forcément y en avoir. Ils ont peut-être été débordés par le succès (à tort ou à raison) et que les prochains créneaux ne permettent pas un réapprovisionnement à court terme. Perso, j'ai du mal à croire à un one shot, surtout quand @vince61 nous dit que des extensions sont annoncées dans le livre de règles.

Le site relayé étant de la contrefaçon, je l'ai supprimé des messages où il apparaissait. Quant ça parait trop beau pour être vrai, il y a toutes les chances que ce ne soit pas légal.