Nekhro

Tu devrais trouver tous ces liens dans ce sujet

Pour 1993, si je lis bien le lien, c'est la date de publication du premier livre d'armée. Mais ils étaient présents dans les listes d'armée type Ravening Hordes, etc. Faudrait vérifier, mais je pense qu'ils devaient même être là depuis la V1 (V2 sûr).

Qu'est-ce que tu entends par «apparaissent» ? Parce des Orques, pour Battle tout du moins, il y en a bien avant 1993.

Je ne dis pas le contraire (je dis bien que ça fait quand même un bouquin à acheter si on veut être à jour). Je dis juste que le premier battletome n'est pas encore obsolète (pour une fois). Ça n'est pas tout à fait la même chose Je trouve le rythme de sorti des versions de jeu et des battletomes trop rapide en général.

L'ancien battletome est encore valide. Mais il doit être complété par le BR: Teclis (de mémoire). Ce n'est pas idéal, ça demande de racheter un livre, mais ça n'est pas obsolète non plus.

Il n'est pas question de «mode arme ou bouclier». C'est une interprétation car rien de tel n'est écrit. La formulation exacte est «canaliser la puissance éthérique dans ses armes ou ses boucliers» («channel aetheric power into its weapons or its shields») et «Si vous choisissez les boucliers» («If you choose its shields»). L'article et les possessifs font bien plus penser à un équipement qu'ils portent plutôt qu'à un «mode». Je ne vois pas textuellement cela. Je lis «any models». Ce n'est pas la même chose. Il faut prendre tout le texte, pas seulement les mots qui arrangent. Pourquoi, dans la règle de Canalisation, faire référence à une règle de relance seulement des 1 si ça n'est pas à une référence à la règle des boucliers ? Encore une fois, GW ne rédige pas ses règles en faisant références ou des rappels à des effets issus de nul part comme ça, «juste au cas où». Connais-tu d'autres règles qui donnent une relance des sauvegardes ratés et qui font un rappel à un remplacement de relance des 1 si la charte d'unité ne possède pas de relance des 1 ? Les Sequitors en possèdent une, celle de ses boucliers. Je t'accorde le bénéfice du doute sur le terme «bouclier» au lieu de «Bouclier d'Âmes». Mais c'est bien le seul tant le reste me fait pencher de l'autre coté de la balance.

Non, je ne fais pas le lien directement. Le lien direct que je fais, c'est la possession d'un bouclier. C'est ce dernier qui permet la relance des 1, ou la relance des sauvegardes ratées via la Canalisation. Je cite la règle de la Canalisation : La règle demande des boucliers. Si vous voulez l'occulter, je ne vois pas ce que je peux dire de plus. Un bon point pour toi. Ils auraient dû écrire Boucliers des Âmes si on suit la charte du Celestial Prime. Peut-être est-ce simplement une erreur de leur part pour les Sequitors (il y a la même chose en VO). Cependant, si on considère qu'il y a un doute sur la formulation, il me semble quand même préférable de ne conditionner la version «relance des sauvegardes ratées» qu'à la possession de bouclier qui semble, à première vue, la plus probable.

Je crois, oui

@RedMax (merci à lui) a répondu à cette question : 8 plus celle du champion. Il est question de leurs boucliers avant dans la règle. Or ce sont bien ces boucliers qui octroient la relance des 1. À ma connaissance, aucune règle ne fait référence à un effet sorti de nul part comme ça. D'autant que là, cet effet est là dans une autre aptitude de l'unité (donc pas sorti de nul part). Le lien semble quand même clair. Pas de Canalisation pour relancer les sauvegardes ratées car pas de relance des 1 ni (et surtout) pas de bouclier. Si tu n'as pas de bouclier, je dirais non. Le «à la place de relancer seulement les jets de sauvegarde de 1» n'est pas une condition pour pour utiliser la Canalisation de cette manière. Si condition il y a, c'est celle d'avoir des boucliers.

Bonjour @Yoshi69 Tu parles des masses avec boucliers, pas de la grande massue ? Je te demande car si l'effectif max de l'unité est bien à 20 et que seules 2 figurines sur 5 peuvent avoir une grande massue, ça en ferait 8 maximum. Pourquoi tu veux utiliser 1 PC pour relancer les 1 ? Ce n'est pas une aptitude de Commandement, c'est une aptitude normale de l'unité si elle possède au moins un bouclier. Ou alors c'est via une aptitude d'une autre unité qui le lui confèrerait ? Si l'unité possède au moins un bouclier oui. Mais si elle n'en a pas non. La règle de canalisation parle quand même bien de «ses boucliers». Je ne sais pas si, à mon tour, bien compris ton exemple. Mais pour résumer, pour moi, ces deux règles ne peuvent fonctionner que si l'unité possède au moins un bouclier.

Encore plus imprévisible et étonnante que la pandémie de Covid et ses conséquences inédites, la refonte des Zombies chez GW Ça reste à confirmer même s'il y a peu de doute. Le coté «pris dans les racines» semble bien être leur marque de fabrique. Curieux de voir tous les petits détails qu'ils ne manqueront pas de mettre ici et là. Et pourquoi pas autre chose qu'un humain pour un modèle ou deux ? En espérant qu'elle puisse permettre de les varier un minimum aussi. Ce n'est une unité avec un équipement standardisé. Des modèles trop proches se verraient plus que dans une unité de Lumineth par exemple. Je parierais sur une boite de 20 figurines. Pour le prix, dans les standard actuels aussi, 40-45€. Pures suppositions de ma part.

Tu as dû tomber sur ce site je suppose : http://warhammerarmiesproject.blogspot.com/ Dans ce cas, ce n'est pas «va». Il y a déjà déjà énormément de choses faites. Ça semble être mis à jour régulièrement (mais je ne suis pas de près le truc). De rien Edit pour en dessous : J'avais bien compris, t'inquiète.

Désolé. Pourtant, j'ai remonté le fil de la discussion et je me suis contenté de son «NB» de fin de message. Et puis on va dire que c'est parce que tu as utilisé «reroll» à la place de «relance». Mon cerveau oublie les messages avec trop d'anglicismes

C'est un sorte de V9 de Warhammer faite par Mathias Eliasson (qui faisait déjà pas mal de listes/livres d'armée alternatifs du temps de Battle). C'est un truc communautaire, des créations de règles, comme beaucoup d'autres. GW l'encourage (ou l'a encouragé très clairement par le passé ; peut-être pas sur un jeu complet, mais ça, c'est de leur faute ).

Il est impossible de cumuler les deux : une relance les 1, l'autre les ratés. Les 1 font partis des ratés. Et comme l'a rappelé @Thybow, un dé ne peut jamais être relancé. De plus, s'il est indiqué «à la place», ça veut donc dire que ça le remplace. Tu ne peux pas faire quelque «à la place de» d'un truc qui n'existe pas. Et non, ils ne l'auraient pas fait en prévision d'un bonus extrinsèque qu'on aurait attribué à l'unité pour gérer ça «au cas où» (surtout, comme je l'ai dit, que ces effets ne peuvent pas se cumuler factuellement). Ils ne citent pas la règle nommément, mais ils citent son effet (comme étant existante), ce qui revient au même. La formulation aurait pu être encore plus précise peut-être, mais en l'état, elle est très largement suffisante.

Puisque ça remplace la relance des 1 du Bouclier des Âmes qui nécessite d'avoir au moins une figurine avec un bouclier, il faut aussi au moins un bouclier pour la règle de Canalisation Éthérique.

Les retours semblent bons du peu que j'ai lu. Le problème est quand on sort une nouvelle version tous les trois ans avec la mise à jour de tous les Battletome/Codex pour chacune de ces versions. Ce genre d'extension, surtout pour un format de jeu aussi particulier (pas adapté pour du tournoi je pense), est difficile à pérenniser ou même à faire vivre dans ces conditions.

Voilà une solution que je suis étonné de ne jamais voir proposée alors qu'elle est extrêmement simple à mettre en place (même si elle ne règle pas tout). Comme si les restrictions officielles ou celles de grands tournois étaient à respecter absolument sinon la partie risquait d'être trop «déséquilibrée».

Warmaster était sur 10mm. Le 6mm c'était Epic je crois.

À AOS tu as aussi des unités à pléthore de figurines. Ça n'a pas l'air de gêner tant que ça.

Une copie carbone, certainement pas. Ils repartent presque d'une copie blanche. Quant à avant, sans refaire le débat, c'est peut-être qu'ils l'avaient mal géré (eux seuls le savent avec les chiffres, tout ça). Comme on dit, quand on veut tuer son chien, on l'accuse d'avoir la rage. C'est une autre possibilité

Bonjour et (re ?)bienvenue @Efkah Pour les raisons de la fin de Battle, ce n'est pas le bon sujet pour en parler. Je t'invite à lire le sujet où tout a déjà été dit, et plusieurs fois même Je suggère donc à tout le monde de ne pas embrayer sur ce thème. L'échelle qui est la même que sur les logos des anciennes versions de Battle (quand il y avait des personnages dedans). Donc un indice, pas plus, non

L'accord pour les personnages spéciaux dépendait des versions. Quant aux limitations, GW en proposaient eux-mêmes soit directement dans les règles (comme une option) ou via le WD.

Réponse dans la FAQ des règles de base

Ça m'est déjà arrivé avec des bombes GW. Je pense que le froid et l'humidité n'y sont pas pour rien. Peut-être que les bombes Action y sont plus sensibles.