Nekhro

Tu vas voir la couverture du battletome sur le site de GW pour savoir quel est le dernier. Et il y a cette compilation des sorties qui peut être utile

Assez d'accord avec toi. Pour la Mort, celui au bouclier me semble plus convenir. En bas de la cape, il y a quelques chose qui pourrait ressembler aux os d'une jambe. Je vais me laisser tenter par une supposition très certainement fausse, mais soyons audacieux Le gars au pieux et l'orc (ou ce qui y ressemble) semble avoir un look un peu similaire (grandes fringues de cuir, etc.) J'aurais mis aussi celui au bouclier (puisqu'il est entre les deux deux, mais ce qui me parait être un os à la jambe m'ennuie. Ça me ferait penser à une armée hétéroclite sur les races (celui au pieu n'a pas la morphologie d'un orc) mais typé «Van Helsing», chasseurs de vampires/monstres, et pourquoi pas un peu mixé pirates. Ce n'est très certainement pas ça, mais l'idée me parait séduisante. Parce que là, ça ferait quand même pas mal de choses différentes : Slaanesh (sûr), Lumineth (sûr), et possiblement orcs, anti-vampires, mort. Pour Underworlds, les bandes sont quasi toutes connues, au moins pour leur faction (et ça ne colle pas forcément je trouve). Mais je ne me souviens plus si ce genre d'annonce porte sur les sorties de toute l'année, ou si ça ne couvre qu'un certains nombre de mois (genre les 6 premiers par exemple). Clair. Surtout que vu ce qu'on a, ce n'est pas pour Underworlds (déjà connu de toute façon), ni pour Warcry. Ce serait bien aussi d'apporter aux armées les plus anciennes, pas celles sorties il y a moins de deux ans.

Un sur nuage (je sens qu'on va avoir la comparaison avec Songoku) et un monté (grosse cavalerie ou monstre ?). Le style de l'orc (si c'est bien du AOS, mais vu le style de la hache, ça semble bien être le cas) est assez intrigant (dans le bon sens pour ma part).

Merci @lokragen pour le relais de cet article. C'est toujours très intéressant les réflexions des concepteurs.

Non. Avant la première annonce, il y avait une photo d'un socle carré avec un jeu de mot anglais sur une expression et avec le rond et le carré.

@Sarhantaï Merci pour la confirmation C'est idiot de ne pas avoir conservé le nom de l'allégeance près du titre du bataillon comme avant (ou le mettre en mot-clé pour rester cohérent), plutôt que de mettre une phrase avec le terme «faction» au lieu de «armée de» (c'est mieux d'utiliser des termes différents ). Ce serait plus simple et plus clair, surtout qu'ils en parlent dans la FAQ. Je suis toujours étonné des manques, des imprécisions et des incohérences de certaines formulations de règle. Surtout quand c'est si simple à corriger et à harmoniser comme ici.

Avec autant de race suggérées dans les articles, et basé sur un jeu avec une quinzaine de races, 2 serait totalement insuffisant. Ou alors il en faudra rapidement d'autres pou attirer du monde. Tu ne peux pas allécher les gens avec si peu d'ambition eu égard avec le socle sur lequel elle se base. AOS a été lancé avec deux races pendant 6 mois (hors règles pour les anciennes armées de Battle pour faire la transition) pour 4 grandes alliances. Entretemps, il y a eu les Seraphons (uniquement basés la gamme Hommes-lézards de Battle) et les Everchosen (avec un énorme personnage nommé, un personnage des Tzeentch et une unité d'immenses cavaliers ; donc pas vraiment une armée). C'était certainement un des éléments (pas le seul) du mauvais démarrage du jeu. Encore une fois, ils mettent environ deux ans entre la conception des figurines et leur mise en vente. Ils ne vont pas attendre des mois et des mois le temps de voir si ça prend avec deux malheureuses armées. L'équilibre est difficile pour eux : faire assez par rapport à ce qu'était Battle (au risque de déception) et pour attirer le plus de monde possible, et ne pas en faire trop au cas où ça se plante. Je les vois mal en faire trop car ce sera un jeu secondaire tout de même, et j'ai aussi du mal à voir un gros foirage (sauf s'ils s'amusent à faire une gamme en résine chez FW trop chère). Edit : Je pense que cette communication très en amont de la sortie permet justement de prendre cette température, avant que le projet ne soit lancé en boutique. Mais tout ça est aussi dépendant du type de jeu que ce sera. Si ce sont des petites bandes, sera plus facile à rapidement diversifier (voire à démarrer) qu'un jeu d'armées.

Oui. Tout cela est bien précisé dans les règles de base, le cadre Effectuer des attaques

De rien En revanche, j'ai peut-être dis une bêtise ou oublié une précision. Il me semble avoir lu dans un autre sujet que les bataillon sont eux aussi réservés à une allégeance. Il y a une FAQ à ce sujet, qui traite notamment des unités potentiellement alliées inclues dans ces bataillons : Cette FAQ dit que l'allégeance du bataillon est inscrit au dessus de son titre. Je crois que c'était le cas pour les anciens battletome, mais ça ne l'est plus maintenant (comme celui des Slaves to Darkness ou des Disciples of Tzeentch). Ce qui n'aide pas à clarifier les choses. Il me semble que, par défaut, les bataillons d'un battletome appartiennent à l'allégeance dudit battletome. Pour le bataillon Varanguards, ça ne marcherait alors pas, contrairement au précédent dont tu parlais, justement grâce à la mention sur le fait qu'il appartient aussi à la faction Tzeentch, bien qu'étant dans le battletome Slaves to Darkness. Si quelqu'un peut confirmer cette correction. Oui, même chose pour tous ces trucs là.

Allégeance, 25671e Ce qui compte, c'est l'allégeance de ton armée, pas du battletome d'où vient ton bataillon (enfin pas vraiment). Si l'allégeance de ton armée est Tzeentch, tu dois choisis les sorts (par exemple) disponibles pour cette allégeance (en l'occurrence, dans le battletome de Tzeentch où se trouvent ces bonus, mais on pourrait en trouver ailleurs, dans de nouveaux suppléments par exemple). La bataillon dont tu parles peux parfaitement être joué dans une armée de Tzeentch car toutes les unités auront le mot-clé Tzeentch nécessaire pour faire partie d'une armée de Tzeentch (qui est aussi un des prérequis pour entrer dans ce bataillon). D'ailleurs, tu as une mention indiquant que ce bataillon fait à la fois partie de la faction Tzeentch et à la fois de la faction Slaves to Darkness (pareil pour les bataillons du même genre pour les autre dieux). Ces bataillons sont l'exemple parfait que ce qui compte, c'est bien l'allégeance (le mot-clé commun à toutes les unités d'une armée) et pas l'appartenance à un même battletome. Le mot-clé d'une allégeance peut se retrouver dans des unités de plusieurs battletomes différents (les premiers exemples sont les allégeances de grande alliance : Ordre, Mort, Chaos et Destruction). Le plus souvent, tout se trouve au sein du même battletome, mais parfois cela peut se trouver dans plusieurs, comme les allégeances des dieux du Chaos.

Pour les formats les plus standards, ça se trouve assez facilement. Sur des plus grandes tailles, c'est moins évident.

3-4 serait bien. Moins que ça ce sera trop restreint. Il faut quand même faire venir des joueurs. Et si on sait qu'il y aura plusieurs armées disponibles (beaucoup plus que 2 bien évidemment ; ils en ont déjà donné plusieurs possibles), il faut qu'elles soient disponibles assez rapidement, au risque de montrer une frilosité peu rassurante pour nous. Et que le jeu fasse ses preuves, ça risque d'être dur si le cycle de création de figurines est de 2 ans. Et 2 ans avec une gamme restreinte le temps de voir, c'est un mauvais signe comme je le disais précédemment.

Ce serait même déjà pas mal. Mais il en faut plus que deux pour démarrer un peu correctement. À voir aussi s'il peut y avoir un peu de recyclage de l'ancienne gamme de Battle (mais je ne suis pas sûr qu'il faille vraiment y compter, pour éviter toute déception).

Excuse-nous. Mais GW ne met en téléchargement gratuit que les règles de ses deux jeux principaux : AOS et 40k. Et elles sont trouvables facilement. Si c'était le cas pour ses autres jeux, tu aurais pu les trouver aussi facilement. Donc quand quelqu'un demande de les lui envoyer par PDF, on pense plus aisément à une demande illégale (qui arrive de temps en temps sur le forum). Si ce n'était pas le cas de ta demande, pas de soucis alors

Beau travail ! C'est toujours gratifiant d'avoir une armée bien avancée

C'est une question pour la section 40k

Au temps pour moi. Je pensais que tu parlais de sous-titres français, pas forcément anglais. C'est vrai que pour les sourds et les malentendants, ce serait bien (et pas bien compliqué à faire).

Le nom de l'enclave elfique Tor Bidouze est magique

The Old World – Your First Look at the Map of Bretonnia If you thought we’d forgotten about the Old World, then fear not – we’re back with another update about the (very) early development of the new game in an old setting! In our last article, we looked at the map of the Empire as it was during the earlier era in which the action of the Old World is set to take place. This time around, we’re bringing you the map of the neighbouring kingdom of Bretonnia, across the Grey Mountains to the west… Amazing, right? But to save you poring over the map until your eyes pucker like corn kernels in the sun, we’ll pick out some points of significant interest that our talented cartographers have added. New Heraldry Even though many of the Bretonnian cities, such as Parravon, Quenelles, and Aquitaine, will no doubt be familiar to many, the names and coats of arms of the lords who command each province are brand-new. However, one name, in particular, stands apart from all others, for it’s a name steeped in Bretonnia’s glorious history – that of the incumbent ruler, King Louen Orc-Slayer. But for someone to get a name like Orc-Slayer, there has to be… Orcs The greenskins have been a thorn in the side of Bretonnia long since before the legendary Duke Gilles le Breton first won the favour of the Lady of the Lake and united the country under his rule. The alarming regularity of their Waaaghs! and destructive rampages is the primary reason why the northern lands of Bretonnia are so heavily defended with mighty castles and walled cities. From the sheer number of greenskin icons dotting the north-eastern region of Bretonnia on the map, it’s clear that the Orcs are back on the warpath – and closer inspection of Couronne’s symbol on the map doesn’t bode well for the city’s current status either. High Elf Enclaves The High Elves of Ulthuan were once the undisputed rulers of the seas, maintaining a trade network of colonies and glittering port-cities on every continent, from the Tower of the Rising Sun in the east to the Citadel of Dusk in the west. The coast of Bretonnia was no exception, and the map features no fewer than four such enclaves. Tor Soleil sits on the north-west coastline, while Tor Bidouze can be found to the south-west, just north of the city of Brionne. Meanwhile, Tor Martel and The Silent Isle can be found on islands just off Bretonnia’s western coast. All that and we didn’t even mention the Wood Elves! We’ll leave you to take another look at the map for now, but remember to sign up for our newsletter so that you’ll be among the first to be informed of the latest news about the Old World as and when it arrives.

En numérique, il n'y a quasiment rien de traduit chez GW (voire rien du tout). Ce n'est pourtant pas une nouveauté.

Effectivement, les demandes de règles en PDF contreviennent au règles de copyright et son interdites sur le forum. Je laisse ouvert tout de même le sujet car @BBLeodium a proposé des solutions légales possibles pour se renseigner.

Là, ce n'est tant une question d'échelle que de taille. Les cavaliers de cette nouvelle unité n'ont pas l'ai plus grands que ceux des Rabatteurs. Quant aux Slaangors, comme certains l'ont dit, ils pourraient plutôt être assimilé à des minotaures. Mais que GW augmente l'échelle, ils l'ont fait de tout temps.

On passe d'un socle de cavalerie à un socle de 50x75 (références rectangulaires) à vue de nez. La différence est assez énorme. On voit cette différence dans le rapport de la taille monture/cavalier (si ces derniers sont bien de la même taille dans les deux unités). Quant à la suppression des Rabatteurs, sachant qu'ils sont dans la dernière boite avec le Lord of Pain, pas trop de doute quant à leur maintien (au moins pour ce futur BT).

Normalement non. Le livre de peinture de Mohand en a fait les frais. Même dans un domaine amateur il faudrait leur autorisation. Mais il y a des tolérances tout de même. Même si l'éditeur a disparu, les droits doivent certainement appartenir à quelqu'un, et donc peuvent potentiellement poursuivre. Mais dans le domaine qui nous intéresse, on a peu de risque je pense. Le mieux serait de contacter les éditeurs de figurines et de leur demander l'autorisation d'utiliser leurs figurines dans le cadre de la promotion du jeu. Ça ne marchera sûrement pas avec GW, mais avec de petits éditeurs, ils accepteront plus facilement si ça peut leur permettre de promouvoir leur gamme.

La réponse est systématiquement la même à cette question : les figurines dans les start collecting sont les mêmes que dans les boites individuelles ; toutes leurs options sont donc présentes. Seul celui des Guerriers du Chaos diffère, mais ce sont des figurines inédites dedans.