Nekhro

Fait. En revanche, j'ai mis «V5» par rapport à ce que j'ai lu sur wikipedia des différentes versions sorties par GW.

Je pense que c'est ça. Il y a pas mal d'autres produits dans ce cas. Leurs usines se sont arrêtés quoi, 1 ou 2 mois. Ça ne se rattrape pas aussi facilement, surtout s'ils doivent corriger le tir Indomitus. Certains n'aiment plus entendre l'excuse du Covid, mais je pense que ça aura des conséquences encore pendant quelques mois, notamment pour la non-disponibilité de certaines références.

Oui, c'est comme Gorkamorka. Ils savaient que le jeu n'aurait pas un immense succès et en on donc produit une quantité raisonnable.... Ah bah non ! Ils en ont produit une énorme quantité qui leur est restée sur les bras au point de mettre l'entreprise en danger. Et on parle bien de l'entreprise dont le patron se vantait de ne pas faire d'étude de marché ? Donc l'absolue maîtrise de la demande et de son anticipation par GW, j'y crois moyen, même s'ils ont changé des choses. Il ne relanceront pas la machine à chaque commande. Ils prennent les commandes et arrivé à la fin de la période de «Made to order», ils lancent la production. Et si comme tu le dis, ils savaient qu'il y aurait une énorme demande, ils savaient qu'ils pourraient lancer une production «rentable».

Les règles ne disent pas qu'on doive pouvoir tracer une ligne socle à socle, mais voir la figurine (ce que tu as cité). Pour le Vol, je pense que ça doit être en référence au paragraphe «Voler» de la section Phase de mouvement.

Pour les Evocators, la règle est différente. Relis bien ce qui a été dit précédemment dans ce sujet (on ne va pas refaire la discussion). C'est une aptitude globale de l'unité (dont le nombre de dés dépend de l'effectif de l'unité). Pour les Sisters of Watch, ça s'applique à chaque attaque. Or chaque attaque est indépendante. Mais l'aptitude dit très clairement que c'est l'attaque qui fait ce dégât supplémentaire. Pourquoi vouloir aller à son encontre ? La règle est explicite, pas besoin de faire alambiqué.

On va plutôt revenir à la question de règle (puisqu'on est dans cette section), plutôt que de savoir quelles sont les stats pour tuer Gotrek (plutôt section Armées). Il y a un truc qui cloche quand tu dis que c'est «une blessure mortelle quel que soit le nombre de 6». Chaque attaque est indépendante. Je pense que la réponse est là. Ça à beau être une aptitude, elle dit bien que c'est l'attaque qui inflige une blessure mortelle de plus. L'aptitude de Gotrek diminuant les dégâts «d'une attaque», il y a donc réduction. La question serait plutôt, quel dégât est annulé ? La blessure mortelle ignore la sauvegarde, pas la blessure normale. Celui dont c'est le tour choisit ? Voilà en tout cas comment je l'interprète (avec une question en prime ).

Je ne comprends pas comment tu calcules. Chaque socle possède 5 attaques. L'unité a, au minimum, 3 socles (disons 3 pour l'exemple). Ce qui fait donc 15 attaques de corps à corps (si touts les socles sont au contact). Pour les Armes de jet, c'est deux attaques par socles, donc 6 Attaques de tir pour une unité de 3 socles. Je ne vois pas ce qui n'est pas clair

Des éditeurs de cartes façon Magic il en existe plusieurs. Ça se trouve facilement. SMF Funcard par exemple.

Allez, fin de la récréation. Ça repart en «ouin-ouin», en comparaison elfes de Battles et elfes d'AOS, on y rajoute même les Primaris, on passe par la case politique de sortie de GW, et un soupçon de mots doux les uns envers les autres. Beaucoup trop de raisons qui justifient à elles seules la fermeture de ce sujet. Pourtant, plusieurs des intervenants ne sont pas des nouveaux venus et connaissent pourtant les règles. Le Battletome est sorti ainsi qu'une partie des figurines, les autres sont connues. Ce sujet n'est plus forcément pertinent, en tout cas pour le moment. S'il y a du vrai neuf (comme les dates concrètes de sortie), l'épinglé n'attend que d'être complété, et on pourra ré-ouvrir ce sujet. Sinon, il existe les autres sections pour parler des différents HS masqués, avec des sujets déjà existants ou à créer si vous le souhaitez. Là encore, vous le savez. Merci

@Flashbuck La section Armées est dédiée aux discussions stratégiques. Pour présenter tes figurines, il faut le faire dans la section Modélisme. Merci

Aucune entreprise ne fait du 100%. Et GW a fait un truc qui s'appelle finecast qui est très loin d'avoir laissé de bons souvenirs. Et ce genre de pion est loin d'être un produit dans le cœur de métier depuis des lustres.

Quelle faute ? Ils indiquent une taille MINIMUM. Donc ta table est valide. C'est toi qui veut qu'elle devienne obsolète.

Pendant ce temps à Vera Cruz dans la FAQ des règles de base

Pas toujours. C'est parfois le nom de la charte. Dans le cas suggéré par @AzarFreymann, je crois que c'est le nom de la charte. Donc pas sûr que ça fonctionne.

Redescend un peu s'il te plait. Sauf qu'au moment des commandes, leur production est faite et n'est pas virtuelle (c'était deux semaines avant la sortie, pas six mois). Elle n'est pas extensible en fonction des commandes d'un simple claquement de doigts. Sinon, il n'y aurait pas eu de Made to Order. Si je suis bien ce que tu dis, comme les commandes et les stocks sont pleins (pleins par rapport à quoi d'ailleurs ?), ils devraient en fait accepter toutes le commandes. Et ce ne serait qu'à l'envoi, quand les stocks se vident réellement (selon toi) qu'ils devraient prévenir les gens qu'ils sont en rupture ? Imagine le bazar si ça avait été comme cela avec des milliers de mails pour dire qu'ils n'ont plus le produit malgré la commande et que les clients doivent attendre la prochaine impression (et on voit d'ailleurs le délais du Made to Order). Pour ton retrait en boutique, j'ai l'impression que ça s'apparente plus à un envoi à domicile (sauf qu'elle est envoyée en boutique au lieu de chez toi). Dit autrement, c'est à différencier des stocks de la boutique même qu'elle reçoit pour ses propres ventes. Après, je ne sais pas les détails, mais il n'y a pas besoin de s'exciter pour ça.

Non, il ne doit pas leur falloir deux semaines. Mais quand tu fais des précos avec autant d'avance, tu n'envoies pas les produits de suite pour, justement, éviter qu'ils soient mis à disposition trop tôt (genre la boite dans le Cultura relayées il y a quelques jours). Stocks pleins ? Ils n'ont pas vendus toutes leurs boites en quelques minutes au point de faire un Made to Order ? Ça ne ressemble pas à des «stocks pleins».

Pour reprendre cet exemple, il n'y a même pas besoin d'opposer foot pro et foot amateur. Chez les pro, les terrains ne sont déjà pas tous les mêmes : les tailles sont parfois différentes, le type de pelouse (naturelle, synthétique), la qualité (le «billard» bien lisse jusqu'au «champ de patates») ou même l'arrosage juste avant de jouer. Plusieurs paramètres variables dans un domaine dont l'enjeu est bien différent de celui du monde du jeu de figurines, et ça ne semble déranger personne que d'un match à l'autre ça puisse changer. Et je te rejoins sur tout ton dernier paragraphe

J'ai un peu traîné pour finir ma deuxième session. Mais pour la bonne cause Oui, il y a largement plus Je mettais le «surplus» dans des balises spoilers (bon j'arrête maintenant, je mets tout directement). Voici donc mon deuxième Chaman.

Il faut toujours avoir une chose en tête : attention avec la logique ; chacun a la sienne et ce qui l'est pour toi ne l'est pas pour un autre (et inversement). En l'état, rien n'empêche une même figurine de cumuler toutes ces options (sauf si j'ai raté un truc dans les FAQ ou autres, mais je n'ai rien vu).

En VO effectivement, mais en VF, c'est bien «être» pour les deux. Pour ma part, ce serait plutôt s'il n'y a pas de contre-indication, une figurine peut-être plusieurs choses à la fois, justement pour éviter les interprétations fluctuantes basées sur des termes qui ne sont pas définis par les règles (être et avoir ici). Pour la description, tu as ce genre de contre-indication par exemple (peut avoir ça ou ça).

Ils ont indiqué taille minimum, pas «unique et obligatoire». Ta table est parfaitement jouable. Après, si tu te restreints à la taille minimum donnée, c'est ton choix. Pourquoi «mauvaise foi» ? Ils n'obligent personne à jouer sur une taille donnée et laisse la latitude aux joueurs d'avoir une autre taille de table. On peut reprocher énormément de choses à GW, mais j'ai du mal à voir un grand complot de leur part sur cette histoire de taille de table. Je vois plutôt une communauté qui se restreint elle-même et qui rejette la faute sur GW.

Pour discuter des changements de points et autres des nouvelles FAQ, je vous invite à le faire dans ce sujet pour éviter de «polluer» celui-ci. Merci

Bah pour du proxy, tant que c'est clair pour l'adversaire, ça ne devrait pas poser de soucis. Certains avaient fait des suggestions de ce genre pour les unités de Cities of Sigmar.

Les pdf sont déjà dévoilés par GW. Et la date aussi (le 25 juillet). Tout ça est donné depuis un moment dans l'épinglé Nouvelle édition (qui servent justement à compiler les infos).

@Xen Tu me rassures moyen. J'ai passé une commande début juillet. En revanche, ça a bougé jeudi avec un remboursement d'un produit plus disponible. J'ai commandé une seule fois, et le traitement avait été long aussi (2 semaines). Mais pour l'envoi, ça a été fait dans un point relais (pas Mondial Relay mais un autre service), sans soucis. Pour le moment, j'attends encore la confirmation de l'expédition de ma dernière commande (je suis encore dans les «deux semaines»). Je verrai début de semaine prochaine si c'est bien expédié.