Nekhro

Tu envisages cette règle du point de vue du type de dé lancé alors que GW l'a envisagé du point de vue de la taille de l'unité visée (même si effectivement le «3» semble coller au D6). Ok sur tout.

Le problème n'est pas avec le D3 (dès le premier, elle passe à 3 qui est aussi son max), mais c'est avec plusieurs dés : le 3 s'applique par dé ou pour le résultat global (les arguments pour l'une ou l'autre ont été donnés précédemment). Plus simple non car, si tu fais une différence entre le D6 et le D3, il faudrait fallu faire la même chose pour toutes les variantes possibles (2d6, 3d6, etc.) Quant à la logique, chacun a la sienne et on pourrait facilement trouver des arguments pour dire que le fonctionnement actuel est tout aussi logique que ta proposition

@Melcor

Il n'est pas question de «figer» la langue. Il est question d'utiliser des mots anglais quand le terme français existe, et surtout pour des mots courants (reroll, wound, launch, etc. ; ce que j'appelle des anglicismes inutiles). Que la langue évolue et prennent des mots d'autres langues, c'est normal. Je n'ai pas de problème particulier avec hashtag car il n'y a pas vraiment d'équivalent en français (et le «mot-dièse» de l'Académie française n'est pas réellement juste car le symbole utilisé n'est pas un dièse mais un croisillon ; mais l'Académie française a sorti quelques énormités). Une chose que j'ai entendue avec cette surutilisation de l'anglais et l'évolution de la langue, c'est que ces nouveaux mots ne sont quasi exclusivement issus que de la même langue (l'anglais donc). Et on peut aussi poser la question de savoir pourquoi, sur un forum francophone, et pour des jeux traduits, les francophones doivent faire l'effort de traduction de mots anglais de plus en plus fréquents. Pourquoi ces «anglophones» ne font, eux, pas cet effort ? Et dernier point, utiliser de manière aussi conséquente ces termes finalement un peu «techniques» n'est pas particulièrement accueillant pour les «petits jeunes» (et moins jeunes qui débutent). On est peut-être en retard sur la connaissance de langues étrangères, mais ce n'est pas en parsemant notre français de vocabulaire étranger qu'on sera meilleur. On connaitra du vocabulaire, oui. Mais une langue ce n'est pas que du vocabulaire. Je me souviens de quelqu'un ici, dans un autre sujet, qui avait relayé un document sur ce sujet. Il était écrit que, pour s'améliorer, il fallait lire des textes complets dans une langue ou rédiger des textes complets (comme ses mails, ou courriels plutôt ). Il n'était pas question de bouillie multilingue.

Effectivement, ça fait longtemps que tu n'as plus vu un livre en vf Si tu prends le codex des Sœurs de bataille, je lis bien des «épée tronçonneuse», «masse énergétique», «fusil à pompe» et autre «fouets neuraux». Ça me parait bien français. Seuls les noms d'unités ne sont plus traduits. C'est pareil à AOS. Donc si, un petit jeune qui joue en vf devrait comprendre «gantelet énergétique».

Depuis la V1 d'AOS et la V8 de 40k, le corpus de base des règles est dispo gratuitement sur le site de GW. Et depuis aujourd'hui, celui de la V9 de 40k est disponible. Il est aisé d'y jeter un œil. Après, pour le pourquoi d'une utilisation plus fréquente des termes anglais dans les messages, il doit y avoir l'influence des tournoyeurs, peut-être des chaines youtube qui doivent les utiliser aussi pas mal. Il doit aussi y avoir le fait que, dès qu'un soucis de règle se pose, on soupçonne la traduction est mauvaise (alors que les trois quarts du temps, ce n'est pas le cas). Donc on vérifie directement la VO (qui continue de faire foi si vraiment la traduction fait défaut). Tu as aussi les manifestations parfois franco-françaises (ou franco-francophone) au titre bien anglais. Les «french machin truc bidule chouette» par exemple. Mais c'est une tendance générale, pas uniquement pour ce qui nos concerne.

En même temps, ces termes ont le plus souvent été traduits. Je ne crois pas avoir vu «reroll» dans une vf un jour. Wound et Rend si, au moins pour la V1 d'AOS, mais c'est traduit depuis la V2. Pour le coup, c'est ton étonnement qui m'étonne. Globalement, quand GW traduit des règles, ils traduisent tout. Reste le nom des unités qui ne l'est plus. Pour l'utilisation plus conséquente de l'anglais que j'appelle «inutile» dans les messages du Warfo, je l'ai malheureusement remarqué aussi. C'est vrai que c'est pénible. Surtout quand tu vois tous les débats sur l'interprétation/traduction des règles nouvellement dévoilées. C'est plus facile de saupoudrer son français de termes anglais que de lire du texte complètement en anglais.

Up et baisse du prix.

Plus rien à vendre, mais quelques figurines que je recherche.

Alors si on est précis sur les termes, on est bien dans du «tour alterné». Vous vouliez plutôt parler «d'activation alternée» je suppose

Bien vu. Je ferme.

Le rythme de sortie de GW a accéléré. Le dernier Codex Nécrons date de mars 2018. Donc un changement après à peine plus de 2 ans pour lui (peut-être 3-4 pour d'autres). Le jeu a totalement été remis à plat en rendant tous les Codex obsolètes. Ils étaient obligés de tout refaire, et donc tout le monde a été logé à la même enseigne au même moment.

Merci Il reste à finir mon Chaman déjà entamé pour cette session. La fin de la deuxième session étant dans un mois, je vais piocher dans mes bricoles un truc à faire. Un Enfant du Chaos peut-être, un personnage ou du décor. À voir. La session suivante, ce sera Ghorros (le perso Centigor) et un Char. Et toujours des bonus (surtout que les sessions de la fin sont plus légères).

Mais parfois, ils éditent un article pour rajouter des trucs. C'était peut-être le cas.

Ne pas faire de l'argent n'est pas une garantie de ne pas être inquiété, mais en faire augmente drastiquement les risques.

Il n'est pas question «d'intérêt financier de GW», mais de celui qui utilise sa PI. Si quelqu'un vend (et donc se fait de l'argent) quelque chose que GW estime être sous sa PI, ils attaquent. Ils ne veulent pas que quelqu'un d'autre fasse de l'argent avec leur PI (mais ça n'est pas valable que pour GW, et c'est un peu un des principes de la PI).

Y'a vraiment besoin du livre de règles ? Et vu son épaisseur, il n'encombre pas tant que ça, si ?

Oui, bien sûr. Mais le modélisme et la personnalisation de son armée est un pan de cette activité. Tu peux te contenter des figurines GW, ou les modifier ou en utiliser d'autres. Ce ne sont que des représentations des unités. Tant que c'est clair pour tes adversaires, c'est ok. Tu prends des nains de chez Scibor et tu les utilisent pour jouer les unités de nains. Si c'est bien une boutique GW, ils ne vont pas t'envoyer à la concurrence Qu'appelles-tu «rotation» ? Peut-être faudrait-il que tu nous en dises plus sur comment tu as découvert le jeu de figurines, ce que tu y recherches, tes attentes, etc.

Bienvenue Xem Oulah, beaucoup de questions. Warhammer Battle a été arrêté en 2015, puis le jeu Age of Sigmar l'a remplacé. Il n'y a donc plus les mêmes armées. Dans les exemples que tu donnes, il faut que tu regardes Cities of Sigmar dans l'Ordre, éventuellent Sylvaneth (toujours dans l'Ordre) pour une partie des Elfes Sylvains. En général, c'est noté. Que veux-tu dire ? Ça n'est pas plus le cas qu'avant. Pour une armée de DBZ, il faudra que chaque unité soit parfaitement identifiée. Ça ne collera pas du tout avec l'univers, mais pourquoi pas. Il faudra aussi voir avec tes adversaires. Il faut faire attention. Mais Scibor ne fait pas de contrefaçon. C'est une marque tout ce qu'il y a de plus normal. Tu as un lien en bas du premier message de ce sujet, mais ça ne concerne qu'Age of Sigmar. Tu as le site solegends pour les plus vieilles. J'ai l'impression que tu es totalement perdu. Je ne sais pas ce que tu connais de GW, des jeux de figurines et autres, mais tes remarques me font dire que tu viens tout juste de commencer et que tu as quelques idées erronées ou floues. On ne peut pas jouer avec tout et tout mélanger comme ça par exemple.

UP

Up

Si on pouvait éviter les montages loufoques qui n'apportent rien. Le sujet dévie déjà pas mal en HS sur l'avenir lointain (au mieux des mois, voire des années) des Lumineth alors qu'ils sont à peine sortis. Nous ne sommes plus vraiment dans les rumeurs & nouveautés. Merci

Changer de nom n'implique pas forcément de revoir la gamme de figurines. Ils ont bien changé «Garde Impériale» en «Astra Militarum» sans refaire... les Cadiens. Attention. Il y a les copyright et les marques déposées. Space Marine doit rentrer dans ce dernier cas je suppose. Plein de nom de marque sont des noms commun (Orange par exemple). Je suis totalement de ton avis. Ils peuvent changer autant de fois les noms qu'ils veulent, ce qui compte, c'est la figurine.

C'est déjà arrivé pourtant (il suffit de fouiller un peu le forum pou s'en rendre compte). Plein d'entreprises, et même des plus grosses, font des erreurs parfois monumentales. Pendant une bonne période, Kirby disait que ça ne servait à rien. Dans le genre n'importe quoi, on sait où ça a mené. Tu as le contre-exemple tout récent des Banshees Eldars refaites récemment (ou même les Sœurs de Bataille), et dans un style qui ne tranche pas particulièrement d'avec l'ancien. Dans ce cas, pourquoi ? Et si c'est juste pour le passage au plastique, ça ne change rien au fait que ceux qui sont déjà équipés n'achèteront pas les nouvelles. Ils l'ont dit eux-mêmes que sortir de nouvelles unités étaient mieux que de refaire les anciennes. Mais la fuite en avant, ça ne peut pas durer éternellement. Et la qualité d'anciens kits fait tâche dans leur communication sur les «meilleures figurines».

L'épinglé sert à ça