Nekhro

Elles ont augmenté quand la dernière fois ? C'était il n'y a pas si longtemps pourtant.

Total War: Warhammer se déroule sur la planète de Warhammer (le Monde connu, appelé maintenant le Monde qui fut) qui a explosé et donné Age of Sigmar (et qui se déroule des milliers d'année après Battle. Il y a des liens, mais ce n'est plus la même chose. Certaines choses reviennent de manière assez proche (Chaos, Gobelins par exemple) et d'autres s'en éloignent parfois très largement, voire est nouveau. Pour les Lumineth, Téclis (un Haut elfe de Battle) leur donne clairement une équivalence (si ce n'est une filiation) avec les anciens Hauts elfes, et GW en a parlé également. Mais il ne faut pas compter retrouver les mêmes unités.

Ça se plaint déjà que le teasing des Lumineth était trop long pour finalement pas «tant que ça» (par rapport à d'autres armées), alors si GW dit qu'il y aura de la nouveauté plus tard, un jour, ça va grincer des dents à chaque annonce qui ne les concerne : et les Lumineth, ils ont dit qu'on aurait de nouvelles unités, c'est trop long d'attendre, etc.

@Alisbor Merci d'éviter les post successifs. Il faut éditer le dernier si besoin.

Bah c'est ça les règles de base justement, non ?

Techniquement, tu pourras toujours jouer l'allégeance Wanderers (à vérifier pour les Lignes quand même). C'est juste que tu n'auras aucun bonus. Tu pourras prendre a minima l'allégeance Ordre pour en avoir.

Non, tu t'es trompé. Si le sujet était consacrée à la V9 de GW, il aurait été en section Rumeurs & Nouveautés. Or celui-ci est en section Général. Il n'a absolument pas vocation à donner la moindre information de la future version du jeu

Certains l'utilisent (tout comme FeP) à AOS, c'est pour dire.

Ça, c'est plus une question de gestion de formulation de ces règles. Tu peux te mettre comme restriction qu'une USR ne peut pas en appeler une autre. Ce n'est pas parce que c'était mal foutu avant que c'est la seule manière de faire.

Ce n'est pas moi qui ait demandé d'attendre la vf. De plus, on est sur un forum francophone. Il faudrait voir à ne pas non plus oublier ceux qui jouent uniquement dans cette langue.

Et encore, pour le cas Stormcast, c'était tout aussi peu évident en vf (la question était partie de là d'ailleurs). Surtout qu'on n'a pas les deux pronoms nous.

Il me semble que c'est une subtilité de la langue anglaise (ou au moins une nomenclature de GW pour la formulation de ses règles). D'ailleurs, dans la même phrase, tu as un «that unit» qui doit se référer à l'unité ennemie. Et le premier «this unit» (juste après le «ennemy unit») à celle du datasheet.

Le «this unit» se réfère à l'unité du datasheet normalement. À AOS il y eu un cas un peu ambigüe dans le genre avec une unité de Stormcast.

Encore faut-il que ce retard ne soit pas dû (en partie) à cause de ces ajouts. Parce que si ce qui était prévu durant la campagne n'est pas encore suffisamment peaufiné, il serait illusoire de penser que ces ajouts le soient alors qu'ils sont encore plus récents.

J'ai masqué bon nombre de messages qui partaient sur la gestion générale des sorties pour une armée à AOS, et ça a de plus dérivé sur une comparaison avec Battle. On reste uniquement sur les Lumineth. Merci

Et encore, même ces spécificités peuvent être prévues dans l'USR avec l'usage d'un paramètre (comme ça avait été évoqué précédemment) : FeP (X) ou FnP (X).

Ils ne faisaient pas partis de la séparation des LA du Chaos du temps de Battle

Dont certaines issues de Battle divisées en plusieurs. Le Chaos est passé de 3 (Mortels, Hommes-Bêtes et Démons ; et je suis sympa je reste sur la séparation en 3 du Chaos à l'époque) à 6 (Bêtes du Chaos, Slaves to Darkness et 1 BT par dieu). Un peu pareil, dans une bien moindre mesure, pour les peaux-vertes ou les morts-vivants. Tu oublies les Flesh-eater Courts Mais c'est vrai que ça fait peu. L'Ordre et le Chaos sont bien mieux lotis que la Destruction et la Mort (en nombre d'armées).

Tu peux et garder cette notion d'orientation qu'avait Battle tout en fluidifiant les mouvements en eux-mêmes. Il y tout un tas de nuances à imaginer. Font pas ça les orcs ?

Tu es sûr qu'il parlait des Lumineth et pas des Sons of Behemath (par la taille du kit) ?

Les roues en tant que tel, pas forcément (quoique qui a déjà fait des roues parfaites, et donc courbes, avec des réglettes droites ). Mais toute la phase de mouvement, sa «géométrie» et sa rigidité sont des points qui rebutaient pas mal de monde aussi. C'est un des points qu'on voit revenir souvent dans les défauts de Battle. Simplifier et épurer cette partie ne serait pas forcément un mal.

Ce genre de manœuvre complexe n'est pas obligatoire en soi. Ça a existé de toutes les versions à Battle, mais tu peux faire plus simple aussi.

Si le bataillon ne le demande pas, c'est ça. S'il le demande (par exemple des Tzaangors Enlightened on Dis of Tzeentch), il faut le prendre en compte.

Dans les règles de base, il est dit qu'il faut prendre le nom de l'unité mais ignorer les sous-titres (sauf s'il est demandé dans le bataillon). Dans le BT de Tzeentch, le «sur Disc of Tzeentch» est un sous-titre

Non. Si c'est en gras et en petite capitale, il faut prendre en compte les mots-clés. Si c'est écrit «normalement», c'est le nom de l'unité.