Nekhro

La figurine chancelante, ce n'est pas un truc de 40k pour les figurines en hauteur ? Tu peux faire pivoter le lancier sur lui-même aussi. La lance (ou quel que soit son nom) est longue mais elle est fine. Elle ne va pas bloquer l'approche des figurines adverses tout autour d'elle.

Vu qu'il n'y a pas de notion d'orientation à AOS (à ma connaissance, il y a peut-être une règle dans un BT), je ne vois pas comment cela pourra être le cas. Cela pourra être symbolique, du genre des bonus (frappe avant, bonus pour toucher ou que sais-je) si elle est chargée et qu'aucune unité n'est à 3ps ou moins (pour représenter le fait qu'elle ait le temps de se mettre en formation). Ce n'est qu'un exemple, pas une info. Mais en tout cas, rien sur l'orientation je pense.

C'est quoi les «flancs» à AOS ? Il y a déjà des règles qui représentent ça ?

@Fergus Ecam Toujours pas de sources officielles pour appuyer votre interprétation ?

Ça me semble un peu réducteur. Le nombre d'armées augmente tout de même (même si certaines restent toujours assez peu pourvues en nombre d'entrées). Et «plus» ne veut pas dire «mieux» ou plus «profond».

Pas tout à fait. Tu as parlé de faire une armée Battle en achetant 90% de GW. Ce n'est pas possible pour toutes les armées. Les Bretonniens et les Khemri, tu ne peux plus rien acheter par exemple. Et ça, ça va à l'encontre de ce que tu disais : En terme de gamme de fig et de lore, je vois pas de différence en réalité avec WFB. Et pour le Chaos, toutes les nouvelles références peuvent être utilisées à Battle car, comme je le disais, c'est le même concept. Pour les nouvelles unités Sylvaneth ou ou Daughters of Khaine, même si elles pourraient s'accorder dans le style, ça ne l'est pas forcément dans les unités existantes de Battle. Il n'y avait pas d'unité de femmes-serpents chez les Elfes noirs. Après, si on raisonne en terme de proxy, tout est utilisable à ce compte là.

En même temps, la Chaos est le plus mauvais exemple pour juger de la pertinence de l'originalité d'AOS par rapport à Battle. Le Chaos reste le même principe qu'avant, et les Démons sont forcément strictement les mêmes (tout comme ils le sont à 40k). D'ailleurs la gamme de figurine dans sa quasi entièreté a été conservée. Et c'est aussi une armée qui peut avoir une diversité de formes bien plus grandes que les autres. Les bandes de Warcry auraient pu être différentes variations de Maraudeurs par exemple. Sauf qu'en général, ils ne font qu'une boite par référence, pas 50 avec pour seule différence le design.

Trop vieux pour être de l'Eldar noir. Du vieil Eldar tout court je pense.

On sent bien qu'ils sont soit arrivés au bout de ce qu'ils avaient montré, soit tirent un maximum pour ne dévoiler les derniers trucs qu'au moment où cela pourra sortir (histoire de redonner un minimum d'intérêt à ce moment et que ce ne soit pas «ok, les trucs montrés il y a X longues semaines sortent»).

Il y en a au moins un

La couleur du pelage est bien mieux et se détache plus du socle. Top ! Les snots sont très sympas aussi. La couleur chaire leur va bien.

Il dit le contraire

Je ne crois pas que ce soit sa demande. Il veut se lancer à 40k, pas absolument jouer à un jeu avec socles carrés.

Très sympa le freehand. C'est sûr que ça prend du temps, mais il y a de quoi être fier du résultat à la fin.

Beau début d'unité. Simple et efficace. J'aime bien les plumeaux. Perso, je suis plus chariot que diligence. Mais comme ton église est déjà commencée, tu peux continuer sur ta lancée.

En allégeance Slaanesh, tout simplement. Une allégeance, c'est un mot-clé, pas un battletome.

Comme je le disais, ça n'existe pas car c'est juste le nom du battletome. Le BT Hedonistes of Slaanesh permet de faire des armées de Slaanesh (dont tu parles juste après)

Tu confonds nom du battletome et allégeance. Les armées de Nurgle doivent posséder le mot-clé Nurgle. Il n'y a pas à proprement parlé d'armée Maggotkin of Nurgle. Les allégeances sont gérées par les mot-clés uniquement. C'est ça qui compte, peu importe d'où provient l'unité (d'un battletome ou d'un autre, d'un supplément, etc.). Oui. Si ton allégeance est bien Slaves to Darkness, oui.

Je n'avais pas vu cela pendant la rédaction de mon message. Donc tu admets clairement être en dehors des clous de la charte qui interdit le multi-compte, et tu voudrais que l'on soit plus souple ? Effectivement, ce n'est pas ça qui va nous rendre plus compréhensif à ton égard. J'invitais d'autres qui partagent ton avis à venir s'exprimer, mais si ce ne sont pas des pseudos un peu «connus», on risque rapidement de douter de leur véracité maintenant. Je crois que tu n'as pas compris que la course à qui aura l'info en premier n'intéresse personne. Du moment qu'elle arrive, 1 heure après, le lendemain ou même 48h plus tard, on s'en fout un peu en fait

Il faudrait peut-être qu'on refasse un petit rappel. Mais c'est vrai que ce n'est pas toujours marrant de devoir sanctionner pour ça. Mais il y a aussi beaucoup plus d'anglicismes que j'appelle «inutiles». Quand je lis que le mot «leaks» (donc fuites en bon français, une info non officielle) est utilisée pour parler des infos fournies par GW via Warhammer Community, donc très officielles... Mais les mots n'ont plus aucun sens de nos jours Ça avait été mis en section 40k puis abandonné car cela faisait beaucoup trop d'épinglés (40k a plus d'infos en général). On l'a finalement remis car c'était plus pratique. J'ai aussi remarque, au début du confinement, qu'il y avait beaucoup plus de nouveaux (moins de 10 ou 5 messages, voire le premier). Je n'ai pas de stats précises, mais un coup d’œil rapide sur les derniers inscrits montre quelque chose comme deux fois plus de nouveaux inscrits. Forcément, quelques uns sont moins rompus au forum et à son organisation. On se retrouve par exemple avec pas mal de sujets ou de messages postés au mauvais endroit qu'on doit déplacer. Un petit message au membre concerné, en lui rappelant quelques règles simples, et ça passe toujours très bien. Je reçois la plupart du temps un «merci» ou un «désolé je ferai plus attention», et c'est tout. On ne mange pas les gens à la moindre erreur. Mais pauvre par rapport à quoi ? De quelle période du Warfo tu parles (tu es inscrit depuis un an, mais tu le lisais peut-être avant) ? GW a un rythme de sorti jamais vu. Tu ne peux pas dire qu'elle soit «plus que pauvre». En fait, ce qui te déranges, c'est que les HS ne soient pas acceptés à te lire. Puisque si les sujets sont fermés, c'est souvent pour cette raison. Et encore une fois, la section 40k est un peu en ébullition avec les Psychic Awakening qui sortent depuis des mois, qui concernent toutes les armées, qui doivent amener à un gros changement dans l'univers et déboucher sur une V9. On est typiquement dans une période propice aux débordements. Mais ça n'est pas tout le temps comme ça. Regarde AOS. Depuis que les Lumineth ont été montrés (déjà avant le confinement) et depuis les Sons of Behemath (avec pas grand-chose), il n'y a rien. C'est encore plus pauvre que 40k en ce moment. Tu apprécies que les conversations puissent déborder (un peu ; en tout cas c'est ce dont j'ai l'impression), mais il y en a tellement (et on sait que ça arrive vite) qu'on préfère plus les cadrer. D'autres aiment aussi suivre ce qui concerne le sujet et pas les digressions. Parce de débordements en débordements, on n'est plus dans le sujet, et parfois pour plusieurs pages. Comme cela a déjà été dit, il est facile d'ouvrir un sujet quand ça dérive trop. Les membres ont les outils pour pouvoir discuter et débattre. Servez-vous en. Parce qu'à part les propositions illégales et les débats sur les prix (et encore pour ce dernier), il n'y a aucun sujet dont il est interdit de parler. C'est juste qu'il faut le faire «au bon endroit». Et je rajouterai qu'on ne sévit pas systématiquement à chaque HS. C'est aussi une question de ressenti. Si un sujet est plutôt calme et pas trop sous le feu de l'actualité, on peut être plus tolérant qu'un sujet chaud où il y a beaucoup de réponses quotidiennes. Tout n'est pas noir ou blanc. Il y a une question d'appréciation de la situation, et on peut se gourer aussi de temps en temps. Je trouve dommage que tu préfères quitter la conversation que tu as initiée. J'invite aussi ceux qui sont de ton avis à répondre. Parce que si personne ne donne son avis, sauf quand ils se font modérer et là on se fait incendier, c'est sûr que rien ne changera. Juste un exemple. On était plus stricte sur les liens sur des documents sous copyright (fuites de fiches d'unités, de règles etc). Ce point nous avait été évoqué au moment des fuites sur la V8 de 40k qui étaient presque «libres» sur pleins d'autres sites. On a donc assoupli cette position pour tout cela puisque être discuté directement sur le Warfo car, de toute façon, tout était visible ailleurs. Avec quelques limites tout de même comme rien ne doit être hébergé directement sur le Warfo et pas de docs complets non plus (on n'est pas une bibliothèque à documents illégaux). Je crois que personne ne s'est plaint de ce changement. Bref, tout ça pour dire que si vous avez des suggestions, des propositions ou même des ressentis particuliers, il vaut mieux nous en faire part (via un sujet en Suggestions & Forum ou via un mp à membre du staff si vous préférez ; ça arrive que certains le fassent), c'est plus constructif que de ruminer et de tout lâcher de manière agressive dès que vous êtes modérés.

Il aurait fait un truc comme GW (des bons d'achats avec 10%), ça serait certainement mieux passé. Mais le coté nécessaire pour certaines exclusivités, alors que quasiment tout part déjà à la vitesse de la lumière, c'était donner le bâton pour se faire battre. Mais apparemment, il n'a pas complètement abandonné l'idée. Qu'il s'occupe plutôt de ce qu'il doit livrer. Rajouter plein de truc, ça fait plaisir, mais si ça n'arrive pas chez nous, aucun intérêt.

Ce n'est pas la règle ça. C'est une situation particulière où GW sort un bouquin important par mois et ça multiplie le nombre de sujets, de croisements et de HS. D'où les fermetures. C'est une période «un peu chaude» comme il peut y en avoir de temps en temps et qui amène plus facilement à des débordements et donc de la modération (tu n'as pas dû connaître la transition Battle/AOS, la situation actuelle n'est rien en comparaison). Mais ne laisse pas croire qu'on verrouille tout de base. Ce n'est pas vrai. N'importe qui peut amener des infos de lui-même. Et quand un modérateur demande de stopper un HS (précis qui plus est), c'est normal qu'un message qui le continue soit masqué (surtout quand il est seulement deux messages après le rappel de la modération).

Il n'y avait aucune info dans le message de Decad29. Il était totalement HS (rapport aux messages précédents de la modération juste au dessus, l'explication se trouve là, personne n'a été pris par surprise). Edit : Et pour rappel, si vous avez des infos sur un sujet fermé, vous pouvez contacter un modérateur.

Pour le coup, c'est vraiment un truc qui aurait dû être dans l'errata, comme pour les autres unités Nighthaunt. C'est le truc le plus pérenne car le MdG change tous les ans. Sinon ça veut dire à chaque fois remettre ces changements dans le MdG suivant. À moins qu'ils ne l'intègrent à l'errata qu'à ce moment-là.

Merci @RedMax Clair que le mettre dans le Manuel du général et pas dans l'errata des LoN ne facilite pas la connaissance du changement.