Nekhro

Il est dit que cette unité protège le Tsar ou la Tsarine, et qu'elle peut canaliser la magie de leur royaume «à la manière de leur Reine des Glaces», contrairement aux autres unités kislévites vues par le passé. C'est vrai que ça peut être confus quant à la période abordée. Mais j'ai l'impression que cette comparaison est là pour faire un parallèle de «fonctionnement» (utiliser la magie de glace), non pas de la période du jeu. De l'ordre de Blood Bowl, il faut oublier à mon avis. Si on part sur un jeu de bataille d'armées, ce sera sûrement plus proche d'AOS/40k.

Ça a l'air d'être les Dwarf King's Guard.

Ils sont bien en plastique. Pour l'échelle, c'est sensiblement la même que celle de GW normalement.

Oui; Je ne fais que reprendre la définition du Grand Livre de la Peinture sur Figurine (une page du bouquin). Et c'est bien de marquer les zones avec un trait sombre (un article qui en parle). Ce que tu as dis correspond plutôt : Plutôt dans le sens de délimiter les contours et séparations avec les autres zones. Ça fait quelques mois (petites années) que je vois ce terme (mais aussi celui de surlignage) utilisé pour parler de peindre les arêtes. Je ne sais pas trop d'où vient ce basculement, ou si c'est le même terme pour deux techniques différentes (ce qui m'étonnerait vu que c'est le cas pour le terme anglais mais aussi français).

Le surlignage tu veux dire (ou lining en anglais ; termes qui sont utilisés, depuis quelques temps, pour dire à tort «éclaircissements», pas compris pourquoi) En tout cas, beau travail. Tu as réussi à bien donner de la vie à tes figurines.

Pour tes pages de règles spéciales, tu devrais laisser une ligne vide entre chacune des règles afin d'améliorer la lisibilité. D'autant plus que tu as la place de le faire pour les trois sections de règles spéciales

Mais il a la règle Grande Cible. Faut que ce soit un minimum représenté par la figurine. Je voyais celui de Ral Partha plus petit, mais son socle fait 50mm. Pour les éléments de la version GW, il y a un tête (1), un cou (2) et une queue (1) du dragon d'Egrimm Van Horstman et les ailes du Griffon de l'Empire (version métal).

L'humain non puisque la période qui serait le cadre de The Old World serait celle de l'Âge des Trois Empereurs (donc plusieurs siècles après Sigmar). En tant que dieu, je ne pense pas non plus. Je n'ai pas le souvenir de figurine représentant une divinité du monde de Warhammer.

Ça parait peut-être aussi bourrin en terme de jeu car tu peux les prendre à chaque partie alors que, dans le fluff (sur le terrain), leur apparition est plus rare. Les deux sont parfois dissociés.

Et tu avais même (à Battle tout du moins) des personnages jouables qui étaient morts dans le fluff. C'était le cas de Gorthor chez les Hommes-bêtes, ou Grom la Panse chez Peaux-vertes me semble-t-il. Je n'ai jamais compris pourquoi certains se limitaient à la date courante de l'histoire, comme si tout ce qui était mort ou révolu ne devait plus être jouable.

Une question sur la séquence d'activation a été posée il y a peu, et répondue dans un autre sujet. Tu as un schéma de GW qui résume bien tout ça dans le sujet que je donne.

Par «8.2», il faut certainement entendre une nouvelle version mais avec des règles très similaires : quelques ajustements, reformulations, ajouts, etc. À la manière d'AOS V2 qui est plus une 1.X car les règles sont fondamentalement les mêmes que celles de la V1. Depuis toujours, chez GW, un nouveau livre de règles = une nouvelle version (je parle de rédaction des règles, pas de l'objet livre de règles), que ce soit une «continuité» ou une «table-rase» des règles précédentes.

Intéressant. Tu as utilisé quelle teinte de caméléon ?

Ah le piège digne de Tzeentch Maintenant que tu le dis, c'est vrai que ça semble métallisé. Ça fonctionne l'effet caméléon sur du doré (c'est bien la gamme Greenstuff World) ? Je sais que ça ne fonctionne (correctement tout du moins) que sur une base noir, sauf une caméléon qui peut être appliqué sur du blanc pour avoir un effet nacré (j'en ai quelques une dont cette dernière).

Sympa ce schéma. Tu ne galères pas trop avec le jaune ? C'est une couleur compliquée à travailler.

Ça commence à faire quelques temps qu'il y a au moins un gros KS par mois de toute façon. Difficile de trouver un créneau «tranquille».

Dans les règles de base, dans la section Terrain, tu as tout une partie sur les Garnisons. Toutes les réponses à tes questions y sont.

Je vais encore me répéter, mais les jugements sur les avis des autres sont à proscrire. Chacun pense ce qu'il veut et peut l'exprimer sans qu'on vienne lui dire qu'il «pense mal», qu'il l'exprime trop ou je ne sais quoi d'autre (et je ne vise pas qu'un seul message de ce sujet). Pour rappel, un des points du règlement de la section qui semble régulièrement oublié : Merci

Il n'y a pas d'obligation de faire les jets un par un. On peut grouper les jets puisque les règles le permettent via la règle Attaques Multiples (sous certaines conditions cependant). Je rajouterai la FAQ des règles de base sur les Attaques Multiples justement (pour appuyer @Thybow) :

Vu le prix annoncé, ça m'étonnerait Je me joins au reste pour dire que les illustrations sont sublimes.

Si tu veux connaître la taille des socles ronds recommandée, GW a mis en ligne un PDF. https://www.warhammer-community.com/wp-content/uploads/2019/12/cd00f6f2.pdf

J'ai mis une photo plus complète de la figurine dans l'épinglé.

Tout dépend comment on interprète la notion de «contradiction» des règles. Dans le cas présent, les règles de base disent que les unités ayant le mot-clé Monstre ne bénéficie jamais d'un couvert. On pourrait donc dire qu'il n'en bénéficie pas. Mais comme une contradiction n'a pas forcément besoin d'être explicitée (pour les quelques sujets que j'ai pus voir dans cette section), ça pourrait tout aussi bien être oui. On rentre dans le flou des interprétations de tout un chacun par moment. Mais si je devais choisir, ce serait non à cause du «jamais».

J'ai déplacé tous les messages concernant Teclis dans le sujet idoine.