Nekhro

Je trouve aussi que cette nouvelle version des socles est mieux. Mais comme @Braxx, j'aurais vu l'herbe verte pour qu'elle se détache mieux et apporte un peu de couleur et de variation.

Je crois que ce sujet peut t'aider.

Ok, je croyais que tu parlais de ce que tu avais cité, pas de ce que tu as écrit ensuite. Vu que cette «vérité» a été trouvée dans des livres, je ne pensent pas qu'on puisse supposer que ça concerne ses origines ni que ce soient la volonté d'autres prêtres de la lui cacher. Vu qu'elle n'a pas été dévoilée du temps de Battle, je doute qu'elle le soit maintenant dans le fluff d'AOS.

Et c'est donc pour cette raison que je ferme le sujet.

Il n'y a pas de grand mystère sur les origines d'Archaon. C'était un templier de Sigmar qui a étudié des manuscrits hérétiques, dont un parlant de la prophétie de Nécromodo (l'Élu, la Fin des Temps) et aussi une «vérité» («il maudit les dieux de l'Empire et les traita de menteurs», LA V7). Il n'est nullement question d'orphelin ou de mensonges de prêtres sur ses origines (ou ça a été rajouté dans le fluff AOS ?).

Désolé, j'ai mis un peu de temps à mettre du nouveau dans mon sujet. J'attendais des pots de peintures, et je me suis entre-temps sur quelques conversions que je vous montrerai plus tard. J'ai donc attaqué mes Gors et en parallèles mes Ungors. Ça sera le cas pour les bases, mais je passerai peut-être sur les Gors uniquement pour les éclaircissements. On verra le moment venu. Faire tout en même temps pourrait être «amusant» Les Units filler sont finis (sauf Gors/Ungors, les lances autour du Snotling, ni ce que je fais en tout dernier, flocage et bords).

S'il est d'accord, pas de soucis

23/02/20 UP.

23/02/20 UP.

23/02/20 Mise à jour des ventes et ajout de Guerriers du Chaos.

Je masque les derniers messages. S'il n'y rien de nouveau à commenter, inutile de faire remonter le sujet avec des spéculations ou commentaires déjà donnés précédemment. Et je rappelle qu'il y a le signalement pour ceux qui estiment qu'un message est HS. Merci

Je suis d'accord qu'il a un plus un aspect divin à AOS qu'à l'époque Battle, et le cote Dieu Mineur me semble approprié. Pour les dons, je n'ai pas l'impression que c'est vraiment lui qui les octroie, mais qu'on les lui attribut (mais ça se discute). En revanche, pour Tzeentch, je trouve au contraire que son coté Dieu de la Mutation est revenu là où il était un peu délaissé sur les derniers temps de Battle : les Kairic Acolites qui sont la forme mutée pour aller au combat, le Culte de la Forme Éphémère tourné vers les mutations, le retour des Horreurs Roses qui se subdivisent (plutôt en terme de jeu là), les Tzaangors qui sont devenus un stade de mutation, etc.

Morghur n'est pas vraiment un dieu du Chaos. C'est une sorte d'esprit dont le corps physique peut revenir et qui est vénéré par les Hommes-bêtes (à Battle). À AOS, son essence à survécu (mais on ne parle pas des ses apparitions physiques). En tout cas, il ce n'est pas un dieu du Chaos au même titre que les autres, il est même fait mention que «les shamans voient en l'énergie du Chaos qui se déverse sur les Royaumes Mortels le moment où il se manifestera et rejoindra le panthéon du Chaos pour régner sur les autres Dieux Sombres».

La note de designers sous cet errata parle du cas précis du Porte-Icône. Dans ce dernier, le 1 non-modifié permet de faire revenir des Horreurs. La note de designer indique que l'utilisation d'un dé du Destin de valeur 1 compte bien comme un «1 non-modifié» en ce qui concerne la règle du Porte-Icône et le déclenchement de son effet.

Non, c'est le contraire justement. C'est indiqué dans la toute première page des règles dans le paragraphe Relances.

Je vous invite à vous calmez. @Cellos Il serait préférable d'exprimer son avis de manière correcte (cf la charte). @Anton Narvaez Tu fais la leçon aux autres, mais quand tu dis «les vieux grincheux AoSphobe me dégoûtent d'investir de mon temps», tu te mets au même niveau, voire deviens insultant. Donc si vous continuez sur cette lancée, je ferai autre chose qu'un simple rappel. Et au lieu de surenchérir sur la manière d'écrire des autres si elle vous semble inappropriée, vous devez signaler le message au lieu de jouer au modérateur. Merci.

Il fait un dab le grand au fond à gauche ?

Oui, impliqué n'était pas le bon terme (d'où ma parenthèse). C'était plutôt «actif» (sur le Warfo du moins) que je voulais dire. Ok. Désolé de la mauvaise lecture alors

Messages concernant les Seraphons déplacés dans un sujet dédié.

Oui et non. Le Warfo a été créé par des tournoyeurs, mais il a quand même évolué vers quelque chose de plus global. S'il y a une impression de prépondérance de «joueurs de tournois», on pourrait peut-être se poser la question des pratiques des joueurs qui ne le sont pas, et surtout du temps consacré. Nous sommes dans une période où tout va vite, ou un jeu où une partie dure plus d'une heure est considéré comme long (ça se voit dans le jeu de plateau), où le temps accordé aux loisirs est moindre et dispersés avec encore plus de choses, etc. Ces derniers étant moins impliqués que les tournoyeurs (je généralise un peu par facilité), ils viendront donc moins sur ce type de forum, surtout si les canaux de diffusions eux-mêmes sont plus diversifiés. Et je rejoins @Elyar sur les réseaux sociaux. Il y a un coté trop «actualité» dans les discussions dans ce type de canal. Je dirais que les deux types (forum et réseaux sociaux) sont complémentaires. Mais comme les forum faisaient les deux (actu et sujets de moyen/long terme), ils ont forcément à y perdre par la multiplicité des canaux d'échange. Je passerai sur le assez «généreuse»qui me semble être quelque peu négative. Mais pour lire les deux sections, c'est un peu kif-kif. J'ai déjà modéré des réactions très épidermiques voire violentes de joueurs d'AOS dès qu'un malheureuse allusion à un autre jeu était faite (sans que cette allusion soit déplacée ou malvenue dans le sujet). Des réactions négatives sur AOS, ce n'est pas dans la section 9e Âge du Warfo que je les lis. Reste la section Rumeurs & Nouveautés où il peut y avoir quelques remarques (et pas par rapport au 9e Âge, mais plus par rapport à Battle). Mais c'est un peu inévitable puisque c'est là que sont discutées les nouveautés en terme de figurines, figurines qui peuvent intéressées au delà du simple AOS et être utilisée dans d'autres jeux. Mais là encore, j'essaie (pour ma part), de limiter ces débats decomparaison qu'on sait stériles et parfois plus «toxiques» qu'autre chose.

Pas de cheveux blancs (), mais une prévention sûrement plus (trop ?) prompt pour ma part. Même s'il peut y avoir quelques réminiscences, ça baisse en intensité et c'est de plus en plus rares. C'est vrai. Ce n'est pas faute d'essayer de demander d'éviter (ça a pu m'arriver aussi cependant par le passé). Mais on est toujours coincé car on ne peut pas «censurer» des avis. C'est pour cette raison qu'il y a un sujet en section Autour du Warfo pour centraliser ce débat, et la sortie à venir de W:TOW pourrait peut-être apaiser un peu plus les choses (chacun ayant «son truc»). C'est vrai que voir la moindre discussion ou les moindre conseils virer à «l'optimisation», c'est dommage. Et j'ai aussi dit, dans un autre sujet, que je trouvais dommage de lire de plus en plus régulièrement une phrase de type «si tu utilises une conversion/un proxy, il te faut une figurine officielle pour les lignes de vue». Ça ne vaut peut-être que pour les tournois (ce qui est dommage en soit quand il n'y a pas d'abus), mais à force de la lire, ça peut orienter (même involontairement) les gens à ne faire que de l'officiel par facilité. De la même manière que les conseils sur les unités fortes ou non uniformisent les listes.

On s'écarte du sujet.

Il serait peut-être plus opportun d'ouvrir un nouveau sujet plutôt que de «squatter» celui de pitrch (cf les règles de la section). Merci

Une réponse rapide. Je me faisais la réflexion tout récemment que la section Créations & Développements pour AOS était très très peu active. Pourtant, avec AOS et ses règles plus simples (aucun sens péjoratif dans ce terme), son coté narratif bien plus mis en avant ou encore son univers bien plus vaste et bien plus libre que Battle, ça devrait pulluler de propositions : nouvelles uintés, nouvelles armées, scénarios, campagnes, etc. C'est vrai que ce n'est pas une section forcément très vivace en temps normal, mais on pourrait penser que tous les arguments dont j'ai parlés avant auraient pu faire sauter quelques verrous.

Clairement qu'il n'est pas anodin. Mais il était sorti avant la moindre allusion à W:TOW. Donc on peut aussi émettre un doute sur le fait qu'il affirme le retour aux socles carrés tels qu'on les a connus. Peut-être que c'était une simple allusion au jeu Warhammer en lui-même (car il est marqué par son format de socle) et son «retour». On verra bien. Dans le dernier article, ils parlent de quelques mois pour avoir des nouvelles. Je pense ce sera bien le cas.