Nekhro

Je crois que j’ai trouvé. Les deux effets dont on parle sont des effets persistants (28.1 Effets persistants). Leurs effets sont donc considérés comme des aptitudes passives. Il faut donc aller au paragraphe 30.0 Ordre des effets. Il y est dit ceci (phrase en gras à retenir pour notre cas) : Donc tout dépend de qui est le joueur actif (ou son adversaire) au moment du déclenchement de l’effet des aptitudes.

Il est bien là le soucis de ton extrapolation. Commencer à appliquer un truc à un autre, c’est «risqué». Dans l’absolu, ce serait sûrement la meilleure solution (et peut-être celle qui sera retenue par GW). Mais en l’état, on ne peut pas l’utiliser pour en déduire la réponse avec certitude. Edit : L’ordre des modificateurs n’est restreint qu’aux caractéristiques et aux jets car, dans le cas qui nous intéresse, ce sera l’ordre d’application des aptitudes qui sera utilisé. Ce que rappelle @khalyst.

Je déplace le sujet en section Général. Ce genre de discussion ne rentre pas dans le cadre de la section Armées.

@gatocho38 Oui, uniquement en anglais. Mais tu as une traduction de la partie règles de ces livres en PDF gratuit sur le site Warhammer Community.

On en a eu le parfait exemple avec les sorts avec deux valeurs de lancement. Ça aurait pu être au choix comme en V8, mais en fait non, c’est un nouveau fonctionnement.

Merci d’ajouter le TAG approprié au titre du sujet comme demandé dans l’épinglé Fonctionnement de la section

Il y a eu deux vagues de MtO : une semaine après pour la vaque «normale», deux semaines pour la deuxième.

Je ré-ouvre le sujet puisque l’on a la réponse. Cette FAQ vient donc bien confirmer que c’est la ligne de vue qui prime telle que décrit page 103. La phrase disant que seul le premier rang peut tirer n’est – comme je le disais dans les pages précédentes – qu’un rappel du cas général le plus fréquent (et très malheureux car il embrouille plus qu’autre chose), pas une restriction de tir.

C’est marrant, ça me rappelle une formulation qui existait dans les versions précédentes – et dans les règles elles-mêmes, pas dans une FAQ

Bon, on a la FAQ et c’est tant mieux. Ça éclaircit un point manquant dans les règles. Comme quoi, ce n’était pas si évident que cela. En revanche, je te rejoins que ce n’est pas clair quand les deux résultats peuvent se cumuler. Le résultat le plus fort ou les deux ensembles ? La formulation de la FAQ n’est pas clair sur ce point.

L’intérêt du tir de mitraille n’est pas un problème de règle. Merci de ne pas dériver

J’ai évoqué l’ordre de la séquence dans un de mes messages précédents. Je le redonne. Donc oui, tu peux ne pas utiliser la règle Bien entraînée pour ne pas avoir à bouger. Sauf si ton unité est obligé de charger (si elle est frénétique par exemple), elle doit le faire.

Sur un point de règle comme celui-ci, qui a pu existé dans la dernière version, on ne devrait pas avoir à le faire. Ça devrait être parfaitement clair. Et c’est bien ça le problème de toute façon : quelle que soit la réponse réelle/définitive, il y aurait dû avoir un paragraphe qui en parle dans les règles pour savoir comment traiter ces cas.

Oui, en plus de son coût normal. Mais la règle de l’Amiral dit qu’il ne dépense aucun point d’ordre du tout, pas qu’il lui coûte 1 point de moins ou qu’il coûte 0.

Je ne dirais pas qu’ils sont contradictoires*. L’un prend le pas sur l’autre. *Comme effets contradictoires ce serait plutôt «l’unité ne peut pas bouger» contre «l’unité doit bouger» par exemple. Ce serait une règle maison alors. Parce que sinon, tant pis pour le joueur Lumineth j’ai envie de dire. Je corrige dans mon message. Merci

Je sépare ton message pour créer un sujet en section Règles, là où doivent être posées les questions de règles. Merci de faire attention la prochaine fois Pourquoi ? Je ne vois pas l’intérêt (voire que c’est une faute d’en mettre un). Le sort dit que l’adversaire doit dépenser un point «supplémentaire». Il se rajoute au(x) point(s) à dépenser normalement. La règle de l’Amiral Arkanaute dit qu’aucun point n’est dépensé du tout, pas que ça coûte un point de moins. Je ne suis pas d’accord. Le sort ne conditionne pas l’utilisation de l’ordre à la dépense d’un point d’ordre supplémentaire, il augmente juste le coût. Pour moi, c’est le cas 2 qui s’applique.

Rien n’indique que les unités touchées sur le prolongement ne sont pas elles-mêmes affectées. Donc je dirais qu’elles sont bien toutes affectées. Note qu’en V8, il y avait une FAQ disant que les unités touchées dû au déplacement au delà de la position finale initiale du gabarit n’étaient pas affectées. Ils auraient été bien inspirés de le reprendre. Ça ne vaut donc que pour la V8, mais pour ceux qui voudraient l’utiliser en règle maison, je vous la redonne.

C’est quand même mieux de créer plusieurs sujets distincts avec un titre clairement identifiable pour plus facilement les retrouver en cas de besoin (comme demandé dans l’épinglé Fonctionnement de la section).

Merci d’ajouter le TAG approprié au titre du sujet comme demandé dans l’épinglé Fonctionnement de la section

Elle est trouvable sur le site Redgrass. Je ne vois pas trop où est la difficulté à la trouver

Il n’est pas impossible que les Longues barbes métal soient dans le MtO. On a bien eu un pour les Trolls métal pour les Orques & Gobelins alors qu’il y a la version plastique. Et avec le décès récent de Colin Dixon, ce serait une belle façon de lui rendre hommage.

Dans la vidéo d’hier d’annonce des précommandes, ils rappellent que les Longues barbes sont avec les Marteliers.

Ce n’est pas une coquille. C’est la «nouvelle version» de la règle Noyau de l’armée des versions précédentes qui demandait à prendre des Guerriers de clans pour avoir certaines autres unités.

@Kedy Ils font mention des Longues barbes dans la vidéo. Et ils sont avec les Marteliers ; les Brises-fers sont avec les Iron Drake.

Il y a bien la partie règle traduite dispo en PDF des Arcanes Journals sur le site Warhammer Community. Je pense que ça n’ira pas plus loin que ça.