Nekhro

Il y a une différence entre spéculer sur ce que sera TOW (le sujet) et le devenir d'AOS (HS).

Je m'en souviens parfaitement. Et j'ai même dit à l'époque que la V2 reviendrait très certainement à la mesure au socle. Mais tu parles d'un jeu qui en a remplacé un autre. Là, de quelle transition tu parles ? Il est dit qu'AOS va continuer, pas qu'il va être remplacé. Dire autre chose n'est que pure spéculation.

Un des memes de GW parle d'un jeu qui se joue quel que soit le type de socle (rond ou carré) en disant «pourquoi pas les deux». Donc l'idée qui semble la plus probable pour cela est le jeu régimentaire. Mais bon, c'est pas comme si personne n'en avait évoqué l'idée dans les pages précédentes.

Je rappelle que le sujet n'est pas la transition Battle/AOS ni la santé économique de GW. Il existe d'autres sujets pour cela (en section Autour du Hobby). Merci de ne pas dériver (et de relancer de vieilles querelles), sinon ce sera fermeture du sujet (jusqu'à ce que GW en dise plus).

Il suffit de voir les figurines de différentes époques de Battle pour voir que ça a déjà été fait.

Si c'est un jeu régimentaire, il faudra certainement penser en terme de «régiment» et non pas de «figurine».

C'est bien ça Si votre interprétation pour le Soulamson est la bonne (je ne suis pas sûr à 100% de la mienne), elle n'est effectivement pas surpuissante. J'avais parlé précédemment que la stat pouvant amener à relancer plus d'une fois le sort était trop basse pour compter dessus.

@Slendy75 Ok, merci. Pour le coup, ce n'est pas vraiment un problème d'interprétation, mais d'une règle a laquelle il manque une limite et de la surpuissance que ça peut engendrer.

C'est HS, mais qu'est-ce qui pose problème ?

La news parle clairement du Vieux Monde. Ça ne se passera donc pas avant. C'est clair que cette annonce est à double tranchant. On peut imaginer que GW ne fasse pas systématiquement de grossières erreurs (comme péter Battle sans plan de remplacement solide). Ils doivent bien se douter qu'une annonce pareil va faire parler, surtout avec la suggestion des socles qui laisse à penser que l'échelle sera la même. S'il ne (re)font pas un Battle, il y a toutes les chances qu'ils se fassent défoncer. Et même en le faisant, car ça risque d'être assez différent de toute façon (déjà que toutes les versions de Battle ne se ressemblent pas vraiment).

@Squekky Sauf que l'Hérésie d'Horus est un événement précis qui concerne un nombre très retreint de factions. Le Vieux Monde est une zone géographique dont le nom est le plus évocateur de ce qu'était Warhammer (plus que le nom de la planète elle-même) et qui regroupe pas mal d'armées. Donc c'est difficile de dire s'ils vont calquer le modèle restrictif de l'HH à TOW.

Il faudrait peut-être mettre du conditionnel là-dessus car on n'en sait rien du tout. Parce que les suppositions qui se transforment en certitudes sans raison, ça n'aide pas.

Il y a une série qui va sortir, oui. Mais le Silmarillion, je crois que s'il y a bien un truc auquel les ayants-droits ne veulent pas qu'on touche, c'est ça (de ce que j'ai lu et me souviens).

Au contraire. C'est un sujet un peu plus «défouloir». Une autre section, c'est bien trop tôt (on ne sais pas encore ce que sera ce projet exactement). Mais pour un sujet de comparaison, vous pouvez (dans la bonne section). Ok. Je n'avais pas lu ça comme ça. Mais on associe souvent «FW à plus cher» (tout comme on associe FW à résine uniquement comme on le voit ici). C'est un peu toujours la même question de toute façon. Et le gameplay aussi joue dans tout ça (combien de figurines pour faire une unité de taille moyenne, la létalité du jeu, etc). On l'a vu avec la V8.

Oui, ou les équipes/gangs qui sortent. Parce qu'il y a aussi de la résine pour ces jeux chez eux Sauf que @Melcor a dit dans un message précédent que FW faisait de plus en plus de plastique. Or le plastique, il se vend via GW surtout, pas via FW (après, je ne connais pas le détails de la gamme FW). En revanche, si j'ai demandé à ce qu'on ne fasse pas de comparaison entre Battle/Old World et AOS (pour les raisons que l'on sait), on va éviter d'en faire de même avec le 9e Âge. Ce n'est pas vraiment le sujet. C'est pour tout le monde pareil. Merci

Necromunda et Blood bowl (je parle de la base), c'est de la résine vendu uniquement chez FW ? Non.

Mythic Games, pas Monolith C'est dingue que la confusion soit encore de mise. C'est vrai, mais ce serait aussi se priver d'une certaines mutualisation des gammes (comme celle des démons par exemple, mais aussi de pas mal de kits repris de Battle à AOS).

Ok pour le fait que ce soit FW. Tu l'avais dit dans l'autre sujet. Mais comme tu le décris à ton tour, FW, ce n'est pas que de la résine hyper cher vendu chez FW uniquement (ce que certains craignent). Je pense que aussi que ça sortira en plastique. Je vois mal une si grosse annonce, si longtemps à l'avance, n'être qu'un projet un peu annexe. On a le temps de voir de toute façon.

Sauf que si tu n'as pas de figurines, tu es obligé de bricoler. Si tu en as, tu as le choix de le faire ou de prendre ce qui t'est proposé. Et GW est avant tout un vendeur de figurines.

Oui, mais on voit aussi que tout ce dont s'occupe ne finit pas exclusivement en figurines hors de prix vendu chez FW uniquement ni en règles non traduites (même si ça fluctue sur ce point). Necromunda a bien une traduction et des figurines plastiques par exemple. Et @Melcor a aussi dit que Warhammer Studio (le seul nom cité dans la news) correspondait à toutes les équipes créatives de GW (d'où confusion). S'ils nous ressortent un Battle, il ne va pas falloir qu'ils nous la fassent comme avec certains jeux actuellement avec des sorties assez désordonnées et des traductions fluctuantes.

Pour le projet, c'est écrit dans la news, c'est Warhammer Studio qui s'en occupe. Rien ne parle de FW. Pour les figurines, on ne sait pas, tout comme pour la traduction. Donc on il ne sert à rien de commencer à s'exciter et surtout d'induire en erreur les gens avec des supputations tellement conspuées qu'elles en deviennent des vraies infos pour certains.

Quasi sûr, ça dépend. Si personne ne leur envoie la question (ou pas suffisamment) et/ou GW estime qu'il n'y a pas besoin de clarification, il faudra bien trancher.

On parle de FW pour les règles, mais pas forcément pour les figurines. @Ryuken42 montre bien que FW ne fait pas les figurines en résine lui-même de tous les jeux puisqu'on en a en plastique.

Le socle ce n'est pas que le contact mais aussi la mesure des distances. Je ne sais pas à quel système tu penses, mais AOS V1 s'affranchissait de l'importance des socles. Pas sûr que qui que ce soit le regrette. Le «problème» des joueurs de Battle ne concerne pas uniquement le format de socle (même si ça reste important). On parle d'un univers entier et/ou d'un système de jeu différent. Cette «guerre des socles» n'existe que parce que le changement est finalement encore assez récent.

Ce coup du socle carré c'était sûrement pour faire référence à Battle, pas forcément au retour de ce format de socle en lui même.