Nekhro

Pour les unités d'un seul socle, oui elles sont bien affectées par les restrictions de la reformation. Ce sont des unités à part entière. Il faut décorréler la règle de son «fluff». Ce que décrit la règle de reformation en terme de fluff n'a aucune influence en terme de règle. S'il y avait eu une exception, elle aurait été donnée dans le paragraphe «figurines individuelles» (ou une autre règle apparentée). Pour le builder, je ne sais pas.

Tu parles de quelle version exactement (comme tu évoques un logiciel pour la V7) ?

C'est un effet d'optique. Elle n'est pas du tout accrochée à sa ceinture. Elle est plus en avant.

Si vous n'avez rien lu concernant tel ou tel point, c'est que l'info n'a pas été donnée ou n'a pas fuitée. Pour cette raison, les questions pour savoir si une info existe sont prohibées, comme cela est décrit dans l'épinglé de la section. Merci

Si on pouvait en revenir aux rumeurs à proprement parlées et non aux supputations et autres questions de fluff. Merci

Ne relancez pas le débat Battle/AOS. Merci.

Bonjour et bienvenue Gloim Il existe déjà un sujet dans une section plus appropriée.

Malheureusement pour toi, non (sauf errata que j'aurais oublié)

Dans les sections Rumeurs & Nouveautés d'AOS et de 40k, ce genre de sujet est fermé. S'il y a des infos, il faut voir dans les autres sujets existants. Sinon, c'est que personne ne sait.

Pas sûr que ce soit le cas car la première a les yeux fermés et les Namarti sont aveugles (voir aussi les modèles de GW sur leur site)

Pas le bon endroit effectivement. Je déplace en section Armées - Destruction.

Il me semble qu'il y a un medium spécial pour les diluer.

Le prochain qui revient pleurer et relancer le débat Battle/AOS gagnera un averto et des vacances. Avis aux joueurs donc

C'est justement leur fluff qui les rend encore plus «absurdes» (dirons nous). Pour du Tzeentch, on pouvait attendre bien mieux que ça. Mais ce n'est pas le sujet (là oui)

Il faut préciser que c'est un terme (et un acronyme) issu de 40k. Il serait mieux d'éviter ces transferts afin que les discussions soient compréhensibles de tous, surtout des nouveaux venus Edit pour en dessous : @Hell Achéron Je sais bien. C'est pour ça que je le dis

Sauf que la section Règles est dédiée à répondre à des problèmes ou des incompréhensions, pas à discuter des règles en elles-mêmes (surtout quand elles sont à moitié inconnues).

Ce sujet est consacré à Damnalouf, pas au calendrier de sortie de GW. Merci

Je pense que tu dois parler des Ogrecasts de @Far2Casual. J'ai essayé de retrouver les vidéos, mais elles ne sont plus accessibles.

C'était bien entre 4 et 6 ans avant (pareil pour Battle). Il y a un épinglé avec les dates de sortie en section Rumeurs & Nouveautés qui compile tout ça.

Non. Il ne faut pas confondre mot-clé et nom d'unité.

C'est aussi balancé depuis le tout premier message de ce sujet et discuté depuis 4 pages.

Je ferme le sujet car il tourne en rond depuis bien longtemps. Je crois que tous les arguments en faveur d'une interprétation ou une autre ont été donnés, appuyés par les documents de GW. Je vous invite à envoyer ces questions à GW afin de les inciter à les clarifier. Si une réponse officielle est apportée, envoyez-moi un mp afin de réouvrir le sujet et y donner la réponse. Merci

Je vais prévenir (plutôt que guérir) au vu des derniers messages. Le sujet est un bilan de la V2 d'AOS. Il n'est absolument pas question de reparler de Battle qui est un tout autre jeu. On peut, en revanche, faire la comparaison avec la V1 puisqu'elle en est son évolution. Donc on va s'en tenir au sujet (à savoir la V2 d'AOS) et ne pas relancer des discussions qu'on polémique et qui ont toute chance de déraper, en plus d'être hors-sujet. Merci J'ai connu tout cela, mais ça n'a rien à voir avec la V2 d'AOS. Que ce pour AOS, 40k, Necromunda, Blood Bowl ou même Battle s'il avait été maintenu, tout cela aurait évolué de la même manière. Personnellement, je ne suis pas sûr que ce soit très pertinent d'en parler pour un bilan AOS V2 (mais tu n'es pas le premier dans ce sujet).

Ce serait drôle si c'était du second degré. Là, si le gars a raccroché (au nez ?) pour ça, on peut en douter. Les joueurs d'AOS ne sont pas responsables des choix de GW et n'ont pas à subir le ressentiment de ceux qui étaient mécontents de cette décision. Il est question de relations humaines réelles dans ce cas, pas d'une d'une simple prise de position un peu radicale planté dans son canapé par forum interposé.

@Daeron le tourmenteur Il n'y a eu aucune condescendance dans la réponse de Khamor, juste une information. Tu l'as considéré comme condescendant, et c'est finalement toi qui l'a été dans ta réponse. Donc merci de redescendre. @Heiza Entre le fait de se prendre pour un modérateur, de la vulgarité et une orthographe assez catastrophique (pour le peu que tu as écris) en guise de cerise sur le gâteau, tu fais fort pour tes débuts sur le forum. Ce sera une petite sanction. Vous pouvez reprendre le sujet, dans le calme et le respect des autres (le marteau s'est réchauffé sinon). Merci