Nekhro

C'est vrai que ça ne permet pas de répondre parfaitement à la question. Ça donne au mieux une piste de réflexion car durant une charge tu te déplaces. Or les modalités de ce déplacement sont données dans le paragraphe Mouvement. Je ne suis pas d'accord. Je pense que cette phrase veut simplement dire que tu passes à une unité suivante une fois que tu as bougé toutes les figurines que tu voulais bouger. Dans un le premier paragraphe des règles de charge tu as ça : Le «peut/can» semble bien indiquer que c'est un choix et non une obligation. gamefaqs@gwplc.com (l'adresse est dans l'épinglé Fonctionnement de la section).

Dans la FAQ des règles on trouve ceci : Je ne sais pas dans quelle mesure on peut appliquer cette FAQ car le mouvement (de 0) et l'utilisation de l'aptitude semblent du fait du même joueur. De plus, ça ne répond pas forcément à la question «peut-on ne pas déplacer une figurine dans une unité où d'autres le font ?» Au vu de cette FAQ, je dirais qu'il y a une différence possible entre «ne pas bouger» et «bouger une figurine de 0ps», grâce à la partie en gras. Mais là, on entre dans le triturage de formulation toujours un peu bancal car peut-être involontaire de la part des concepteurs. Le mieux est de poser la question à GW, le plus précisément possible, en espérant que ce soit éclairci dans une FAQ.

Toujours la même réponse. SI tu n'as rien trouvé dans les dernières pages de ce sujet, c'est que personne n'en sait plus.

Clairement. On a beau trouver le jeu excellent, qu'il vaut les 400$, on ne peut pas le recommander comme on recommande un jeu à 20€. Mais le jeu est tellement exigent (anglais seulement, très punitif, le type de jeu en lui-même avec des dizaines de pages de règles...) que si on «galère» à simplement chercher les infos, c'est que le jeu n'est pas forcément pour nous. C'était 100$. Avec le taux de change de l'époque, ça devait faire 67-68€ (oui, je sais, c'est moche ce que je fais ). Et certains doutaient de sa rentabilité durant le KS. Il me semble quand même que la durée de vie et la rejouabilité du jeu de base sont très souvent décrites. Pour quelqu'un qui cherche ne serait-ce qu'un peu, il connaitra assez facilement les «fenêtres de tir» de disponibilité (en général le Black Friday et peut-être une ou deux autres fois dans l'année). En attendant ces dates, il y a largement de quoi faire avec le jeu de base avant de ressentir le besoin d'extension. Pour les sensations de jeu, ça ne peut passer que par le test personnel car les ressentis de chacun sont différents et difficilement descriptibles. Si on peut, il faut trouver quelqu'un qui peut faire une démo, ou essayer via Tabletop Simulator. Edit : @Swagraphon Je n'ai rien reçu. On aura pas mal de temps d'ici la Wave 4

Bonjour et bienvenue Arthys J'ai déplacé ton sujet dans la section consacrée aux anciennes versions de Warhammer. La section Age of Sigmar est dédiée à Age of Sigmar. Pour le Livre d'armée Skavens, il n'y en a pas eu en V8. Le dernier en date est celui de la V7, compatible. Pour te le procurer, il n'y a que l'occasion. Tu as une section sur ce forum pour cela.

Mouais. C'est un jeu de plateau avec des extensions. Donc tu commences par le jeu de base. Après c'est vrai qu'il y a beaucoup d'extensions et qu'il faut se renseigner un peu. Mais ça ne me semble pas être un impossible parcours du combattant non plus. De plus, c'est un jeu coopératif. Tu n'as pas la contrainte du compétitif comme tu peux l'avoir avec des jeux de cartes type JCE (Jeux de cartes évolutifs) où, passé un certains nombre de sorties, c'est rédhibitoire de tout avoir.

Tu veux parler des dizaines de figurines, de nouvelles figs à venir en bonus (Titan Bee) ou du superbe début de sculpture de l'Ivory Dragon () ? Pas grand-chose en somme

Tu parles de laquelle ? A priori, on ne voit que les démons de la boite.

Réédition pour le premier, score un peu mitigé pour Monolith qui en attendait plus pour Batman (même si c'est un très bon résultat). Pour le troisième, je ne sais pas. Et ils ont tous plus de 6 mois si je ne me trompe pas. Cette tendance qui se sent est quand même très récente (quelques mois). Projets qui, en plus de ses particularités, a déjà quelques années (à peu près en même temps que Conan). Il n'a pas de figurines et sa cible était très différente des KS dont on parle (plutôt gros jeux avec figurines). Les KS se multiplient et leur cible sature (trop de jeux, d'autres en attente de réception, manque de budget) et ne se renouvelle pas assez vite.

Bah déjà vu avec Zombicide Invaders qui a fait près de 1.7M$ de moins que Green Hordes L'exigence des backers pousse aussi vers ce modèle. Le moindre manquement et c'est au minimum la suspicion, voire l'acharnement.

Tous les KS un peu de ce calibre patinent. C'est une tendance globale due certainement à la multiplication des projets couplée à la stagnation du nombre de backers et de leur porte-monnaie.

Il ne me semble pas que ce soit un jeu. La communication s'est faite à la fois pour AOS (comme l'image postée hier) et pour le 40k (avec une illustration dans le lien donné), et à la fin de l'article où il est question du Codex Démons et du Battletome Blades of Khorne. On peut le voir comme une Battleforce d'une certaine manière. Ce n'est pas forcément différent de quelqu'un qui devrait choisir une Battleforce s'il y en plusieurs qui l'intéressent dans ceux qui vont sortir.

Ça a été donné trois messages plus haut.

C'est exactement cet exemple que j'avais en tête Sauf que tu oublies un truc énorme : le SMIC c'est pour les salariés. Là, tu parle de 1000€ (c'est d'ailleurs un peu plus). Mais c'est net. Or dans une activité d'indépendant, ta facturation correspond plutôt à du brut (et je dis bien «plutôt»). Il faut donc prendre aussi en compte les cotisations, le matériel, etc. Et les salariés ont également des avantages que tu n'as pas en tant qu'indépendant. Un seul exemple les congés payés. Quand tu es indépendant, les jours et les semaines où tu ne travailles pas, c'est 0€ que tu fais. Si tu veux des congés, il faut les prendre en compte dans ta tarification. Autre chose, le temps de travail que tu ne factures pas. Cela va concerner ta communication (sur ton site...), faire les photos des figurines (pour montrer l'avancement au client ou pour ton book), la partie administrative... Tout cela reste du travail que tu dois «diluer» dans ton tarif. Bref, pour résumer, il ne faut surtout pas se baser sur le tarif du SMIC pour établir ses tarifs d'indépendant. En tout cas, pas sans prendre en compte tous les paramètres. Sinon, tu vas gagner beaucoup moins qu'un smicard. C'est ce qu'un pote expert-comptable m'avait dit. Et quand tu rapportes ce tarif à une figurine, ça monte hyper vite. Bien plus que les tarifs que je vois habituellement (sauf peut-être pour les gars avec un «nom»).

Il doit faire allusion à l'impossibilité de faire un mouvement qui passe à moins de 3" ou moins d'une unité ennemie. C'est 1" pour le 40k apparemment.

Le fait que Monolith paierait «prétendument» mieux les créateurs, ce n'est pas un point de vue que j'ai vu très souvent. Et quand tu lis tout son message, tu sens la critique négative tout de même («oie blanche»). Il est parfaitement en droit de penser ce qu'il veut, pas de soucis, mais relayer des infos bidons, vaut mieux éviter. Merci pour ton retour

La résine des boites AOS ? Tu parles de quelles unités précisément ?

Quelle est la faute exactement ? Parce que plus de 7500 jeux vendus, pas mal de monde aimerait ce nombre. La faute initiale a peut-être été de surestimer le nombre de départ alors que la tendance globale est à la baisse sur les gros projet de part la multiplicité de ces derniers. Mais bien malin qui pourrait donner le chiffre juste avant la campagne, et non pas après. Pourquoi «prétendant» ? Il suffit de demander à un des intéressés puisqu'un des illustrateurs est ici. On peut «l'invoquer» pour confirmer ou infirmer l'info (s'il le souhaite bien sûr) : @KiDo Monolith n'est pas le premier à faire ce type de campagne (une extension pour Arcadia Quest et deux jeux Queen Games). Ils en avaient 10 000, donc ça fait 2300 qu'il leur reste. En fait, c'est 2400 car il y a 107 pledgeurs qui n'ont pas pris le jeu

En V6, ils étaient avec le Chaos (qui était réuni, bien que dans deux LA). En V7 et V8, ils étaient avec les Guerriers du Chaos, pas les Hommes-Bêtes.

Méfiance en faisant ça car ta réputation se fera également sur ces tarifs. Et va justifier après que tu doives les remonter par la suite.

Les restrictions et bannissements ça existe depuis au moins 20 ans dans d'autres jeux comme Magic (pour ne prendre que le plus connu). Ça ne devrait pas être bien compliqué de reprendre ce qui se fait déjà. Je ne vois pas le soucis que ça pourrait poser en fait pour Underworlds

Non. Il faut oublier les règles de Battle. Tout ce qui est arme, état-major ou autre ont leur règles propres données dans les chartes d'unités. Ici, c'est uniquement la relance des 1. Il n'y a plus aucune règle spéciale commune, sauf le vol. Quel point de règle te faire penser cela ?

Pour le moment, même si c'est un «échec comptable» selon Fred Henry, on ne peut pas dire que ce soit une plantade totale. Certes ça a descendu à près de 7900 backers, mais en nombre, c'est plus que bon par rapport aux concurrents du moment. Je reprends quelques chiffres compilés sur un autre forum (il y a une douzaine d'heures) : Donc dire que ce type de campagne n'a aucune chance, c'est un peu rapide. Perso, je fais parti de ceux qui croient moyen à ce dispositif de dynamique. Je ne rajoute pas de la thune pour «passer un palier». Je le fais parce qu'un add-on dévoilé m'intéresse, ou je pledge quand je vois que le contenu me semble intéressant à l'instant T. Si on ne prend en compte que le nombre de backers brut, il y en a quand même un nombre non négligeable. En tout cas, ça ne démontre pas un rejet clair de ce type de campagne. Finalement, tu vois que ça a quand même sa chance puisqu'en comparant aux autres, ça tire son épinglé du jeu La campagne courte n'est pas tant un problème en soit. Tout est sur la table dès le départ. Il est inutile de la faire trainer en longueur. En revanche, ce qui est plus étonnant, c'est de ne pas avoir des updates quotidiennes avec des infos type gameplay, comparaisons avec la première version... Aujourd'hui, il y a une interview de @KiDo. Ça fait vivre la campagne un minimum tout en apportant son lot d'informations. Pas vraiment en fait. Aujourd'hui, sur Trictrac, quelqu'un a relayé un message de Fred Henry datant du 17 septembre :

C'est ce que je dis dans mon message. C'est un critère personnel. Bien évidemment que la configuration du nombre de joueurs compte. Mais c'est en regard de ses propres critères. Pour certains, cette configuration pour un jeu à 125€ n'est pas un problème, pour d'autres oui (comme toi). Mais que ce soit un critère «objectif» du rapport qualité/prix, oui, ça me parait bizarre. Je n'ai jamais lu qu'un jeu, à partir d'un certains prix, doive pouvoir se jouer à un certains nombre de joueurs (plus de quatre ici pour toi). Il y a des jeux à deux qui coûtent relativement cher. Ça n'en fait pas des jeux avec un mauvais rapport qualité/prix pour autant.

Ça, c'est un critère qui t'es personnel. Car c'est bien la première fois que je vois la configuration du nombre de joueurs entrer dans le rapport qualité/prix de manière de manière «objective» comme le laisse supposer la formulation de ton avis.