Nekhro

La boite fait tout. La description donne toutes les options possibles. Pour une même boite, GW pouvait avoir une entrée dans le catalogue pour chacune des possibilités de la boite (genre 1 Cygor et 1 Gorghon alors que la boite est identique).

Je n'avais pas fait attention à ceci. Je suis d'accord avec toi. Si la valeur du tableau ne prend pas en compte l'équipement possédé de base (donc hors option), ça n'a aucun intérêt d'avoir cette caractéristique. En fait, si je comprends bien, ils ont retiré la règle «armure naturelle (X)» (je n'ai plus son nom exact, innate armour en anglais je crois), pour l'intégrer directement dans le tableau de caractéristique. Et pour faire la différenciation avec le reste des bonus d'armure, ils n'ont pas inclus ces derniers. J'ai l'impression qu'ils ont essayé de retirer une règle spéciale afin d'alléger les règles. Sauf qu'en retirant cette règle, ils rendent quasiment inutile la caractéristique du tableau. De plus, y a-t-il autant de règles qui nécessitent de différencier l'armure naturelle des autres ? Pour faciliter cette différenciation (pour peut-être une poignée de règles) et pour retirer une règle spéciale, ils affectent toutes les unités du jeu possédant une sauvegarde d'armure. Il faudra calculer systématiquement la valeur d'armure. C'était déjà le cas pour les options et les règles spéciales en cours de partie qui venaient la modifier, mais pour les unités qui n'avaient pas ces modifications, c'est une régression puisque le calcul sera toujours à faire. Il a beau être simple, si on peut l'éviter, c'est encore mieux. J'ai vraiment du mal à comprendre le bénéfice de ce changement

Je suis plutôt du genre à dire que seule la règle écrite compte, pas les photos, les éléments/options disponibles dans les boites, les notices de montages etc. Mais pour le coup, c'est vrai que ça peut poser question. Et il n'y a rien dans les erratas qui modifient cela. Personne ici ne pourra t'affirmer avec certitude si c'est bien une erreur ou non. Le mieux est donc de poser la question directement à GW, et de relayer leur réponse ici quand elle sera donnée (pour un prochain errata peut-être).

Que je te comprends Pas forcément. L'armure reste quand même assez fréquente. Je ne sais pas pourquoi ils ont retirés la spé (sûrement parce qu'elle est plus rare et qu'en plus elle pouvait représenter deux sauvegardes différentes). Pas de nouvelle particulière pour la V2, donc pas de changement non plus a priori sur la sortie pour la fin de l'année. La 0.205 ne devrait pas tarder.

Oui. Donc je ferme

Impossible même. Et c'est compréhensible.

Tu as dis l'inverse. À l'instar veut dire «de la même manière»

À l'inverse ou à l'exception tu veux dire, non ?

Les messages HS ont été retirés. On arrête de polluer le sujet et on est constructif. Merci

Ça tu n'en sais rien. Ils n'ont pas été repris pour le moment. Et GW est encore en période de «recyclage». La preuve, les Hommes-Bêtes vont avoir leur Battletome ce mois-ci. Et rien ne dit que les Nains (au moins une partie de la gamme) n'auront pas la même chose.

Elle est bien au bon endroit. Mais peut-être qu'elle a été déplacé par un collègue si ce n'était pas le cas. J'ai corrigé la taille du texte en passant

L'article de Warhammer Community parlait d'une sortie en Septembre. Est-ce que le WD ne montre pas des trucs sortis le mois précédents (me semble que ça a été le cas à un moment) ?

Et pourtant, la question a déjà été posée ici par exemple : De plus, la règle est très explicite, p.13 :

@Nagsh the Great Bienvenue tout d'abord. Mais merci de poser tes questions dans les bonnes sections (voir les épinglés de fonctionnement de chaque section). Ce sujet est consacré aux nouveautés Nighthaunt

Dans la page Warhammer Community, elle est placée sous le logo de Age of Sigmar. C'est même le seul élément de la catégorie. Ça semble donc bien s'inscrire dans un des univers. Après, comme d'habitude pour les démons, ça pourra se jouer pour les deux.

À l'époque de Battle, chaque sortie de LA s'accompagnait de nouvelles figurines. Il n'y a jamais eu (de mémoire) de sorties telle que celle-ci. Bien sûr que tout ceux dont tu parles n'ont pas chômé. Mais entre un «recyclage» de l'existant et une création complète (ce qui est attendu pour AOS tout de même) ça fait moins de boulot quand même. Ce genre de sortie s'apparente, quelque part, à la sortie massive des Codex 40k pour la V8 (juste des règles, quasiment aucune figurines). Et là, le rythme est autrement plus soutenu. Ce qui gène je pense, ce n'est pas tant que ce soit du «recyclage» mais que, 3 ans après l'apparition d'AOS, on en est encore là alors qu'on voit (par l'exemple du 40k) que ça aurait pu être traité en quelques mois.

Les Gors n'ont pas été revus en profondeur contrairement aux Ungors. Ils étaient tout aussi modulable. @vigneron : Un effort sur l'orthographe STP. Les «on(t) étai(en)t» sont vraiment atroces à lire par exemple. Merci

Ouais mais les mises à jour/resoclage, ça ne demande pas le même travail qu'une nouvelle armée non plus, surtout en terme de nouvelles figurines. Comparer avec les nouveautés de Battle (qui avait plusieurs dizaines d'années d'existence quand AOS n'en a à peine que 3) ce n'est pas vraiment pertinent. Il faut plutôt raisonner en terme de sortie de figurines (c'est quand même le principal produit de GW). Ça reste une bonne année car c'est la sortie de la V2 également. Mais on part en HS là.

C'était ça, oui. 3 pour une année «normale», 2 pour une année creuse et 4 en année faste. Et quasiment aucune extension entre temps non plus.

Il y a les vidéos youtube des Souterrains Oubliés qui présentent une partie du matos (plateau, cartes). https://www.youtube.com/watch?v=7rd1vHC1S1U&feature=youtu.be (et d'autres)

C'est le rythme de croisière d'un jeu installé comme l'étaient Battle ou 40k (et ce dernier en avait encore un peu plus). C'est bien mais c'est pas complètement foufou non plus (et sans relancer le débat d'où part AOS et où il en est aujourd'hui, tout ça tout ça).

Deux choses. Premièrement, vous allez immédiatement stopper vos amabilités parce que sinon c'est moi qui serait «aimable». Et ça ne donnera pas la même chose. Deuxièmement, on va passer à autre chose que la cohérence/réalisme/DA de GW ou autres marques. On sort du cadre et surtout ça vous met dans tous vos états (et je crois qu'on en a fait le tour également). Merci

Non. Il y a eu les Khorngor et les Pestigors en métal il y a fort longtemps, puis les Tzaangors récemment pour AOS.

C'est bien pour ça que je dis qu'il faudra voir quand ce sera digéré et que je parle du court terme pour l'aspect négatif. Quant à oublier pour ceux qui ont connu l'ancienne période, ce sera comme pour GW. Si tu aimes leur produit, que tu n'y te retrouves pas ailleurs, tu feras l'effort. Parce que la passion l'emporte au final, quitte à en prendre un peu moins. Moi aussi je faisais ça. J'en prenais assez pour ne pas à avoir à payer 15% de frais de port. J'ai même failli en passer une cet été, mais je n'avais pas forcément 250£ à mettre (de manière raisonnable). Donc pas de commande du tout. Et si les grosses commandes étaient une grande part des commandes de FW (on n'en sait rien après tout), c'était justement à cause des 15% des frais de port qui sont au delà de l'absurde. Tu as l'impression de payer du vent. Mais tout le monde n'a pas forcément 250£ de commande à passer chez eux. Si une seule figurine t'intéresse, c'est 15% de frais de port ou rien (ou e commande groupée si tu peux, mais ce n'est pas forcément la règle non plus). En payant les figurines plus cher mais avec des frais de port ramenés à un prix plus «normal», tu n'auras pas cette impression. Ils ont peut-être aussi envie d'ouvrir à de plus petites commandes. Mais effectivement, il faudra attendre que la pilule du changement de prix soit passée pour qu'ils en voient les effets bénéfiques. Non. Je ne suis pas 40k de très près, mais c'était plutôt de l'ordre de 3-4 Codex (ou Livre d'Armée pour Battle) par an, rarement plus. Sortir autant de Codex en an, c'est une exception qui s'est faite aussi parce que ils ne s'accompagnaient pas systématiquement de figurines en plus.

Je ne suis pas complètement certains. C'est sûr qu'à très court terme, l'image envoyée est mauvaise et braquera plus de cleints qu'elle n'en ramènera. Mais il ne faut pas oublier le changement psychologique du passage des frais de port de 15% à 6€ (je prends le cas général). Il suffit de regarder les drames (oui, drames en français ) que ça provoque quand ils sont donnés tant on est (mal) habitué à des frais de port gratuit pour telle ou telle raison (souvent un montant de commande atteint). Fred Henry s'était amusé à proposer, pour le prochain KS de Claustrophobia, de mettre un pledge à 79$ et des frais de port à 20 et un autre pledge à 89$ et des frais de port à 10, pour voir (mais ils ne le feront pas, c'était plus une boutade). Pour la même chose, il n'est pas impossible que la seconde solution soit mieux perçue car avec des frais de port moindre. Mais il ne faut pas rêver. Quelle que soit la solution retenue par le vendeur (sur KS ou une boutique normale), ces frais de port sont comptés dans le prix. Je pense donc que, une fois cette annonce digérée, ça passera mieux et les petites commandes (celles qui n'atteignaient pas les 250£ pour avec les frais de port gratuits) seront plus facilement passées car on aura pas (ou moins) l'impression de se faire entuber par le montant des frais de port. Ça ne renversa pas la table non plus, mais peut-être que ce changement de comportement leur sera bénéfique au final.