Nekhro

Ça rentre parfaitement dans le cadre du cumul des règles spéciales car c’est un effet qui modifie une caractéristique. Le cumul n’est pas exclusivement lié à une valeur entre parenthèses. C’est l’exemple qui est donné, mais pas la formulation de la règle elle-même qui dit bien «si l’effet d’une règle spéciale altère d’une manière ou d’une autre…» (if the effect of a special rule in some way alters…). Cela peut paraître bizarre et inhabituel (par rapport au fonctionnement des versions précédentes), mais je ne vois pas ce qui l’en empêche. En tout cas, pas plus bizarre que le possible cumul pour le Vol.

En l’état, oui, ça peut se cumuler pour gagner plus d’Attaques (je n’y avais pas pensé). L’exemple est donné pour Arme perforante avec une valeur entre parenthèses, mais la règle elle-même ne précise pas que seule une valeur entre parenthèses indiquée après le nom est cumulable. Il est que de «l’effet d’une règle spéciale». Encore une fois, ils ont pris l’exemple le plus simple possible, mais laisse dans le flou les autres. Et ce cumul pourrait s’appliquer de la même manière à d’autres règles spéciales auxquelles on aurait pas pensé (quelques exemples en regardant vite fait) : Charge dévastatrice, Horde, Rapide, Terreur. Moi je ferais l’inverse : les règles spéciales ne se cumulent pas, sauf mention contraire. Comme ça, pas de question sur quoi porte le cumul exactement (comme vu au dessus), et la règle précise elle-même sur quoi porte ce cumul. De plus – là encore en survolant rapidement –, la plupart des règles spéciales n’ont aucun intérêt à être cumulée.

Nous ne sommes pas des autorités officielles quelconques ou quoi que ce soit d’autre du genre. Nous ne sommes pas plus légitimes que n’importe qui sur ce point. et comme je l’ai déjà dit, je pense qu’il vaut justement mieux que le plus de monde possible envoie ses questions afin que GW identifie les cas les plus problématiques des questions de ceux qui ont juste mal lu les règles. Je pense que des forums (ou autre forme de réseaux sociaux) anglophones ont bien plus de poids que nous Je ne dit pas d’attendre que les autres le fassent. Au contraire, je dis qu’il faut envoyer vos questions à GW. Je dis juste qu’il ne faut pas forcément s’attendre à ce que la FAQ soit mise à jour dans les quelques semaines qui viennent.

Il y a un mail. Il est dans l’épinglé Fonctionnement de la section de cette section Pour la langue, peut-être privilégier l’anglais quand. Mais pour des trucs aussi précis, il ne faut pas que son anglais ajoute de la confusion non plus. Ou dans les deux langues à la rigueur. Après, le jeu a à peine 6 semaines. On peut se débrouiller un peu quand même le temps qu’ils recueillent suffisamment de retours plutôt que de refaire le doc toutes les semaines pour une ou deux questions.

Elles peuvent pivoter gratuitement sans compter comme s’étant déplacée, dernier paragraphe du type Machines de guerre page 197.

La règle Arme perforante dit bien «améliore la caractéristique de Pénétration d’armure». Ce n’est pas le cas pour la règle Vol qui ne modifie pas le Mouvement stricto sensu. Subtile différence il est vrai. Est-ce que c’est suffisant pour empêcher le cumul, encore une fois, je ne sais pas.

Oui, c’est sûrement plus situationnel en pratique. En revanche, pourquoi ça ne marcherait que sur l’infanterie volante ? Un objet magique, plusieurs sorts qui donnent le Vol à une unité qui ne l’a pas, ça marche aussi. C’est vrai, là aussi, qu’il faut les chopper (ils ne sont pas «emblématiques»), les passer, etc. Après, ce n’est pas tant la (sur)puissance potentielle que le simple fait que ça puisse être possible qui interroge. Je ne serais pas étonné que ce soit un «oubli» lié à de vieilles habitudes.

Le cumul est étonnant de prime abord, mais la règle des règles spéciales cumulables semble l’autoriser. J’ai déjà aperçu ce débat ailleurs. Le point discuté porte sur la formulation des règles spéciales cumulables page 165. Il y est dit que pour pouvoir cumuler, il faut que ça altère une caractéristique d’une manière ou d’une autre, le résultat d’un jet de dé ou tout autre valeur. Certains penchent pour dire que le X de la règle Vol ne modifie/altère pas un des éléments décrits précédemment puisqu’il indique la distance de vol possible. Est-ce que c’est suffisant pour empêcher le cumul ? Je ne sais pas. Parce qu’avec certains sorts qui donnent Vol (10) ou Vol (12), on peut vite atteindre des valeurs assez sales ; ça ne présume en rien que ce soit impossible, mais ça interroge un minimum. Je dirais bien oui (pour répondre à ma question du début de ce paragraphe) car le cumul me semble bizarre dans ce cas, et que les formulations laissent peut-être une petite ouverte. Mais on est encore dans de l’interprétation qui joue sur les mots.

À l’extérieur. La roue la plus grosse, à l’avant, est à peine aussi grande qu’un skaven. Et il n’y a qu’une seule roue comme celle-ci.

Une autre tentative de montage avec un angle différent pour l’arme et son opérateur.

Étonnant vu qu’il existe déjà un kit plastique qui permet d’en faire plusieurs versions. Il date de quand d’ailleurs ? The End Times, non ? Ou c’est un nouveau truc en plus de l’autre kit ?

Autre point que je ne vois pas évoqué par rapport au coté catalogue, notamment il y a une vingtaine d’années avec les listes de nouveautés, leurs prix etc. À l’époque, internet balbutiait et le commerce en ligne très peu répandu. Le WD servait, oui, de catalogue pour la vente par correspondance (avec le bon de commande papier, etc). C’était un service en soi. Maintenant, avec leur boutique en ligne et la démocratisation de la vente par internet, forcément, ça n’a plus d’intérêt. On ne peut pas se contenter de comparer, sur ce point-là particulièrement, comme si les situations étaient les mêmes. Quand tu habitais un coin sans boutique qui vendait du GW à proximité, et sans le développement d’internet comme aujourd’hui, c’était bien pratique.

Pas de commentaires en épinglé. Merci

Je ferme puisqu’il fait doublon.

Quelqu’un a fait un montage pour imaginer à quoi pourrait ressembler le kit monté.

Bonjour à tous, et plus particulièrement aux rongeurs de tout poil. Un membre du Warfo (merci à lui) a reçu dans sa commande, par erreur, une grappe Skavens. Il m’a contacté car il avait un doute. Elle ne correspond à rien de connu et est estampillé 2024 (ces dates sont celles de la première production – ils ne modifient pas un moule juste pour la changer). Avec son autorisation, je la partage car elle semble bien inédite. Elle sera peut-être dans la boîte de base ou elle fera partie de la vague qui suit. Cela semble être une machine de taille moyenne (entre l’arme régimentaire et la Roue infernale je dirais). Une sorte de canon à six fûts porté par 4 Skavens (aidés par quelques roues) et un opérateur assis. Là, comme ça, j’ai l’impression que la machine est complète, mais difficile d’être affirmatif.

@Elio Merci de modifier le titre de ton sujet afin qu’il soit plus clair, comme demandé dans l’épinglé Fonctionnement de la section

Je n’ai pas regardé la typo utilisée pour TOW, mais il n’y en a qu’une seule. Il n’y a pas cette typo à l’aspect irrégulier/usé en tout cas.

Si c’est celle à l’ancienne beaucoup utilisée dans les versions précédentes (celle que tu as utilisée lui ressemble), c’est la Casablanca Antique

Je déplace dans la section Général qui semble plus appropriée pour le moment.

C’est une bonne idée, oui.

Pataud Sinon, je rejoins Georges. La restriction vaut dans un sens mais pas dans l’autre.

Les prix ont l’air assez corrects. 80€ le Dragon, je n’aurais pas parié là-dessus. Je l’aurais vu à au moins 100€. 65€ les 20 Chevaliers à pied nouveaux, par rapport aux standards actuels – et surtout pour ce qui doit être de l’élite, pas de la base – c’est bien.

Elles ne sont pas limitées. Donc si, elles seront rééditées. Mais quand ?

Comme je l’ai dit dans l’autre sujet en section Règles, le javelot n’est plus une arme de tir. C’est la javeline qui permet de tirer.