Nekhro

Je déplace le sujet en section où est sa place. Merci de faire attention à la section dans laquelle vous créez un sujet

Ce sujet a été créé pour discuter d'une armée postée par un membre. Pour les questions de règles, il existe une section Règles, et pour les questions plus générales, une section Général. Merci de faire attention au fonctionnement de chaque section avant de poster

Les majuscules et la ponctuation ne sont pas des options. Merci

Je rappelle que les liens vers des documents soumis au copyright doivent être uniquement postés dans l'épinglé correspondant. Un lien vers le sujet du rappel précis de ce fonctionnement. Merci

Il y a un problème de timing qui fait tiquer. Si un sorcier lance un projectile magique et fait assez de dégâts pour provoquer un test de Panique, il ne viendrait pas à l'idée de dire que c'est le sort et non le lanceur qui est à l'origine des dégâts, et qui donc ne provoquerait pas de test de Panique puisque ce n'est pas une unité. Le fait que la Colère de Dieu inflige ses dégâts «à retardement» induit un biais un peu étrange. Fuir le lanceur du sort est bizarre car il peut être loin, voire rabattre l'unité qui teste vers la Colère si cette dernière est entre le lanceur et la Colère (). Et comme tu le dis, la Colère n'étant pas une unité, elle ne peut répondre précisément à la règle des tests de Panique. Le plus simple et le plus logique serait de rajouter, dans les règles du sort, que les fuites provoquées par la Colère doivent se faire à l'opposée du jeton du sort. Comme ça, pas de trituration de logique ni de règle.

Ok. Dans ce cas, tu créeras un nouveau sujet dans la bonne section quand tu auras ta réponse par la suite

Ce sujet n'a pas sa place en section Listes mais Règles. Je l'y déplace. Merci de faire attention aux règles de chaque section avant de créer un sujet

Pourrait-on se recentrer sur le sujet plutôt que de repartir (encore) sur comment l'univers d'AOS a été développé ? Il y a la section Background pour cela. Merci

Elle a été donnée dans un lien quelques messages plus haut.

Je ne dis pas que ce n'est pas logique. Ça l'est. Je dis juste que ce n'est ni simple, ni fluide, ni concret.

Une vingtaine je ne sais pas. La nouvelle formulation de l'armure a été bien réduite. Ça enlèverai le calcul et tableau de correspondance (qui ajoute une petite étape de plus, mais une étape supplémentaire quand même), et raccourcirait un peu celle des sauvegardes spéciales. Moi aussi je trouve la raison étonnante (pour la raisons que j'ai données précédemment).

12, 58 et 365478123 aussi Plus sérieusement, c'est aussi la somme des faces opposées d'un D6. Mais tu reconnaitras quand même qu'il n'a aucune signification concrète et que son utilisation, de cette manière, n'a rien de naturelle. Cette formule à base de 7 me fait penser à un bout de code informatique qui est resté tel quel au lieu d'avoir eu sa mise en forme graphique et ergonomique.

Oui. Enfin, c'est surtout une question de «feeling», d'habitude (de faire une jet à X+). Mais techniquement, c'est juste une inversion du résultat sur le jet de dé. C'est un peu étonnant de voir qu'un des moteurs de cette V2 étant le fait de s'éloigner de Battle mais, quand un truc permet de le faire tout en étant plus simple et plus fluide, ne pas y aller sous prétexte de «vieux réflexes». Un des membres de l'équipe des Quickstarter Rules, en plus d'appuyer la proposition des sauvegardes à «X-» propose de changer l'ordre des jets pour quelque chose de plus «logique» : Toucher > Sauvegarde d'armure > Blesser > Sauvegarde spécial. En revanche, merci de ne pas faire de monolignes, surtout pour de l'émoticône uniquement (la charte, tout ça)

Je ne suis pas du tout d'accord avec vous. Formellement, il n'y a que la valeur dans le tableau de caractéristiques qui change (on du «X+» la valeur de résultats à obtenir, à «X» la valeur d'armure). Tout le reste existait déjà avant, même cette formule barbare. Sauf que dans la version actuelle, le texte est plus épuré là où on avait un bon gros texte bien indigeste. Bref, rien qui change en fait. J'avais formulé une proposition (qui avait aussi été suggérée dans un sujet sur le forum du 9e Âge) qui allait plus loin. Elle consistait à ne conserver que la valeur d'armure («X») et faire le jet de sauvegarde sous cette valeur (comme un test de caractéristique en somme). On n'a donc pas de correspondance à faire entre une valeur et un jet «supérieur ou égal» comme maintenant. Et c'est plus intuitif que de faire ces modifs sur une valeur «X+» (on a +1 sur un 5+ et ça devient 4+, un peu bizarre tout de même, même si on y est habitué). On vire une ou deux étapes inutiles (même si pas compliquées). Ça demande juste de changer ses habitudes. L'idée a été relancé et certains membres de l'équipe du 9e Âge sont intéressés. Un autre membre (plutôt de l'équipe de rédaction des règles) est venu dire que cette idée a été réfléchie il y a un an environ et que, malgré sa plus fluide et simple rédaction des règles, elle n'a pas été retenue car... trop de changements par rapport aux anciens joueurs L'échelle de points a été modifiée, la structure de construction de liste revue (en un peu plus complexe), les gabarits virés, la magie drastiquement changée, le tableau de caractéristiques revu, les socles des machines modifiés (carrés, puis rond, et ça réfléchi à un nouveau changement), mais passer un jet en «X+» à «X-» beaucoup plus simple et fluide, c'est trop !

C'est vrai qu'elle a une belle dynamique. Pour la taille, il y a des crânes sur le socle et la colonne. Ça donne une idée.

Le Warfo n'a pas vocation à délivrer les infos soumises à copyright. Désolé.

Merci de respecter la ponctuation et les majuscules messieurs (dames ?)

Un autre sujet dédié a été ouvert dans la section pour poursuivre la discussion sur cette vidéo et l'éventuelle race qu'elle peut représenter.

Le prochain qui repart sur le débat «AOS succès/échec» se sera sanction. On ne sait que trop bien comment tourne ce genre de discussion. Merci

Sauf que dans le tableau, la valeur n'est plus exprimée en «X+» mais en «X». Donc le document des Guerriers des Dieux Sombres est erroné sur ce point. Je vois donc que la valeur d'armure a été modifiée dans le tableau comme que je l'avais suggéré, mais que la formule à base de «7 + bonus - malus» reste. Je trouve dommage de ne pas avoir été au bout des choses simplement pour garder une vieille habitude qui consiste a réussir son jet de sauvegarde sur un résultat «supérieur ou égal à X». On garde donc toujours ce calcul basé sur une valeur de 7 venu de nul part. Sans compter que, comme les sauvegardes spéciales (Aegide et Régénération) sortent du tableau de caractéristiques (pas forcément idiot vu que ça pouvait correspondre à deux sauvegardes différentes), elles fonctionnent toujours de la même manière qu'avant (alors que mon système était plus fluide et uniformisait toutes le fonctionnement de toutes les types de sauvegarde) Au lieu d'avoir, pour toutes les sauvegardes : Armure - Pénétration d'armure -> Jet, on a Armure - Pénétration d'armure -> Correspondance pour connaitre la valeur à faire -> Jet. Qu'apporte l'étape supplémentaire ? Rien.

On rappelle que les incitations et même les simples suggestions de téléchargement illégal sont formellement interdites sur le Warfo.

La règle dit bien que la valeur de dissipation se compare au jet de lancement du joueur qui lance le sort, pas à la valeur de base du sort.

Je ne l'avais pas repéré mais écrit correctement dans mon message

Je vois bien aussi les règles des deux jeux se rapprocher de plus en plus.

Je n'ai pas pensé à regarder (moi aussi j'avais un doute sur le genre du mot glyphe ). Je te fais une liste d'autres erreurs que j'ai remarquées : • première phrase des règles (donc hors titre et paragraphe de fluff) : face cachée (il manque le -e). • ligne 3 : glyphes utilisés • ligne 9 : cachée • ligne 12 : placés (ça se rapporte aux «marqueurs») • Glyphe explosive, ligne 2 : dû (dysfonctionnement est masculin)