Nekhro

@Panic10 Merci de rajouter le TAG approprié au titre de ton sujet parmi ceux demandés dans l’épinglé Fonctionnement de la section

Vétuste ? Ancienne tu veux dire, non ? Ils ne se sont pas contentés de reprendre l’ancien moule. Ils ont refait les chevaux et affiné les détails du reste de la figurine. Donc vétuste… En revanche, c’est clair que c’est très cher.

Je dirais un peu basiquement parce que AOS est la suite de Battle et que le changement d’échelle a été mal perçu. Peut-être aussi qu’on est moins habitué à ce genre d’échelle et de grandeur avec la fantasy qu’avec un univers futuriste qui se déroule souvent au moins à l’échelle d’une galaxie.

C’était il y a quelques années le trous d’air (après la sortie de la V3). La V4 est sortie l’année dernière, il y a les Gloomspite qui arrivent. C’est dans la moyenne.

Je ne veux pas entrer dans le jeu de «qui est plus mieux que l’autre». C’est inutile et risque de relancer une guéguerre stérile. Chacun a ses préférences entre les deux. Comme l’a dit @Ael, trop de TGCM peut en bloquer certains, tout comme d’autres seront bloqués par un monde trop restreint à la Battle. Tout comme on va tolérer les incohérences ou les défauts de celui qu’on préfère. Ou on peut apprécier les deux sans soucis car ce sont deux propositions complémentaires (ou aucun, mais ça devient plus compliqué là ). Il n’y a pas forcément de «meilleur» en fait.

Un des problèmes vient aussi de là. Dans le fluff, ces incohérences apparaissent moins car elles sont moins «nécessaires». Mais à la table de jeu, tu es aussi obligé de composer avec tes adversaires et les armées que chacun possède. C’est donc le jeu qui prend le pas sur le fluff.

Le débat porte – en premier lieu – sur la possibilité, pas sur l’efficacité ou la rapidité.

Ok, je t’ai mal compris (ou tu t’es mal exprimé ). Quand tu parlais de «factions AOS issues de Battle», je pensais «armées de Battle transférées à AOS», pas aux armées AOS dont tu parles (Idoneth, Stormcast, Kharadron, etc.). De ce point de vue, à quelques unités près, je suis d’accord que la différence est trop marquée pour les intégrer à Battle aussi facilement (qui a de toute façon de nombreuses régions pas exploitées en jeu avec pourtant du fluff existant, genre Cathay).

Qu’est-ce qui a radicalement changé dans le Chaos, les Seraphons, les Gloomspite (dont le Warco a fait un article hier pour en montrer l’évolution de Battle à AOS), les Skavens, les Soulblight, etc. ? Il y a bien sûr des nouveautés (comme chez les Flesh-Eatercourt, mais c’est une armée qui a pris un concept des Comtes vampires pour en faire une armée entière), mais de là à parler de «beaucoup beaucoup plus high fantasy», c’est un pas que je ne franchis pas.

La taille des figs est à peu près la même. J’en ai, donc la comparaison je l’ai faite un paquet de fois. Et la taille des figurines évoluait aussi à Battle. Les Ogroïdes, ils auraient parfaitement pu faire une nouvelle version de Minotaures (et remplacer la version actuelle pas ouf). Ce sont juste de pseudo Minotaures (sur la forme) renommés avec un nom «copyright» La différenciation était très certainement pour que ce soit la version Mortelle et laisser les Minotaures aux Hommes-bêtes (encore plus avec la remigration des HB à TOW) tellement les deux semblaient faire doublon en terme de design. S’il y a bien une armée où ils peuvent faire et ajouter (presque) n’importe quoi – Battle ou AOS –, c’est le Chaos.

Certes, on le sait tous depuis le temps maintenant. Mais juger le prix total en prenant uniquement en compte les éléments qui nous intéresse me semble biaisé. C’est peut-être qu’on n’est pas vraiment la cible de ce type de boîte. Ou alors il faut revendre le battletome et les cartes.

Ça a un peu existé à Battle avec l’unité de mercenaires des hobgobelins d’Oglah Khan. Et les Ogres avaient aussi un peu un style oriental.

5 Tomes

Oui, c’est un peu entre-deux : ça existait à Battle en quelques figurines puis développée en une armée complète. Ils ont réussi à faire de belles choses sur cette armée, surtout sur les personnages. Heureux hasard, GW nous sort un article sur l’évolution des Gloomspite au cours des années, donc de Battle à AOS. Si ça n’illustre pas ce dont on parle sur les armées Battle/AOS https://www.warhammer-community.com/en-gb/articles/dpwbjxyb/warhammer-retrospective-the-many-ages-of-the-gloomspite-gitz/

En quoi ? Je ne vois rien qui ne pouvait être dans Battle. Mais est-ce qu’elle dépareillerait à Battle ?

Ça rejoint un peu le débat qu’il y a dans le sujet en section Autour du Hobby. L’univers d’AOS est suffisamment vaste avec des tas des possibilités pour imaginer une autre couleur de peau. À toi de trouver le pourquoi.

Je vais me laisser divaguer à quelques conjectures. Ils sont un peu coincés d’avoir amené autant d’armée «Battle», ce qui laisse moins de place pour en faire de nouvelles, sauf à en retirer comme pour les Hommes-bêtes (et quelques rumeurs incertaines sur les Ogres qui suivraient le même chemin). Mais ils vont faire (re)venir des Nains du Chaos ; à voir ce qui sera proche de Battle et ce qui s’en éloignera. Ils attendent un peu les retours de TOW pour différencier de manière plus marquée les deux gammes. TOW a maintenant 1 an, ils doivent avoir un peu plus d’infos là-dessus et pourront peut-être se lâcher plus sur l’originalité et ramener ce qui est plus «classique» à TOW. Mais bon, tout ça n’est que pure hypothèse de ma part. Je mettrais les Ossiarch en «purs AOS» quand même.

Mais ça n’est pas (vraiment) retranscrit dans la gamme de figurines. C’est quand même le plus important chez GW. Que le monde soit hyper ouvert pour ne quasiment pas avoir de contraintes dans les possibilités, ok. Mais les dernières sorties sont très «Battle compatibles» et les armées purement AOS plutôt délaissées (en ce moment). Maintenant que Battle est revenu et que GW semble vouloir des gammes biens séparées, peut-être faudrait-il qu’ils (re)développent la partie «originale» de l’univers pour montrer tout cela. C’est bien dommage de ne pas en profiter.

@HFXleol Oui, il y avait aussi ces magnifiques illustrations. Merci Battle n’était si low fantasy comparé à AOS (bien sûr).

Je rajouterais que ce n’est parce que Battle reprend la carte du monde et les factions nos civilisations que la trame historique de Battle doit être similaire également. Je pense qu’on sera beaucoup à trouver que vouloir impliquer absolument toutes les armées pour un même évènement n’est pas l’idée la plus brillante. Surtout quand c’est fait quasiment à chaque truc de ce type. À la rigueur, pour la campagne d’Albion, c’était une île mystérieuse qui se dévoilait et attirait par sa magie. Ça avait du sens que beaucoup d’armée veulent y aller en même temps. Et ils ont quand même relancé Battle (dans une moindre envergure qu‘avant). C’est que ça ne doit pas tant les déranger que cela, ou que le gâteau était en fait suffisamment intéressant et qu’ils voulaient (re)prendre leur part.

D’un autre coté, dans l’interview, il dit avoir lui-même s’être basé sur le travail de GW. Dans la trilogie sur Nagash, quand sa civilisation était encore de chair et de sang, elle avait des bateaux volants bien plus grands que ces cotres.

@Inquisiteur Pierrick a déjà répondu. Mais cette année, Cathay devrait débarquer, et ce sera 100% de nouvelles figurines.

Le problème, c’est que le (vraiment) «nouveau» est sorti il y a un moment et ne reçoit plus grand-chose en ce moment. La sortie de TOW permettra peut-être à AOS à reprendre un peu plus de distances avec l’héritage de Battle. Les Lumineth me semblent être un bon exemple de mélange entre nouveauté et classique Haut elfe.

Ne t’enflamme pas sur ce genre de marqueur. Ça fait souvent pshit chez GW

Les joueurs Hommes-bêtes AOS y ont déjà eu droit. Leurs règles sont encore téléchargeables, mais ça ne durera pas.