Nekhro

Non, pas forcément. Ça permet à ceux qui ont acheté le jeu de pouvoir jouer les figurines à AOS. C'est dans ce sens là qu'il faut le voir.

Le «en outre» veut dire «en plus» pas «ensuite». Le modificateur s'applique à tous les jets de sauvegardes, pas seulement à ceux qui sont relancés. Qui parle de cela ? Oui. Ou alors, tu as l'artefact le plus pourri et le plus inutile du jeu : les sauvegardes ratées restent ratées, et les réussies sont relancées et peuvent rater. Ça n'aurait aucun intérêt, et même pire, que des inconvénients. Ce serait un drôle de concept. Mais il serait mieux de continuer en section Règles si nécessaire.

Pourquoi ça ? C'est après les relances (et donc l'application des modificateurs) que tu vérifies la réussite ou l'échec final.

Ça n'est pas la section pour. Et si l'info n'est pas donnée dans la section Rumeurs & Nouveautés, c'est qu'on n'en sait rien

Tu vas trop loin dans la réflexion. Le MdG dit lui-même que c'est possible pour un personnage nommé, exemple à l'appui. Un personnage nommé ne peut exister qu'une fois par armée. Ce n'est pas la même chose que de dire qu'il ne peut être payé qu'une seule fois par armée.

Sérieux les gars ! Au lieu de franciser un mot anglais (qui n'est même pas un terme technique propre au jeu), vous ne voudriez pas utiliser le terme français ? Ce serait mieux pour la bonne compréhension de tous. Merci

Je me demande si la nouvelle formulation n'est pas simplement une clarification du fonctionnement. En effet, la règle générale dit qu'une relance intervient toujours avant les modificateurs. Or, avec l'ancienne formulation du bouclier, il y avait un truc bizarre qui faisait que l'on devait faire des relances sur des résultats pour lesquels on devait prendre en compte le modificateur (sans que ce soit parfaitement explicite). Je crois me souvenir que ça avait discuté sur le Warfo (section Règles normalement, j'ai pas vérifié).

Je pense que l'on peut s'arrêter là pour cette parenthèse sur ce qui devrait ou non sortir pour développer l'univers d'AOS. Merci

Bien sûr que la sortie du nouveau 40k a pris de la place. Mais 4 mois sans presque rien pour un jeu phare qui a à peine plus de deux ans d'existence et où il reste énormément de chose à faire, ça fait un peu long, nouveau 40k ou pas.

De ce que je lis de l'article, il y aura une version plus stable de la V2 au printemps, après retours de la communauté. Quelques petites corrections seront apportées, mais pas de gros changements a priori (ce sera surtout de petits ajustements). Elle remplacera officiellement la 1.3 qui sera encore accessible jusque là. En automne, ce sera la version définitive, celle qui ne changera pas (pas avant plusieurs années). Il y aura des listes adaptées à la V2, mais elles ne seront pas aussi avancées que ceux pour les Guerriers des Dieux Sombres et des Légions Démoniaques car l'effort est mis en priorité sur le corpus de base des règles. Ces deux livres d'armées sont un cas particuliers car ils été retravaillés bien plus tôt (NdR : je suppose que la réorientation de l'organisation des 4 dieux type GW vers les 7 pêchés capitaux doit y être pour quelque chose). Le travail sur les livres d'armée se fera dès la V2 sortie (et ils ont de «bonnes idées»). Si de meilleurs anglophones veulent me corriger...

Il y a bien eu une mise à jour technique. L'équipe en charge en parlera mieux que moi. À quand le retour du marron/orangé d'antan ?

Tu as mal cherché Section Rencontres entre Joueurs

Les majuscules et la ponctuation ne sont pas des options facultatives. Merci

Peut-on éviter de partir sur la stratégie commerciale de GW. Merci

La discussion sur les Kharadrons a été redirigée vers ce sujet. Merci

Je déplace le sujet en Autour du Warfo car ce n'est pas spécifique à AOS et que ça peut intéresser d'autres personnes.

Pourtant, il parait que le Warfo censure les critiques négatives Je crois que personne n'a dit que sortir les Codex a un tel rythme est une mauvaise chose.

Si on parle d'exhaustivité, ok. Comme je l'ai dit, je n'ai pas tout vérifié. Mais tout ce qui existait en V8, très certainement (via les Compendium). Après, il y a peut-être des options qui sont passées à la trappe car elles semblent calquées sur le contenu des boites vendues. Pour les 3 armées du Chaos, je ne crois pas me souvenir de manque flagrant. Non. C'est un choix que je trouve regrettable au vue de leur passé sur des cas similaires. Surtout que GW étaient en train de revenir, dans le bon sens, sur plusieurs points. On peut trouver que c'est cher payé (ça peut paraitre peu, mais ça peut être pas mal si tu dois en acheter plusieurs) pour des listes provisoires (ou presque si on considère que certaines unités ne seront pas reprises dans les Codex). Perso, je préfère garder ce budget pour des figurines. Pour le temps d'attente je serais d'accord avec toi. Mais vu que plus d'une dizaine de Codex doit sortir d'ici la fin de l'année. Si le rythme est gardé pour l'année prochaine, ça en ferait une trentaine en tout. Donc les années d'attente ne semblent pas être de mise pour cette V8.

Vu que le WD n'était pas plus cher, on peut dire qu'il était gratuit plutôt que «compris dans le prix». Les Nains du Chaos étaient dedans. Oui, ce n'était pas idéal à l'époque. Mais en 2017, les PDF sont quand même à la portée de pas mal de monde. Ils ont certainement trop simplifié à l'époque. Ok. Mais quid d'AOS (désolé, je n'ai pas vérifié toutes les changement de toutes les armées de toutes les changements de version) ? L'exhaustivité n'a pas de rapport direct avec le fait que ce soit payant ou non. Le fait de les vendre au lieu de les fournir gratuitement est un choix de leur part. Là, c'est toi qui oublie que le GBN était disponible seul à 250Fr Et le WD (ok pour sa disponibilité moindre, mais là encore, c'était une époque où internet n'était pas aussi développé), ça reste quand même beaucoup moins cher que les 5 Index.

Je suis calme Passage V2-V3. Sauf qu'avec les PDF téléchargeables, c'est parfaitement faisable. Ils l'ont fait il y a à peine deux ans pour AOS. Note que ma remarque initiale ne portait que sur le fait de fournir toutes les listes adaptées à une nouvelle version à sa sortie qui était soi-disant une «première», pas forcément sur leur gratuité (ce qui est aussi une nouveauté pour des versions qui rendent les livres obsolètes, et pas la meilleure et pas «respectueuse» pour le coup).

Tu as lu mon message d'avant ? Parce que je parle justement de la V3 de 40k pour laquelle les listes étaient dans le GBN et la V6 de Battle et le livret gratuit Hordes Sauvages. Et AOS avec les PDF. En fait, je répète simplement ce que j'ai dit deux messages avant Pour les versions d'avant, je ne sais pas. Mais on remonte déjà à plus de 20 ans.

Relis mieux ce que j'ai dit. J'ai bien parlé des versions qui rendaient obsolètes les Codex/LA précédents (et qui nécessité forcément une refonte des listes pour jouer), pas celles pour qui ils étaient encore compatibles (c'est ce que j'entendais par jouables). Colossus parlait d'une «première», ce qui était factuellement faux. Pour les versions avec des Codex/LA compatibles, le problème est un peu différent. @Jackdead smith : On se croise. Merci, tu as parfaitement compris ce dont je parlais

Oui, dans le GBN pour la V3 de 40k (1998 je crois) et dans un livret appelé Hordes Sauvages pour la V6 de Battle (2000). AOS a inauguré les PDF téléchargeables. Bref (au delà du fait que ce soit payant ou non), les listes adaptées à une nouvelle version après avoir rendu les Codex/LA obsolètes ne sont pas du tout une nouveauté, bien au contraire.

Merci de mettre les infos précises et liens uniquement dans l'épinglé

@Magnan XXIII En fait, tu appliques les modificateurs à chacune des figurines puis tu choisis la valeur de Cd que tu veux utiliser. J'aurais tendance à dire que tu choisis la valeur à utiliser puis tu appliques les modificateurs. Et dans ce dernier cas, tu appliquerais bien le -1. C'est ce que disais déjà @castelcerf dans son message précédent en fait.