Nekhro

C'est une nouvelle version du Manuel du Général, pas une nouvelle version du jeu

J'en ai commandé plusieurs fois chez dx.com. Ça a mis quelques semaines à arriver (mais c'est peut-être plus rapide au vue de qu'il y est marqué maintenant). La puissance de l'aimant n'est pas notée, mais ils ont été très bien. Pas cher du tout et pas de frais de port (pratique quand tu veux faire une petite commande [pour voir s'ils conviennent] et que tes frais de port ne coûtent pas plus cher que ce que tu commandes).

Ce n'est pas dès la première figurine mais par tranche complète de 9 Tzaangors. C'est d'ailleurs ce que tu décris juste après. Il n'y a pas d'etc car c'est limité à +3 attaques. Je sépare la question pour l'envoyer en section Règles comme ça aurait dû être fait.

C'est généralement le cas, et je pensais que Kozokus se trompait. Mais non. Les Tzaangors peuvent bien avoir un panel différent d'armes au sein de la même unité. Si ça parait compliqué, c'est normal, les descriptions de GW ont fait un grand pas en arrière et sont devenues biens floues si on ne fait pas gaffe.

Sauf que pour cette image, un simple montage suffit. Pas besoin du bouquin imprimé. Et ce ne sont pas le titre et le sous titre qui prennent un temps dingue à traduire. J'ai un peu peur que ce ne soir la première possibilité. Le texte d'explication en dessous en français contient le titre en anglais (titre en français pour le premier, donc il aurait pu [dû ?] être réutilisé)

Ils se trouvent sur la fiche de l'unité sur le site, dans l'onglet Règles de l'encart à droite de la description du produit.

Il faut bien que ces points apparaissent quelques part si leur sortie se fait entre deux Manuels du Général (comme pour les nouvelles unités de Tzeentch par exemple). Mais je t'accorde que tout cela devient vite confus. On sent vraiment le tâtonnement dans les sorties de règles, qu'est-ce qui doit apparaitre et où, regroupé avec quoi... Ça fait malheureusement remonter le souvenir des critiques sur la mauvaise organisation et préparation de sortie du jeu (et on est déjà deux ans après).

Ça parait parfaitement clair. Tu en prends 3 au minimum et 7 au maximum dans la liste de Bataillons proposés. Ça n'est pas contradictoire. Les unités en plus qui ne sont pas inclues dans un des Bataillons profiteront quand même des règles du Bataillon Goretide (Conquérants Impétueux par exemple, ou les deux autres règles p.112).

Non. Dans Mordheim tu faisais évoluer une bande de quelques figurines. Dans Path to Glory, tu fais évoluer une armée.

Et mes messages, ils servent à quoi Parce que je ne vois pas quoi rajouter de plus. Moi je lis qu'une figurine ne peut pas passer à travers une autre. Il n'est pas question d'unité. Donc si tu as des espaces entre les figurines d'une unités, il y a une possibilité de passer (suivant les restrictions habituelles, les situations type battre en retraite...).

Lordmacharius parle bien de zones de 2" entre les figurines qui encerclent. Je ne pensais pas une seconde passer à travers les figurines ennemies.

J'ai très bien vu cette phrase. Mais elle vaut pour le cas général. Or ici, il est question du cas particulier Battre en Retraite. Par définition, une unité qui veut battre en retraite est à 1" ou moins d'une unité ennemie. Il y aura forcément un moment (ne serait-ce qu'au départ) où tu te déplaceras dans ce rayon de 1" ou moins. Donc à quelle moment tu peux dire que battre en retraite dans ce rayon est bon et à quel moment il ne l'est plus ?

Lordmacharius parle d'empêcher une unité ennemie de se désengager. Donc, par la force des choses, elle est déjà à 1" ou moins d'une figurines ennemie. Je pense qu'elle peut battre en retraite car la règle dit qu'elle doit «terminer son mouvement à plus de 1" de toute unité ennemie». Ça semble bien être la position finale qui compte.

Pas tout à fait. Si la formulation est «un 6 génère une attaque supplémentaire», seul un résultat de 5 (donnant 6 avec un modificateur de +1) génèrera une attaque supplémentaire. Un 6 non car il devient un 7 avec le modificateur. En revanche, si la formulation est «un 6 ou plus génère une attaque supplémentaire», là les résultats 5 et 6 (devenant respectivement 6 et 7 avec un modificateur de +1) octroieront une attaque de plus.

Pas de débat sur les prix. Ça a été débattu des milliers de fois sur le forum, avec les mêmes arguments à chaque fois. Pas besoin de réinventer la poudre ici. Merci

Bonjour à tous Une petite explication concernant ce changement important pour le Warfo, qui concerne donc la gestion de la diffusion d'éléments soumis au copyright. Ce changement a le plus d'importance dans les sections Rumeurs et Nouveautés, mais s'applique bien évidemment dans le reste du forum. La situation jusqu'à maintenant La volonté du Warfo est de rester le plus clair possible vis-à-vis du copyright, notamment pour prévenir d'éventuelles représailles venant de GW. Dans les faits, et pour aller au plus simple, nous interdisions tout scan de règles visible sur le Warfo. Les autres images (photos de figurines, textes d'historique...) étaient tolérées. Cependant, nous tolérions aussi les liens externes menant vers des sites sur lesquels pouvaient se trouver tous ces documents. Cette situation était un peu bancale. Pourquoi ce changement et dans quel but Cette gestion des éléments soumis au copyright a pu être discuté à plusieurs reprise au sein de l'équipe du Warfo. Mais nous ne changeons de politique que maintenant, estimant qu'elle n'était plus adaptée. La sortie de la V8 pour le 40k a été un déclencheur fort pour ce changement (mais pas uniquement). Comme vous avez pu le suivre, de nombreux documents, de règles notamment, ont fuité en masse. Beaucoup plus qu'habituellement. Autre point, la multiplication des autres lieux de discussion concernant ces rumeurs (sites, forum, réseaux sociaux...). Ils n'ont pas la même restriction concernant la divulgation de ces documents et en facilitent donc la discussion par leur simplicité d'accès. Deux points étaient importants pour notre réflexion : le respect du copyright, et l'intérêt et le fonctionnement des sections Rumeurs et Nouveautés. Si nous devions respecter encore plus les lois sur le copyright, nous devrions interdire encore plus que ce que nous interdisions alors (comme les liens externes par exemple). Cependant, cela remettait en cause l'intérêt même des sujets de rumeurs dont les sources discutées ne seraient pas visibles sur le Warfo ; les autres sites et réseaux sociaux prenant alors le relais. Partant de là, nous devions redéfinir comment serait géré la divulgation de ces documents sur le Warfo. Nous ne pouvions respecter pleinement les deux points décrits précédemment. Nous avons donc fait des choix pour essayer d'être cohérent avec notre ligne, des compromis. La nouvelle politique Pour les détails, je vous renvoie au message précédent afin de connaitre le fonctionnement précis de notre nouvelle politique. Pour en parler de manière plus large, nous avons donc décidé de lâcher du leste concernant les documents qui peuvent être divulgués sur le Warfo (scans de règles pour prendre l'exemple plus important) mais dans un cadre plus restreint afin de respecter au mieux le copyright. Notre volonté était de garder l'intérêt des sujets de rumeurs tout en ayant les sources discutées visibles sur le Warfo, mais sans pour autant que le forum ne devienne une sorte de «bibliographie de liens illégaux». C'est pour cette raison que tous les liens/scans/images/vidéos ne seront admis que dans les épinglés des sections Rumeurs et Nouveautés. Lorsque l'objet de ces épinglés seront sortis par GW, ces épinglés seront donc supprimés. L'idée est que ces sources ne soient disponibles que le temps «de la rumeur» pour pouvoir en discuter. Après cela, il faudra posséder lesdites sources pour en discuter pleinement, comme d'habitude. Les épinglés reprendront alors d'autant plus d'importance, en facilitant l'accès à l'information et leur regroupement. Les infos ne seront pas noyées dans les sujets de discussions (même si plusieurs membres alimentaient déjà les épinglés ; on les en remercie). Concernant l'obligation de contacter un modérateur pour créer un épinglé, elle est nécessaire puisque les sources ne sont acceptés que dans un épinglé et que seuls les modérateurs sont à même de les créer. Une fois qu'un épinglé est créé, tout le monde peux l'alimenter comme ce qui se fait actuellement. En pratique Bien évidemment, il faudra un peu de temps pour que tout un chacun prenne en compte et applique cette nouvelle politique. Nous espérons que cela puisse se faire le plus rapidement possible. Nous espérons que ce changement permettra de mieux faire vivre le Warfo et les discussions autour des rumeurs.

Le débat sur les Wounds/Mortal Wounds n'a rien à faire ici. Quant aux piques personnelles, vous allez évitez aussi si vous ne voulez pas subir les foudres de la modération. Merci

Il n'y en a pas, tu as raison. Et c'est bien pour ça que je parlais de «subjectivité» dans notre différenciation

J'ai un peu évoqué cette idée dans mon message si tu me relis bien. Les règles sont des choses utiles au jeu. Un bout par-ci, un bout par-là, et on retrouve l'ensemble des règles disponibles gratuitement. On est d'accord qu'il y a une part de subjectivité dans cette différenciation.

Parce qu'il y a un truc en droit qui permet de reproduire une partie d'un document au titre d'information. Et de manière un peu plus subjective, il y a une différence entre des règles utilisables et un pauvre sommaire de magazine qui ne sert à rien tout seul (si ce n'est de savoir si le contenu peut nous intéresser).

Direction section Stratégie

On sort du cadre de la section Règles. Pour continuer la discussion, merci d'ouvrir un sujet dans la section Stratégie

Le corpus de règles ne devrait quasiment pas changer. D'ailleurs, aucune des extensions déjà sorties ne sera modifiées. Les changements seront quasi essentiellement quelques modifications de cartes (dont certaines déjà connues comme Heart Flute ou Survival of the Fittest, quelques équipements) et des ajouts comme de nouvelles Innovations ou la nouvelle Nemesis Gold Smoke Knight. Ce qui est fait actuellement sera conservé en (très) grande majorité. Ce n'est qu'une 1.5, pas une V2.

Attention. Ce n'est pas le système en lui-même qui posait problème mais le comportement de certains (et en partie l'envahissement sur tout le forum pour un système «maison») qui nous a conduit à interdire d'en parler sur le Warfo. Merci de ne pas dire de contre-vérité

On arrête là sur les HS qui ne concernent pas la section Règles. Merci