Nekhro

Il est question de figurines dévoilées bientôt

Le Broyeur d'Âmes n'est le meilleur exemple. C'était une figurine uniquement 40k à la base, qui a été mise dans Battle par la suite. Ça faisait plus opportunité qu'ajout véritablement pensé.

Tu peux toujours flouter le texte pour montrer à quoi ressemble la mise en page.

Sauf que les illustrations ne montrent plus que des figurines. Il est (très) loin le temps où les illustrations développaient l'univers au delà des figurines.

Un peu plus bas dans la page, l'annonce d'un tout nouveau futur jeu axé compétitif. On sait juste son nom : Warhammer Underworlds: Shadespire. Il sortira fin 2017. On devrait voir des figurines bientôt.

Ah oui, quand même ! Le kit du dirigeable a l'air gigantesque. On sait maintenant d'où vient le bout du harpon du Rumor Engine. Il y a des trucs qui font très 40k, notamment ce qui ressemble à une épée tronçonneuse du gars solo en ballon.

La moyenne est un peu biaisée car elle prend en compte le premier jour qui est bien plus élevé (1M280, pas 1M4 ). Kingdom Death Monster a aussi pas mal baissé, beaucoup moins rapidement, mais avec une manière de gérer le KS bien particulière. Ça marche un peu pareille pour toutes. Il y a trois phases : - le rush du début, notamment pour chopper des Early Bird. - le ventre mou, où comme son nom l'indique, le montant journalier est plus bas. - et le rush final où tout le monde se décide, notamment ceux qui ont suivi la campagne de loin.

50k/jour c'était un rythme à la Conan à peu près (un chouille plus). Et Mythic Battles: Pantheon a fini à 2M660$. Rising Sun va très certainement le dépasser (c'est seulement le tiers de la campagne).

C'est pas beau de me tenter. Qu'est-ce que j'adorerais le faire Et je ferais pareil pour tous ceux qui utilisent des termes anglais quand les mots français existent comme game, wording, ruling, ou le tout récent (que je viens de découvrir) glitch. Au bûcheeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeer !

Bien sûr qu'on ne parle pas des petites fautes par-ci par-là, mais des messages qui sont pénibles à lire à cause de cela. Excuse moi mais je ne fais que répondre à quelqu'un qui fait cette comparaison, et rebondis sur l'utilité du signalement. As-tu lu un message d'un modérateur indiquant un changement du règlement allant dans ce sens ? Faudrait pas croire que, parce qu'il y a une discussion, ça va forcément finir en règlement plus dur.

Et pourtant, dans la charte, il est bien dit que l'on doit s'exprimer en français (art.4 bis). Donc les messages qui ne sont que des copiés-collés de site anglophones sans traduction, ou a minima de résumés en français, sont hors charte en principe. Quant à l'orthographe, ça fait aussi parti de la charte (on parle bien d'orthographe déplorable, pas d'une ou deux fautes ponctuelles).

Je viens de revoir ton message d'origine. Tu répondais à une phrase qui «dénonçait» le signalement. Ce qui rajoute à la confusion de ta phrase.

Si c'est si récurrent que ça en devient problématique selon vous, pourquoi ce n'est pas signalé ? On ne va pas deviner à votre place ce qui pose problème. On répète sans cesse que le signalement est un outil qui aide à la modération. Si vous ne l'utilisez pas, ne venez pas vous plaindre après qu'il y ait des dérives possibles. Excuse moi mais j'ai eu le même sentiment que BadKarma quand j'ai lu ta phrase. À savoir en parler directement à l'intéressé, en public, au lieu de signaler et ne rien dire. La confusion vient du fait que tu mélanges deux choses : le signalement qui se fait sur le message/sujet qui pose problème, et le fait d'assumer dans ce sujet spécifique. Or tu ne mets aucune distinction et on a l'impression que le fait d'assumer doit se faire à la place de signaler (et sans le faire dans un sujet dédié comme celui-ci).

Ce qui marche pour un forum ne marche pas forcément pour un autre. Il suffit de se souvenir de la période du passage de Battle à AOS pour voir qu'une modération est nécessaire si on ne veut pas que le forum sombre dans le n'importe quoi total (et c'est au tour du 40k cette fois malheureusement). Ayez, je sens qu'on va nous ressortir les «heures sombres de notre histoire». Pour infos, cette polémique a débuté parce que certains en ont parlé en public au lieu de signaler justement. Ça n'aurait pas pris cette ampleur sinon. Et pour parler du signalement, que certains prennent pour un acte lâche (voire plus), ça sert à avertir la modération pour qu'elle décide d'agir si elle estime que c'est nécessaire. Sinon, on se retrouve comme maintenant avec des discussions publiques HS où on s'invective plus qu'on ne débat. Vous préférez vraiment un foutoir pareil ?

Tout en bas de la page d'accueil, dans la rubrique Pour Vous AIder, le dernier lien Warhammer Age of Sigmar : Règles te donne un lien vers les anciens compendium, dont celui de l'Empire

De toute façon, les signalement sont le fait de «pas grand monde» en général. Je pense aussi que, s'il y a eu plusieurs signalements (je ne suis pas aller les revoir en détails), c'est dû au fait du débat dans le sujet en Rumeurs & Nouveautés. S'il ne s'était pas engagé, on en serait sûrement resté là. Certainement. Mais encore une fois, c'est plus une question de fréquence que d'utilisation tout court de ces surnoms.

Il n'est pas question d'en arriver à des sanctions. Ce n'est pas parce les esprits s'échauffent un peu sur ça qu'on sévira durement. Quelle censure ?

Et pour l'orthographe, je fais régulièrement des rappels publiques (dans les sections que je traite, et pas plus tard que tout à l'heure), et parfois par mp. Donc le sous entendu qu'on laisserait passer pour l'orthographe (parce que si la remarque est faite, c'est bien que c'est sous entendu) n'est pas vraie. Et sanctionner pour ça, ça n'est pas franchement agréable (mais j'y pense sérieusement pour ma part car ça ne s'améliore pas des masses). On est très très loin de ça pour les surnoms/acronymes. C'est tout récent et il y a bien plusieurs membres qui l'ont signalé (tout comme pour l'orthographe dont on a des signalements assez régulièrement). Mais ça s'est emballé car c'était une polémique assez nouvelle. Et je serai prêt à parier que les rumeurs sur les changements futurs pour le 40k échauffent et irritent plus facilement les membres. Et je parle par expérience avec l'arrivée d'AOS dont je sens les mêmes signes actuellement dans cette section.

Je trouve quand même extrêmement gênant (honteux serait plus juste) qu'une entreprise utilise gratuitement le travail d'autrui pour faire ses produits (et pas que dans ce domaine). Et dire qu'ils n'ont pas les moyens de le faire alors qu'ils ont lancé une campagne de financement participatif, ça démontre une organisation catastrophique du projet. Ils ont eu les yeux plus gros que le ventre en voulant faire plus qu'ils ne le pouvaient visiblement. Et sinon, ils vont aussi aller chez leur pote de la boutique informatique, prend un ordi et partir sans payer parce que «ils n'ont pas les moyens» ? Pareil pour l'imprimerie, l'électricité, les graphistes (malheureusement habitués de ce genre de pratiques honteuses)... ?

Merci de faire un effort sur l'orthographe, la ponctuation, les majuscules...

Ça n'a rien à voir (sauf l'acronyme MnM). Là tu parles de termes techniques alors que le débat porte sur des surnoms. Sauf que depuis «autrefois», la communication de GW a évolué. Pendant un (long) temps, les rumeurs n'avaient de valeur que quelques jours avant la sortie effective. Donc cette habitude a été «perdue». C'est une chose qui revient en discussion régulièrement en section staff. Mais ce n'est pas le sujet. Concernant les acronymes et les surnoms, je crois que le «problème» vient plutôt des surnoms en eux-mêmes (au départ), et surtout leur surabondance ressentie par certains. Et quand je lis les différents messages de ce sujet, j'ai un peu l'impression que c'est tout ou rien, alors que c'est une question de dosage.

Il existe déjà un sujet dédié à cette nouvelle version. Pour faire rapide, il est clair que ce projet est flou (). Je te déconseillerais fortement d'y mettre un seul centime, au moins pour le moment. Il faudrait au moins attendre qu'il soit en vente.

Tu peux poser ta question à cette adresse : gamefaqs@gwplc.com Mais ils ne répondront pas directement. Ils la prendront éventuellement en compte lors d'une prochaine FAQ. Ou alors le Facebook.

Comme le dit Kedy : en mettant le nom du Vortex et du Bataillon. Là, tu utilises un terme générique qui pourrait être utilisé pour d'autres sujet du même type mais impliquant des unités totalement différentes. Ça n'est absolument pas clair, comme c'est pourtant demandé dans l'épinglé de la section. Quant au terme glitch, c'est la première fois que je l'entends. Et en y repensant, ce cas pourrait très bien s'apparenter à du «worstplay», terme déjà plus connu depuis des années (mais toujours en anglais). Et si on veux du français, détournement des règles, contournement des règles, anti jeu ou abus semblent parfaitement adaptés. J'en arrête ici pour ce terme. Mais merci de changer le titre pour quelque chose de clair cette fois.

Faut croire que ce n'est pas le cas pour tout le monde. Si ça ne l'est pas pour moi, ça doit être la même chose pour d'autres. Et ne serait que pour le titre, ce serait plus clair. Parce que là, ça pourrait s'appliquer à 15 000 cas. C'est un peu comme un titre du type «help» ou «aidez-moi». Ça ne dit rien. M'enfin ça n'est pas le sujet. J'aurais peut-être dû faire ma remarque en gras, en tant que modérateur