Nekhro

Ce serait mieux d'utiliser des termes français, notamment dans le titre. Parce que «glitcher», ça ne parle pas franchement. Merci.

À Battle, tu avais un modificateur en fonction de la Force de l'arme (-1 pour F4, -2 pour F5, etc.). Sinon, à AOS, les armes ont un Rend qui est un modificateur à la sauvegarde (puisqu'il n'y a plus de Force). Ces deux cas ne sont pas franchement lourd à jouer.

Il y a une différence entre ce qu'on peut estimer être bon ou pas pour l'avenir du jeu, et ce que va faire GW

Nickel, merci. À préciser que c'est pour les partie de jeu égal.

Je n'ai jamais dis que la «nature de l'arme à deux mains» avait une influence sur la relance des autres figurines de l'unité. Chaque figurine fait sa relance en fonction de son propre armement, pas de celui des autres figurines de l'unité. En revanche, les Grandes Lames peuvent relancer leur jet pour toucher raté (pas les Grands Marteaux). Au temps pour moi, je me suis pris les pieds dans tapis ici. Dans ce cas oui, ceux avec Paire de Lames n'ont pas d'intérêt face à Lame+Bouclier.

Je ne comprends absolument pas ce que tu dis. C'est quoi la «nature de l'arme à deux mains» ? On est en section Règles, et il faut être précis sur les termes utilisés. L'arme à deux mains, pour les Liberators, n'existe pas. Tu as une Grande Lame et un Grand Marteau, et ça ça influe sur la possibilité de relance (ou non). Quel qu'en soit les raisons, ça ne fait pas avancer le débat. Ce que tu dis serait valable si le jet pour toucher était de 2+. Or il est de 3+ avec les deux lames. Avec la règle de base des Liberators, tu relances les 1, avec celle du Bataillon, tu relances les 1 et les 2. Ça ne rend pas le bouclier gratuit, c'est différent.

Oui. La règle générale dit qu'une figurine qui vole au dessus d'autres figurines ou du paysage (les décors en somme) fait comme s'ils n'étaient pas là. Ça semble clair. @BurningMap : Quand tu donnes une source, merci d'être plus précis que de simplement citer le livre dans lequel il faut regarder. Ça aiderait tout le monde. Tu aurais la référence précise qui indique qu'un Monstre ne gagne pas le +1 à la Save stp ?

C'est ce qu'on dit depuis le départ. Et la règle est claire là-dessus : «pour ces armes» (les armes listées). D'ailleurs, tu parles d'armes à deux mains. À quoi fais-tu référence ? Tu n'es pas très précis, surtout que la Grande Lame (éligible à la relance) doit être la version à deux mains des épées. Ça n'est pas un argument en soi. La règle de base est parfaitement claire aussi : un dé ne peut être relancé qu'une seule et unique fois.

Bah oui puisque la relance vaut pour les Lames de Guerre ou les Grandes Lames (si j'en crois la liste des armes données dans le premier post de Riino). Dans son second exemple, toutes les armes sont éligibles à la relance. Donc oui, toute l'unité peut relancer si besoin.

Il est quand même nécessaire de préciser que ces réponses valent pour des parties de jeu égales. Il y a plusieurs mode de jeu à AOS. Il faut le prendre en compte quand on répond à une question.

Riino parle de la Grande Épée uniquement pour le Prime. De quoi parles tu exactement ? Sinon, un effort sur l'orthographe serait bien. Pas de point à la fin de la phrase et deux énormes fautes, ça pique sévèrement pour une petite ligne. J'avais déjà fait un rappel dans une autre section, mais je dois encore le faire. C'est pénible à la longue. Merci

Il existe un sujet en section Autour du Hobby pour parler de ces images teaser en attendant de savoir à quel univers elles correspondent. Ça permet d'éviter les supputations un peu trop débordantes dans les sections «utiles».

J'ai un peu l'impression que vous vous prenez la tête pour rien. Pour les unités affectées par la règle, les figurines utilisant une des armes listées peut relancer ses jets pour toucher.

Non ce n'est pas possible car c'est noté «certaines unités», pas certaines figurines. Je pense que ce qui compte c'est l'équipement général de l'unité, pas les options comme une arme spéciale.

Sauf que la fin de la phrase dit «pour ces armes», ce qui pourrait sous-entendre que certaines figurines de l'unité peuvent avoir d'autres armes mais ne bénéficieront pas de la relance.

Je ne comprends pas bien ce que tu dis. La règle est «et votre adversaire peut déplacer la Doomwheel à cette phase à votre place». C'est donc bien que, pour ce mouvement, l'adversaire en prend le crontrôle. La règle dit que tu peux te déplacer à moins de 3 pas d'une figurine ennemie. En revanche, pour l'écrabouillement, il est question de figurine tout court, pas uniquement de figurine ennemie.

Ça a forcément un impact d'une manière ou d'une autre (pas forcément artistique). Le temps consacré aux SM c'est autant de temps en moins consacré aux autres armées, que ce soit en terme de création que de production. Quand certaines armées attendent des années avant de voir le moindre nouveau kit pointer le bout de son nez quand les SM en sont déjà à une ou deux révision d'un même kit dans le même temps, il y a forcément un qui prend du temps sur l'autre (sauf à y mettre plus de ressources). Et dans 5-10 ans, quand ils auront fait le tour de ce nouveau design car ils sont «obligés» d'en fournir régulièrement car c'est leur «moteur de vente», il faudra encore tout revoir ? J'y vois une énorme fuite en avant plutôt. Qu'est-ce que tu entends exactement par «casser la baraque» ? Tu parles de 40k en général, ou uniquement du renouvellement de la gamme SM ?

Je pense que l'on a tous compris cela. Mais pourquoi serait-il nécessaire se concentrer encore uniquement sur les SM (on sait pourquoi en fait : meilleure vente) ? Il n'y a pas d'autres races à 40k ? Je trouve paradoxale de vouloir avoir plus de «liberté créative» en se restreignant à une seule race, race extrêmement normalisée dans son design d'armure qui plus est. Dans un univers qui se situe à l'échelle de la galaxie/univers, tu as tout loisirs d'être créatif sans devoir tout chambouler (contrairement à Battle qui était sur une seule planète, et encore, pas complètement exploitée en terme de figurine). Pour les conflits space-marino-space-marines, le 30k semble très bien adapté sans avoir besoin de le transposer au 40k. Sinon quel intérêt d'avoir deux époques traitées si c'est pour qu'elles se ressemblent ?

Le soclage carré est plus polyvalent. Mais la permissivité sur le socle pour Age of Sigmar ne résistera pas à une V2 qui obligera certainement au soclage rond (ce n'est pas une info mais une supposition de ma part). De plus, la correspondance socle carré/socle rond fait que le carré rentre dans son homologue rond le plus souvent (à confirmer cependant). Ce qui permet de mettre un «sous socle» rond si c'est nécessaire (en tournoi par exemple). Comme personnage facilement, oui. Certes, mais les socles ronds sont en général plus grands que les carrés à figurine équivalente.

Je crois qu'ils t'ont bien compris mais qu'ils ne sont tout simplement pas d'accord avec toi. Même si les SM sont la meilleure vente de GW, il faut en sortir un peu (s'occuper plus régulièrement des autres factions), ne serait-ce que pour laisser respirer la gamme pour mieux la renouveler plutôt que de sortir des nouveaux trucs à tout prix sans forcément de cohérence ni d'intérêt.

Oui, bien vu. Mais ça aurait aussi été bien vu de la relayer directement ici. Merci à Magnan XXIII de l'avoir fait.

Mais le mouvement d'engagement ne permet que de se rapprocher de l'ennemi. Donc se reformer quand on a déjà des figurines ennemies à 3 pas ou moins, sauf configuration extrêmement particulière (et encore), est impossible.

Si elle l'est. Elles sont un peu plus grandes, ont des têtes plus différenciées (type raie ou requin) et surtout sont beaucoup plus texturées là où les métal sont lisses.

Les Hurleurs plastiques ont moins de 10 ans. Je viens de regarder le dernier LA V7 et c'était encore la version métal. D'ailleurs, l'unité de Hurleurs elle-même est apparue en 2002. Elle n'existait pas avant.

GW n'a retiré pas les droits de FFG à exploiter ses licences pour relancer les jeux spécialistes car ce n'était pas les mêmes jeux. FFG ne pouvait pas faire de jeux de figurines sous licence GW (car c'était justement le créneau de ce dernier).