Nekhro

Je suis aussi assez curieux de savoir ce qu'ils reprochent à ce PM (le groupe FB est fermé).

Il me semble bien qu'une des conditions de l'exploitation des licences GW par FFG était de ne pas sortir des jeux avec figurines (ou du moins, à l'échelle des jeux GW). Ce qui n'est absurde en soi.

On dit globalement la même chose. Moi je dis que que les règles peuvent être protégées, mais uniquement la formulation. Les mécaniques de jeu ne sont pas protégeables en elles-mêmes. C'est ce qui était notamment dit dans cette vidéo de Trictrac sur le plagiat. Il y a des éditeurs et des auteurs de jeu. Donc des gens un peu au courant de ce qui est possible ou non. De plus, ce que je dis a été confirmé par un membre francophone de l'équipe du 9e Âge qui relayait l'avis d'un des membres de l'équipe juridique, Ça copie-colle de moins en moins. Il y a un appel aux gens pour proposer un nouveau système de magie, pas mal de points changent plus ou moins (liste d'armée). Et, d'après ce que j'ai pu comprendre, les caractéristiques pourraient être changées aussi (en nombre, en utilisation, en nom, je n'en sais rien).

Une grande partie ne serait utilisable que pour les Sorciers ? Sur les 24 (il y a 3 traits de commandement en commun), j'en compte 3 spécifiques aux sorciers (Archisorcier, Suprématie Magique et Breuvage d'Âmes). C'est très très loin de faire une majorité. Ce trait modifie la portée de la dissipation. Il ne dit pas que le personnage peut dissiper s'il n'en a pas la possibilité à la base.

La morale, c'est autre chose. On peut trouver ça choquant, oui. Dans ce cas, on passe à autre chose. Et d'autres trouveront que c'est GW qui a été choquant moralement en détruisant un univers vieux de 30 ans ainsi que son système de jeu. Question morale, on peut dire 1 partout dans ce cas.

La protection intellectuelle n'est pas seulement liée à une exploitation commerciale. Tout simplement. Quand il n'y en a pas, le préjudice est certainement moins important, mais ça ne veut pas dire que c'est autorisé. Mais si tu as lu les intentions de l'équipe du 9e Âge, ils disent bien vouloir s'en écarter. De plus, pour des règles de jeu, c'est leur formulation qui est protégée (le texte lui-même en somme), pas les mécanisme. En théorie, tu peux avoir exactement les mêmes règles si tout est formulé autrement. Après, dans la pratique...

Totalement d'accord. On les sent bien en pleine course. Belle réussite à ce niveau.

Un petit effort sur l'orthographe et les majuscules ronine. Merci

Je viens de le remplir aussi. C'est vrai qu'il est clair et simple à utiliser.

Mais ils existaient déjà avant de lancer des KS je crois. Ça change aussi un peu la donne. On ne parle pas d'une nouveauté lancée via KS d'abord.

Personne n'a dit que les KS avec figurines ne marchaient pas. Mais que la vie des jeux avec figurines post-KS étaient pour une bonne partie quasi inexistante. Ça n'est pas tout à fait la même chose. Il y a quelques exceptions, mais elles ne restent que des exceptions justement. Zombicide est justement le premier exemple qui vient en tête. Et ce n'est pas pour rien si Monolith et d'autres disent qu'ils ne passeront plus par les boutiques après les KS. Tout le monde y perd (cf le débat donné en lien précédemment). Tu parles de Kingdom Death. Je connais bien justement. Hors KS, personne n'en vend. Il n'y a que sur la boutique de la marque que tu en trouves. À moins, là encore, de quelques exceptions, tu ne verras jamais cette gamme de figurines (les pin-up ou même les éléments de jeu) en boutique indépendante.

Il faut écouter ce débat sur Trictrac. Concrètement, mis à part Zombicide, et un peu Blood Rage, les autres se sont plantés. Et là, je parle de jeux de plateau (avec figurines). Mais pour un wargame qui demande un peu plus de suivi et une gamme un peu plus étoffée, ça doit être encore pire.

Maintenant que tu le dis, oui. Je suis d'accord avec toi. Encore une bien belle formulation inutilement alambiquée. Le fait que les Serres/Bec ne soit pas au même niveau d'option que l'Épée ou la Baguette m'a embrouillé. C'était si dur d'écrire : Un Lord of Change porte un Bâton de Tzeentch. De plus, il possède une seule des options suivantes : - Épée Maléfique - Baguette de Sorcellerie - Bec Crochu et Serres Malfaisantes Je vais leur envoyer un message pour le leur dire. En revanche, je ne te suivrai pas sur ce genre d'argument autre que les textes de règle eux-mêmes. Bon, je pense qu'on est tous d'accord maintenant

La phrase contenant le fameux «alternativement» ne portant que entre le Bâton et les Serres/Bec, tu frappes donc toujours avec l'épée et l'un ou l'autre de cette fameuse phrase. Mais le choix n'est pas définitif pour toute la partie. Il doit être fait au moment de frapper. D'où le «alternativement» justement.

Je ne peux être que d'accord sur la confusion dans la formulation des équipements depuis AOS. C'était parfaitement clair à Battle. En revanche, je ne comprends pas ce que tu appelles «formules conditionnelles» ? Comment tu l'appliques dans notre cas ? Certes oui. Mais j'ai re-regardé le montage. La main nue n'est donnée qu'à Kairos, pas aux Lord of Change «anonymes». Ce qui correspond d'ailleurs à ce que je dis (c-à-d que les Serres/Bec ne font pas partis des options d'équipement).

Je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Le Lord of Change possède toujours le Bâton et les Serres/Bec. L'option est uniquement sur l'épée et la baguette (soit l'un soit l'autre). Mais les Serres/Bec ne rentrent absolument pas en compte pour ce choix dans la phrase de la description. Au combat, là encore, la précision sur le choix ne parle que du Bâton et des Serres/Bec. Elle n'implique pas l'épée. Donc s'il est équipé de l'épée, au combat, il attaquera avec elle et, au choix, le Bâton ou les Serres/Bec. Pour la baguette, aucun intérêt puisque c'est une arme de tir. Quant à justifier le fonctionnement d'une règle par le montage d'une figurine, c'est un peu sujet à caution.

J'ai séparé les messages concernant le Lord of Change et son équipement en phase de Combat pour en faire un sujet en section Règles afin de ne pas polluer ce fil. Je vous renvoie donc sur ce sujet pour continuer la discussion.

C'est surtout que la phrase aurait pu être plus claire type «Lors de la phase de Combat, le Lord of Change doit choisir d'attaquer avec son Bâton ou ses Serres/Bec, pas les deux en même temps». Ce «alternativement» n'est franchement pas des plus parfaitement clair. À ceci près qu'il ne peut pas avoir à la fois l'épée et la baguette comme équipement. C'est l'un ou l'autre.

Il me semble que c'était bien la position qui se dessine. Je suis le sujet sur le forum Trictrac, et je ne me souviens pas qu'il ait été dit que la vente se ferait en boutique. Mais il est bien question (tout comme pour Conan) de faire vivre le jeu hors KS.

Si on parle en terme d'équipement, il a toujours ses griffes et son bec. Reste la question de l'utilisation en phase de combat. C'est ce que semble préciser la dernière phrase de la description : soit Bâton, soit Griffes et Bec. Mais ça aurait pu être plus clair tout de même.

A priori non. L'expérience de Conan en vente en boutique n'a pas été concluante (pas rentable). Et ça devrait donc être la même chose pour Mythic Battle: Pantheon (co-édité par Monolith qui a édité Conan). Ils réfléchissent (pour les deux jeux) a un modèle de vente hors KS sans passer par les boutiques (dépôt vente via des partenaires comme Philibert pour l'Europe...). Mais on n'en sait pas plus pour le moment.

Quand je dis règles générales, je parle des 4 pages principales des règles. Donc pour toutes (sauf exception stipulée).

Un dé ne peut être relancé qu'une seule fois (dixit les règles générales tout simplement).

J'aime beaucoup le schéma de tes Rubricae. Comment tu fais le bleu et le laiton ?

J'ai du mal à voir le rapport entre la discussion et le Manuel du Général 2. Merci de rester sur le sujet et de ne pas dériver