Nekhro

On va également arrêter de discuter de la modération ici. C'est hors-sujet. Tu viens de m'envoyer un mp, ça aurait largement suffit sans en rajouter ici.

Ça vaut pour certains commentaires de la page précédente, dont un ou deux ont été masqués.

Merci de ne pas (encore !) faire dériver le sujet sur «qui a le droit de donner son avis»

L'Arracheur de Chair est une Arme Lourde, les deux autres sont des Armes de Bases. D'où ces différences très certainement La VO parle des attaques ratées. Il manque la précision en VF.

En disant cela, j'avais en tête quelques remarques qui disent que «tant de factions sont déjà sorties» comme si elles équivalaient à une armée. Or ce n'est pas le cas. Mais j'imagine bien qu'AOS restera sur ce format de petites factions, bien sûr.

C'est clair que le calendrier de sortie d'AOS n'est pas super engageant : un début consacré quasi exclusivement aux Stormcast et à Khorne (deux armées pour lancer un nouveau jeu, c'est très très léger), une deuxième période avec plus de diversité (un développement tel qu'on pouvait se l'imaginer, et encore, on a pas mal de «bouts d'armées»), et rien depuis 6 mois. Je ne dirais pas que c'est une « agonie/mort lente» d'AOS. Je pencherais plutôt pour une réévaluation de la stratégie à adopter pour continuer à développer AOS (ce qui ne serait pas forcément un bon signe de toute manière). Et après tout, après la sortie de la V8, il a fallu attendre 8 mois pour avoir le premier LA (Orques et Gobelins ; mais pour des sorties de figurines uniquement, je ne me souviens plus). Mais tout n'était pas à reconstruire.

Ça s'est plaint car ils ont sortie une soi-disante nouveauté en reprenant telle quel des anciennes figurines. Forcément que ça grince des dents. Si les Hommes-Lézards étaient toujours considérés comme tel (et non comme une sorte de démons si j'ai bien compris), ça serait passé. Là tu es en train de nous dire que le plus gros problème de Battle c'était son immobilisme dans son histoire ? Bizarrement, j'aurais mis avant tout un jeu qui demande un investissement de départ trop important (surtout au vue de ce qu'en montrait GW avec des armées gigantesques) et une implication moindre de GW pour défendre son jeu (suppléments, révision de certains vieux kits dont on a déjà parlés avant... ; cf le 40k de ce coté là). Si la marque elle-même semble délaisser son jeu, pourquoi les clients seraient enthousiaste ? Tu penses vraiment que les vétérans n'auraient pas acheté de nouvelles bases HE pour remplacer certains des kits vieillissants les plus décriés ? Il n'incorpore pas les deux, dans l'esprit oui. Dans les faits (et dans les figurines, puisque tu nous répètes toi-même que GW est un vendeur de figurines, un industriel), non. Sinon, je ne vois pas pourquoi les joueurs Bretonniens ou de Khemri sont si mécontents de la disparition de leur armée Tu peux tout faire dire à une rupture de stock : gros succès ou production de départ restreinte pour moins perdre en cas de mauvaises vente ? Tant que l'on a pas des chiffres concrets, on n'en sait rien. Quant à tenter quelque chose, autant commencer par faire vivre son jeu plutôt que de laisser de coté et tout faire péter. Il y avait de quoi faire. Moi aussi, quand je vois ce qui sort pour AOS, je ne vois rien qui justifie la destruction du monde de Battle. Et le signal envoyé n'est quand même pas top : vous voyez votre/vos armée(s) que vous avez montée(s) depuis 5, 10 ou 20 ans ? Eh bah elle va revenir... ou pas... ou sous une autre forme. Attendez de voir (pendant X mois/années) ! Il suffit de lire les quelques inquiétudes pour le futur du 40k (même s'il ne seront pas dans les mêmes mesures tout de même).

On va éviter de parler de mauvaise foi avec les gens qui ne sont pas d'accord avec toi. Je pense que tu interprètes un peu à ta manière ce qu'ils disent (et je fais plutôt parti de ce «camp»). Il y a des arguments réels. GW n'est pas non plus obligé de sortir systématiquement de nouvelles unités. Il y avait un paquet de kits vieillissants qui auraient mérités un bon rajeunissement (au hasard des plus souvent repris : base HE, Maraudeurs ou Zombies). Et des nouveautés dans le monde de Battle, ils ne s'en sont pas privés (char volant HE, Demi-Griffons de l'Empire...). Es-tu vraiment sûr que les gens voulaient absolument du neuf, de l'inédit ? Je pense que pas mal de monde veut tout simplement de la belle figurine. Parce que si à chaque fois que GW devait sortir une unité, elle devrait être inédite, on n'aurait plus des LA mais des encyclopédies pour chaque armée. On entend régulièrement parler de la nostalgie des armées à thème de TdC. Je pense que tu sous estimes un peu ça. Et la comparaison avec le retour vieilles références pour le 40k est plus que valide. Tu parles comme s'il n'y avait que des variantes d'armées humaines. Et alors ? Si ça plait. Ce n'est pas parce que tu considères que Kislev n'a que peu d'intérêt vis-à-vis de l'Empire de base que ça ne peut pas avoir de succès. Et tu oublies l'armée de Tueurs Nains, les Pirates Zombies... Bref, je ne pense pas que la nouveauté pour Battle soit simplement lié à la non-avancée de l'histoire.

La seule raison, non, mais une des composantes, certainement. Après, ça ne veut pas dire que c'est une bonne stratégie commerciale et qu'il n'y a aucun risque de proxy de la part de la concurrence. Ce n'est pas comme si ça faisait des années qu'il n'y avait aucun sujet concernant la politique commerciale de GW discutable, et sur laquelle ils commencent à revenir Pour moi, une autre raison, c'est pour se débarrasser de la contrainte du monde de Battle. Tout se passant sur une seule planète, il est difficile d'avoir de grands évènements sans risquer de devoir foutre en l'air une ou deux armées. Avec un monde plus libre, plus malléable et plus vaste, tu peux te permettre plus de choses. À la rigueur, une autre raison possible est la modernisation de la gamme (je parle de design) en se défaisant d'un univers trop classique pour ce genre. Pris dans l'autre sens, il faut quand même une bonne raison pour totalement détruire un univers fort qui existe depuis 30 ans. Si la seule raison est «Battle ne vendait plus», là aussi c'est un peu léger. Il y avait pas mal de choses à essayer avant de tout détruire.

On ne commence pas à dériver sur la qualité des règles d'AOS. Merci

Je mets ce sujet en section Stratégie où ça convient mieux

Ils l'ont tué il y a à peine un an et demi. On est loin d'un retour, si retour il y a un jour.

Pour suivre le sujet sur Trictrac, le problème n'est pas le décolleté en lui-même, mais comment il est fait. Comme l'a dit quelqu'un, on dirait qu'un dieu invisible est en train de le lui ouvrir. Sur l'illustration, elle en a un et il n'a choqué personne car il est plus naturel.

Je pense qu'il a attendu le dernier moment raisonnable pour le faire, espérant trouver une solution viable pour la sortir. Le dernier update qui en parle date de mi août. Bon, on sentait déjà difficulté (il évoque lui-même un report possible pour l'annonce). Il aurait pu l'annoncer dans l'update du 29 octobre, il y a une semaine. Mais je pense qu'il a voulu le faire dans un update dédié pour en parler plus longuement. D'ailleurs, l'update de l'annulation est celui du projet KS, pas comme les derniers qui sont des update de KD.

Je trouve, au contraire, cette manière de procéder parfaitement saine. Juste avant le lancement du KS de Mythic Battles: Pantheon, il y avait pas mal de remarques sur le fait de lancer un KS par Monolith alors que Conan n'avait pas été livré entièrement. Et c'est le cas pour d'autres également. Ça aurait pu être la même chose pour KD:M. Je ne suis pas sûr que la réputation de quelqu'un qui fait un KS alors qu'un précédent n'est pas totalement terminé soit mieux que ce qu tu appelles «un coup de pub pour être honnête». L'avoir fait 3 semaines avant le KS (et pas 1 ou 2 jours avant) et avoir remboursé est plutôt honnête de sa part. Il valait mieux désamorcer ce problème au plus tôt. Et je préfère qu'il lâche quand il voit que le résultat ne sera pas à la hauteur de ses attentes (parce que trop ambitieux, trop déraisonnable...) plutôt que de livrer un truc à l'arrache parce que ça a été promis. Un élément non finalisé sur tout ce qu'on a eu, ça n'est pas trop grave. On a déjà tellement à faire. Et il le garde sous le coude pour le revoir entièrement de toute façon. Moi aussi je suis déçu de ne pas l'avoir. Ce qui en avait été décrit dans les derniers update semblait assez alléchant. Mais au moins, maintenant, cette histoire est soldée et on passe à autre chose.

Merci de flouter les règles lorsque vous mettez ces images directement sur le Warfo

Les derniers jeu one shot de GW sont traduits. Pourquoi une réédition d'un jeu comme Blood Bowl ne le serait pas ?

Il y a pas mal de références sexuelles très crues sur certaines figurines. Regarde bien le Forge God par exemple

Oui, mais ça viendra, c'est une question de temps. Il n'y a aucune incertitude là-dessus. Donc dire qu'il vaut mieux acheter la boite en boutique comparé un KS plein de cadeaux, c'est un peu étrange Et pour la comparaison avec GW, on va pas aborder ici le massacre de Battle. Ça n'est pas franchement mieux. Dans leur update d'aujourd'hui, ils expliquent justement pourquoi ils ont envoyé les add-on malgré le manque de scénarios : permettre à ceux qui le souhaite de créer des scénarios persos avec, les peindre... Ils ont hésité à les envoyer mais se sont dit que ça ferait plaisir aux backers de les avoir. De toute façon, c'était soit ça, soit en mars-avril avec la vague 2 (donc jouables encore plus tard que prévu actuellement avec les scénarios en janvier). Je ne vois pas trop ce qu'il y a de négatifs ici finalement.

Un peu quand même. Final KD:M Kickstarter Update Scheduled for November 5th. Lantern Festival - TBD November 5th Aya Painting Guide - Complete Kara Black Skin Painting Guide - Complete Digital Art book - Final Copy & Then into copy editing Holiday White Speaker Nico Settlement Card - Going to add this to the printed card pack (along with the cards from the recently released plastic models, that many backers already have). These will be available for cost + labor + shipping. En revanche, ça veut dire quoi TBD ? On trouve pleins de définition pour cet acronyme (comme pour TBA avant).

Le règles sont un point noir. Elles sont jouables, mais il y a des imprécisions et des manques. Ils sont en train de plancher sur une V2 pour corriger tout ça. Pour le changement de persos, Budala de Trictrac a planché sur un système de points (sur BGG, un peu plus bas dans la page). Ce n'est pas comme si on avait eu un paquet de trucs gratos en plus pour le même prix avec le KS Blague à part, c'est aussi très dommage que les scénars ne soient pas déjà près, au moins pour les stretch goals (les add-ons étaient prévus pour être livrés dans la vague 2). EDIT : Un update vient de tomber pour répondre à certaines de ces questions justement.

Pour parler de la future version de 40k, il y a une section 40k pour cela. Ici, on parle d'AOS. Merci

J'ai déplacé le sujet en section Général. La section Création & Développement est dédiée aux créations personnelles, pas aux questions sur les règles officielles.

Dans ce cas, générer les Flux Magiques au début du tour serait peut-être pas mal pour les prendre en compte à la phase de Mouvement.

Merci de faire un petit effort sur l'orthographe, les majuscules, la ponctuation et autres. Ça se relâche un peu trop ces derniers temps