Nekhro

Bah c'est ce mouvement de repli justement. Il n'y a plus de fuite comme il y en avait à Battle. D'ailleurs, il n'y a pas de notion «d'engagé au corps à corps ou non» à AOS. Il y a seulement des unités à 3 ps ou moins d'une unité ennemie.

C'est sûrement mieux. D'autant plus que, sur Trictrac, certains n'ont pas eu la même paire en double et ont pu procéder à un échange entre eux.

Là, tu sur-interprètes. La formulation «d'au moins un Morghast» laisse bien penser qu'il n'y a pas de cumul de cette règle pour un lanceur dans les 18 ps du lanceur, exceptionnellement. Si la règle générale était «pas de cumul d'une même règle», le «au moins d'un» n'aurait pas lieu d'être.

Petitgars a aussi supposé que GW l'a fait pour «vendre plus». C'est sur ce point que je ne suis pas d'accord. Que des parents y voient un avantage, c'est leur droit. Mais de là à penser que GW a eu des retours allant dans ce sens au point d'en arriver à ne plus traduire les noms, c'est une idée que je ne pense pas crédible plus d'une seconde. En revanche, une harmonisation des noms à l'international pour une question de copyright, oui. Et dans d'autres pays, il n'y a plus de traduction du tout. Dans ce cas, pourquoi ne pas avoir fait la même chose en France ? Certes le franglais existe depuis longtemps. Mais il était relativement marginal et restreint quasi exclusivement à des noms propres (ou assimilés, genre les chapitres SM). C'est sur ce point que le grincement de dents se fait le plus je pense. Avant, pas de Treeman, de Warriors of Chaos ou de Empire Battle Wizard. Et en près de 20 ans, je n'ai pas souvenir d'en avoir vu pour Battle. Le franglais était surtout concentré sur le 40k où ça passe peut-être mieux de part son coté futuriste.

Je crois surtout que c'est toi qui a une idée décalée sur cette «mi-traduction». Elle n'est certainement pas issue de retours pour «favoriser l'apprentissage de l'anglais». Elle est plutôt issue d'une volonté de réduire les coûts (sur la traduction et la protection des noms). Si GW écoutait les retours pour mieux vendre ses produits, ce n'était pas ce point qui était le plus cité. D'ailleurs, dans certains pays (Italie et Espagne entre autres, je crois), les traductions ont été totalement supprimées.   Parce que tu penses que les jeux de figurines n'ont pas ces «cotés sombres» ? Ils sont tout aussi assimilés à du JDR. Et des petites remarques de ce genre, j'en ai personnellement entendues. Quant à «payer pour du papier», l'argument vaut aussi pour «des petits bonhommes en plastique».

Pour une personne qui verrait cela comme un argument de vente, combien le prennent comme une baisse de qualité (traduction partielle et médiocre) ? GW prendrait en compte ces retours comme argument de vente ? Là encore, combien de remontées de ce type pour combien sur les prix, les règles (et autres) qui n'ont pas été prises en compte alors que sans cesse répétées ? Et il doit y avoir bien plus de retour sur la baisse de qualité de traduction que sur les bienfaits supposé de l'apprentissage de la langue. Et je rejoins Barbarus. Si tu veux faire apprendre l'anglais via le jeu, Magic (ou autre jeu du genre) avec peu de texte, mais des termes et des formulations récurrentes, permettent certainement un apprentissage plus intéressant que quelques mots disséminés ça et là dans des textes en français de manière totalement indigeste.

La Manticore oui, mais pas la Chimère ;)

  Bon ya pas que la figurine dans le carton non plus...Certes. Mais quand tu le compares aux autres extensions, elle est plus cher quand même. Celles à 60$ ont plus de matos pour le même prix. Si tu regardes Le Lion God, la figurine est beaucoup plus imposante.

Il l'avait déjà dit dans son mail annonçant la troisième vague. Il avait donné l'exemple du Dragon qui serait à 120$... et qui est finalement à 150$. Je ne me souviens plus à quel prix étaient le Slenderman et le Lonely Tree, mais en faisant un petit calcul, on est à plus de trois fois le prix payé avec le KS pour ces extensions (niveau Survivor donc avec des trucs gratos ; et j'en ai pris quelques uns en double aussi).

Il suffit de voir encore des photos de figurines «en action» qui sont montrées par paquets de 12. Il y avait le même problème pour la V8, et ils recommencent. Je prends pour exemple ces photos (la première surtout) : On est loin, sur la présentation faite par GW d'AOS sur ces photos, d'un jeu plus accessible que feu Battle (certains diront qu'ils ne l'ont pas «vendu» comme tel de toute façon). Mais le prix d'entrée est un des reproches principaux qui a été fait à Battle. Et c'est même encore pire visuellement que les photos de la V8. Pour cette dernière, les pavés, même si invraisemblables en terme de jeu, avaient «de la gueule» quand même. Là, avec la peinture identique (pour les Dragons, ou quel que soit le nom de la bestiole) et les poses trop similaires dans des formations «en tirailleurs», ça flingue totalement l'effet de masse et donne une impression de «clones» qui casse le coté «premium» et qualificatif du produit. Les pavés V8 noyaient ces défauts, mais ils ressortent encore plus pour AOS.

Si tu trouves qu'il n'y avait pas une sale ambiance et que c'était acceptable, c'est ton avis. Mais il n'était pas partagé par d'autres, et la ligne du Warfo n'allait pas dans ce sens non plus. De plus, il y a cetainement pas mal de choses que vous ne voyiez pas car justement, on intervenait. La section Battle (celle des anciennes versions) n'est pas particulièrement vivace, hors Création & Développement. Et pour AOS, il faut aussi le temps au jeu de s'installer un peu mieux et que les gens se l'approprient. Et pour cela, il faut aussi que les membres s'y sentent à l'aise et pas que des «antis» viennent y mettre leur négativité dans chaque sujet. Et des retours de la sorte, on en a eu. Ne t'en déplaise. Tu peux y donner ton avis. Pas mal l'ont donné, négativement. Mais ils n'étaient systématiquement repris. Parce que nous, modérateurs, nous ne sommes pas dans ce cas non plus ? Peut-être que, après 8 mois de AOS, il serait temps de passer à autre chose aussi. Moi aussi je déplore ce qui est arrivé à Battle. C'est justement pourquoi chacun doit faire un peu attention à ce qu'il dit car il pourra être interprété d'une toute autre manière. C'est tout ce qu'on demande au final.

Et c'est justement pour ça, et pour les dérives que ça amène, qu'on est obligé de modérer. Si les gens ne prenaient pas les remarques pour eux et échangeaient sereinement, nous n'aurions pas besoin de recadrer, d'une manière ou d'une autre, de manière plus ou moins dure.   Ouais, euh, on parle bien d'un jeu?Je n'ai fait que reprendre un terme simple et rapide. Tu auras bien sûr noté les guillemets. Sinon, je suis d'accord avec toi : ce n'est qu'un jeu. C'est triste d'en arriver là pour ça.   Ouais, c'est pas non plus hyper grave, si? La bataille (pas la vraie, avec des cartes...) c'est un jeu hein.... Quesce que j'en ai à fiche qu'il y en ait qui disent que c'est un "pseudo jeu"..... si moi j'aime bien.Bon bah je vais encore faire l'historique du «pourquoi on en est arrivé là». Pendant des mois, à la modération, on s'est arraché les cheveux suite aux sorties The End Times et AOS, justement à cause des guerres de clochers dont tu parles. Nous avons tout essayé pour que le forum redevienne respirable (messages masqués, rappels publics, sanctions...). Mais ça continuait. Pendant pas mal de temps, une séparation des sections AOS et Battle a été demandée. Elle s'est faite. On peut donc penser que ceux qui n'aime pas AOS n'aillait plus venir «vomir leur haine» dans cette section. De notre coté (la modération), nous ne voulions pas laisser passer cela au vue des mois passés et à la séparation des sections. Donc revoir le terme que tu as cité dans la section AOS, ce n'est plus un avis argumenté, maois de la pure provocation (HS qui plus est), surtout quand, la veille, un modérateur est venu faire un rappel sur ce genre de chose. On ne sanctionne pas pour le plaisir, mais pour essayer de garder un peu calme dans ce forum dont certains membres ont «le sang chaud» parfois.   Quand tu vois le déploiement d'énergie et le temps passé de certains à dire tout le mal qu'ils pensent de GW/AOS ou autre (et ça vaut aussi pour les «pros» dans leur genre), on peut se poser la question, oui.

Qui parle d'interdire toute critique (qui peut être positive pour rappel) ? Il est surtout question de mesure et d'argumentation. Certains sont négatifs envers GW/AOS/les tarifs/ou autres quasiment un message sur deux, parfois plus. On peut se poser la question de l'intérêt de rester sur ce forum si ce n'est que pour ça. Quant à la critique négative, bien sûr qu'elle est acceptée (je le fais aussi). Encore faut-il qu'elle soit argumentée et à-propos. Quand on a (enfin diront certains) des sections séparées pour AOS et Battle, et que dans la section AOS tu as encore des qualificatifs du genre «pseudo-jeu» ou autres, la distinction entre critique argumentée et «hater» est vite vue. Surtout quand cela fait des moins et des mois que la modération essaie justement de rappeler qu'il faut paser à autre chose.

Oui, c'est ça. Tu réaffecte les équipements à tes Survivants et redonne les points d'armure.

Non. Tout comme les points d'insanity. Pas tout à fait. Les Survivants gardent leur équipement durant la Settlement Phase, jusqu'à la phase 8 de celle-ci (la préparation des nouveaux Survivants)

Fermeture temporaire du sujet le temps de le nettoyer et de coller des baffes. Koveras écope de 20% d'avertissement et d'une interdiction de poster de 7 jours. Et ça vaudra pour tous ceux qui voudront encore jouer au HS «anti-AOS». On va encore se répéter, mais si une section AOS existe, ceux qui n'aiment pas le jeu peuvent l'éviter très facilement. Quant aux autres, au lieu de lui répondre, signaler son message plutôt que d'entretenir le HS. Merci à tous :)

Mis à par lors d'un repacking (Dryades récemment), nouvelle sculpture (Chevaliers du Chaos) ou changement de matière (Canon Apocalypse en résine), je n'ai pas non plus de souvenir de baisse de prix d'un produit «sans raison apparente».

Qu'entends-tu par «la première» ? Quand elle est piochée, elle ca dans un des emplacement sur le coté droit du plateau du Monstre. Oui. Tu dois d'abord résoudre ta carte Mood avant de résoudre celle(s) que tu viens de piocher (d'est indiqué dans la règle). La carte n'est plus considérée comme étant dans le deck (ni sa défausse), le Monstre meurt. Faut bien qu'on ait un ou deux petits avantages quand même ^_^

«Corruption» c'est surtout très connoté Nurgle. Pour du Chaos universel, ça ne me semble pas le plus approprié.

Le mieux est de les dégrapper et d'essayer de les mettre en place. Elles ont chacun un emboitage unique. Tu verras vite si ça colle ou pas.

C'est une solution. Mais contrairement à une boite de GW avec deux factions distinctes, le contenu ne sera pas «partageable» (il existe ce mot ?). Pour les fdp, je ne sais pas. Pour les frais de douanes, je crois que ça tourne autour des 25-26%.

Toujours sous copyright malgré la non distribution.

C'est bien ça. La politique de KD, jusque là, est de vendre des figurines de collection en résine en édition limitée, parfois avec un nouveau tirage. Pour ce qui est des éléments de jeu, on ne sait pas encore. Mais ils seront sur la boutique.   C'est bien la seule. Elle est très cher, sans compter les frais de port et frais de douanes. Même si le jeu en lui-même vaut le prix à mon avis, c'est difficile de conseiller de l'acheter comme ça.

Je le pense aussi. Ça fait beaucoup. Ou alors, il faut faire l'impasse sur d'autres monstre/némésis du jeu de base. En passant, il y a un problème de grappes sur le Spidicules. Une paire de pattes est en double et il en manque une. J'ai ce problème sur les deux miennes. J'ai contacté KDM via leur site. J'attends leur réponse. EDIT : Réponse d'Adam pour ce problème qui est déjà connu et sera pris en charge automatiquement quand ils auront les grappes : @Folks talking about Spidicules legs: Just got a response from Adam on the issue. "The Spidicules legs are a known issue and we're working with our manufacturer to get you those proper legs ASAP. If we had them on hand, we'd already be mailing them to you, but we do not ;_; We have your name on file and will be mailing these replacements to the address you provided when you confirmed your Wave 3 address. We are doing our best to get these done as quick as possible. "Thanks for your patience and understanding."

Les extensions peuvent être intégrées en cours de campagne (tu ajoutes son Story Event à la prochaine Lantern Year de ta Storyline). Sinon, il est indiqué à quelle Lantern Year elle est ajoutée dans ta Storyline (entre 5 et 8 de ce que j'ai pu voir). Pour le Dragon King et le Sunstalker, ils permettent chacun de jouer une nouvelle campagne (avec, entre autre, une nouvelle Storyline).