Nekhro

En même temps, personne ne leur a demandé de multiplier les formats de socles différents. Il y a quelques années, il devait y avoir 3-4 formats chacun (rond et carré). Et penser à rationaliser la prod. de cette manière avant de penser aux conséquences (joueurs mécontents du changement), ça me parait être une drôle d'idée. Ça a dû être pris en compte par GW, certainement, mais je pense qu'il faut plutôt regarder vers le «rachat obligatoire» (grosses guillemets sur le obligatoire bien sûr) et, pourquoi pas, un rapprochement vers le 40k (au moins sur la forme).

Il faut bien se mettre en tête que Battle est mort, et que c'est désormais AOS (avec socle rond). Laisser les socles carrés serait un aveu de faiblesse de leur nouveau système de jeu. Et ça n'aurait aucun sens pour la nouvelle clientèle de voir deux forme de socle alors que le rond est mis en avant. De plus, l'idée doit aussi être de limiter la concurrence restée sur socle carré (après est-ce pertinent ?).

Oui ^_^ Mais c'est l'jeu ma pauv' Lucette ! Et tu verras que les combats ne sont pas les seuls moments où tes Survivants vont mourir en un clin d'oeil. Il faut le savoir, parce que c'est une composante importante du jeu. Il ne faut pas trop s'attacher à ses Survivants. Donc tranquillement non. surtout que chaque Monstre/Némésis est très différent des autres dans son fonctionnement. Il faut décrypter leur comportement et leurs failles pour les combattre au mieux. Mais c'est aussi ce qui fait tout le sel du jeu : la frustration et la difficulté donnent encore plus de plaisir lors des réussites. Le Lion God est aussi plus gros que je le pensais. Je l'imaginais un peu plus grand que le White Lion. Il est presque deux fois plus grand ! J'ai survolé toutes les extensions. Ça fourmille d'idées (et encore, je ne suis pas allé dans le détail). Le Lion Knight a un thème théâtre, et le Manhunter semble insipré du catcheur The Undertaker (le look, une attaque appelée «Tombstone»). Le Dragon King et le Sunstalker permettent de jouer des campagnes alternatives (des fiches de Survivant et de campagne un peu différentes [nouvelle timeline notamment], un lieu de départ différent avec quelques effets particuliers...). Bref, plein de trucs qu'il me tarde d'essayer, et des dizaines et des dizaines et des dizaines d'heures de jeu en perspective (en plus des dizaines et des dizaines d'heures du jeu de base).

Il n'y a pas d'errata (pour le moment du moins).

Reçu aussi deux beaux cartons. J'ai survolé un peu quelques extensions (pour ne pas trop me spoiler), et il y a plein de belles choses.

Mais dans le cas de GW, il y a le 40k pour donner l'impression que leurs jeux de plateau peuvent servir de «bundle masqué». Pour Conan, il ne peut pas y avoir cette confusion puisque c'est le premier jeu de Monolith et qu'il a bénéficié d'un grand nombre de test pour que le jeu lui-même soit une vraie plus-value. Après, que tu veuilles l'acheter juste pour les figurines, c'est ton choix, mais ça n'est pas l'intention première de l'éditeur que de fournir du proxy (alors qu'avec GW, il peut y avoir un doute [avéré ou non]).

Ces deux dernières phrases résument bien le point de vue que tu as sur ces jeux (ainsi que d'autres) : des figurines en plus pour 40k. Or ce sont (sensés) être des jeux de plateau à part entière. La question de la réutilisation des figurines pour le 40k ne devrait être qu'accessoire, pas aussi prépondérante qu'elle semble l'être. Et il y a peu de questions sur le fonctionnement des jeux aussi, surtout sur les figurines. Or l'écueil de ces jeux me semblent plutôt portés sur ce point. Ces jeux sont-ils des jeux vraiment à part entière, ou une manière déguisée de vendre des figurines pour les autres jeux de GW (40k en l'occurrence) ? Dans les jeux specialist, on avait une impression que le jeu avait une véritable plus-value (ecarmouche avec XP, sport, échelle plus petite pour grandes batailles, combat spaciaux/navals... ; mais ce n'était pas vraiment des jeux de plateau comme ceux dont on parle pour la plupart). Mais quand on regarde les derniers jeux de GW, ont-ils réellement une plus-value les uns par rapport aux autres, si ce n'est les figurines qu'ils contiennent ? Je n'y ai pas joué, donc c'est une vraie interrogation.

Un vendeur dans une boutique de jeux spécialisés doit connaître, en partie et dans les grandes lignes (pas tout par coeur bien sûr), quelques uns de ces produits pour conseiller au mieux. Et là, on parle de nouveautés toutes les semaines, pas de deux-trois jeux par an. Pour le coup, ça ne me parait pas insurmontable. C'est surtout la politique du «one man store» qui est aberrante et surcharge le travail des vendeurs.

Oui. ici ;)

C'est complètement ça. Et la remarque sur la cheminée est assez drôle. Dire que la nouvelle est «plus à l'échelle», c'est n'avoir jamais mis les pieds dans un château où elles sont, au contraire, gigantesques.

2600€, ce n'est que pour les figurines au choix car tu as en plus un set de décor au choix (521 ou 670€) et tout un tas de matos de montage et de peinture (Résine Verte Citadel, Citadel Project Box, Palettes Citadel, Pinces de Précision Citadel, Outils de Sculpture Citadel, Perceuse Citadel, Jeu de Limes Citadel, Ébarboir Citadel, Tapis de Découpe Citadel, Citadel Liquid Green Stuff, Peindre les Figurines Citadel, Complete Paint Brush Set et un pot de chaque peinture). Pour ce dernier, je ne sais pas combien ça fait, mais avec le tout cumuler, on ne doit pas être loin des 3500€ de cadeau (voire plus).

Tu veux plutôt parler des Alliances plutôt que des factions ? Parce que le dernier bouquin d'Alliance (Death) contient 8 factions je crois. Mais ça ne veut pas dire que les bouquins sortis, plus rien ne sortira. Il pourra y en avoir grâce à de nouveaux Battletome. Le jeu semble moins «figé» à ce niveau qu'avec les LA tels qu'on les connaissait.

Oui, c'est sa valeur de Move. La règle Vol modifie juste ce qui est indiqué dans son paragraphe (passer par dessus unités et décors).

Oui.   C'est «l'engagement». Il vaut mieux ouvrir un sujet par question, ou ne les regrouper que si elles sont sur un même point afin de faciliter la recherche pour ceux qui veulent trouver une réponse à leurs questions. Et pense à utiliser la fonction Recherche. Ta question sur les étoiles a déjà été posée à plusieurs reprises. Merci :)

Si tu regardes bien, les doubles kits sont référencés deux fois sur le site : une fois par possibilité. Je regardais le Gorghon/Cygor pas plus tard que tout à l'heure, et je m'étais fait justement cette remarque.

GW ne fait pas dans le dégrappage. Donc a priori, tu recevras de quoi faire le Troglodon étant donné que les éléments sont sur les deux grappes (cf le site de GW).

On s'éloigne du sujet de départ pour partir encore sur des débats «AOS bien ou pas bien». SI vous voulez parler du background, il y a une section consacrée à cela. Il serait bien de se recentrer. Merci :)

Le King, le Gorm et le Scribe aussi. C'est pour ça que j'y crois un peu. Il faudra être très patient (enfin quand on a fait le KS, on l'est ^_^).

Et bien dans ce cas, il faut aller dans les sections consacrées à ces jeux. Ce qui reste de Khemri était un reste de Battle. Ils ne semblent plus (du moins on peut le supposer) faire partie de l'univers d'AOS. Donc il n'y a pas de raison de remettre la question du jeu dans lequel les jouer dans une section consacrée à AOS.

C'est une section consacrée à AOS. Donc merci de ne pas recommencer les querelles de clochers des différentes versions. Sinon, on repasse aux sanctions. Il n'y a pas des sections dédiées pour rien. Merci :)

Je pense que si ça avait été le cas, ils auraient repackagé directement (comme les Seraphon/HL) plutôt que de faire ça. À mon avis, il ne faut pas trop espérer.

Quand les Nains du Chaos ont été lâchés, la planète n'avait pas explosé. Ça change pas mal la donne. Si FW fait des figurines pour le monde d'AOS et celui de Battle, ça me semble difficile à envisager, pour le moment du moins.

Les jeux sont anciens, mais les figurines seront nouvelles. Cf Blood Bowl justement. Ou alors tu as des infos ?   Pas mieux sur ces deux points.

Ce qu'ils montrent de Blood Bowl montrent que ce sont de nouvelles figurines qui vont sortir. Ils ne vont pas réutiliser de moules de 20 ans pour faire du neuf. Tu es en pleine désinformation là.

Tu as raison. J'ai vu ça d'un point de vue «trop français». Vu comme ça, ça s'explique mieux (je dis juste «mieux»). Parce qu'ils "peuvent" le faire... Le passage au weekly avait été indiqué comme la volonté de GW de libérer les mains des artistes et de leur permettre ainsi de faire plus de sorties "annexes" sans pour autant rogner sur l'offre de base...Ce passage de sortie en hebdomadaire est un peu une fausse nouveauté. Quand j'ai commencé (il y a 18-19 ans), les sorties aussi étaient hebdomadaires. Sauf qu'elles étaient annoncées à l'avance dans le WD qui lui était mensuel. Je n'ai pas fait attention au moment précis du changement, mais je suppose que le début de verrouillage les a amenés à regrouper les sorties en mensuel pour éviter de les dévoiler à l'avance. Mais ça a dû poser quelques problèmes de logistiques (je suppose) puisque tout devait être livré à une seule date, et stocker entre-temps. Le retour à l'hebdo (avec le WD qui a suivi ce rythme cette fois) a certainement permis de lisser ça.