Nekhro

Ce ne sont pas les mêmes personnes qui s'occupent des figurines, d'AOS (et autres) et de ces produits dérivés. Il y a même de grandes chances qu'ils ne fournissent que les images à la boite qui les produit. Ça n'est pas forcément le boulot le plus prenant. Ça ne leur coûte pas grand-chose, au contraire même (sinon ils ne le feraient pas).

Je pense qu'il a lu le recueil des Parhemins de Bataille de l'Empire. Parce que le LA V8 n'a pas ce franglais abominable ;)

J'ai déplacé les derniers messages dans ce sujet consacré à FW, plus approprié. C'est vrai que c'est un peu pénible de toujours voir les mêmes dieux mis en avant. Mais AOS n'est pas encore assez dévoilé pour montrer autre chose que les factions déjà sorties. Pour la figurine, il faudra la voir dans son ensemble, mais la tête est extrêmement bien détaillée et pleine de caractère. Ça annonce du bon pour le futur.

Les images en page 1 parlent de novembre 2016. Pour des inédits, ça dépendra de la nouvelle direction. GW ne montre plus rien depuis un moment avant leur sortie, si ce n'est les figurines pour Blood Bowl.

Dans l'absolu, je suis d'accord avec toi Nigmidiv. Mais si on prend en compte la manière de développer AOS (petit à petit), c'est quasiment impossible de montrer un prototype de ce genre (sur les bases qu'ils montrent). Ils ont flingué le Vieux Monde, donc les vieux kits ne rentrent pas forcément dans ce projet (ou pas encore puisque pas dévoilés dans le monde d'AOS), et sûrement pas les nouveaux kits (vlà la différence de prix affichée). Mais peut-être quu'en novembre, on en aura. Mais ils ne le dévoilent pas encore.

Ces kits sont montrés très très en avance. AOS étant encore trop jeune et en pleine construction, ils ne vont pas montrer d'éventuels nouveau kits, ni quels vieux kits pourraient être utilisés pour cela. Comme le répète Crilest, c'est du «mock-up». Donc c'est l'idée qu'il faut retenir, pas encore les détails.

Il faut vraiment voir ça dans une optique «débutant» (surtout avec l'âge donné). Certes c'est mieux de sous coucher, mais c'est du «prêt à l'emploi». Tout ce qu'il faut pour monter (hors pince coupante/cutter) et peindre est dans la boite. Ça n'est pas fait pour être peint en mode Golden Demon. Pour cela, il y a la gamme traditionnelle. Quand tu regardes les modèles peints présentés, on voit clairement qu'il n'y a pas de travail d'ombrage et d'éclaircissements poussés (pour ne pas dire pas du tout).

Ça n'est pas le prix qui est donné sur une des affiches ?

Elles sont sympa, mais je trouve les orcs trop costauds et les armures des humains un peu trop «modernes». En revanche, les socles ressemblent plus à du 32mm qu'à du 25mm. Est-ce que ça aura un impact sur les règles (taille du terrain...) ?

Les socles ont l'air costauds quand même. Ça n'est pas du 25mm j'ai l'impression. Me gourrerais-je ?

Merci de ne pas repartir sur un débat sur le système d'équilibrage, de points ou autre :)

Tu n'as pas trop galéré avec le White Lion niv.2 ? Son Cunning est une vraie plaie, surtout quand il te colle déjà une attaque avec le même effet. Il se retrouve loin avec un pauvre survivant qui morfle bien. J'ai du mal avec lui.

Certes, il faut bien des similitudes pour attaquer. Mais est-ce que celles-ci précisément sont suffisantes pour invoquer la PI, je n'en suis pas certains. Ça dépend de combien de sous surtout ;)

Vu comment ils se sont fait refroidir il n'y a pas si longtemps sur des points qui pouvaient sembler en leur faveur, tant que ce terrain ne contient aucun symbole propre à GW, je les vois mal attaquer pour un plateau herbeux avec des cases, quand bien même il serait à la même échelle que l'original. Ils peuvent tenter, mais le résultat ne me semble franchement pas assuré.

La propriété intellectuelle (quelle qu'elle soit) a une durée de validité en temps (le plus commun est 70 ans après la mort de l'auteur, mais ça varie selon certains cas je crois). En tout cas, ce n'est certainement pas l'arrêt de l'exploitation qui fait rentrer une oeuvre dans le domaine public (pour prendre le terme exact).

Bon, j'en fini là avec le droit d'auteur et les salariés (en France) avec des liens concrets. Extrait du CPI, article 111-1. Et la phrase (un peu barbare) en question : [spoiler]L'existence ou la conclusion d'un contrat de louage d'ouvrage ou de service par l'auteur d'une oeuvre de l'esprit n'emporte pas dérogation à la jouissance du droit reconnu par le premier alinéa, sous réserve des exceptions prévues par le présent code. Sous les mêmes réserves, il n'est pas non plus dérogé à la jouissance de ce même droit lorsque l'auteur de l'oeuvre de l'esprit est un agent de l'Etat, d'une collectivité territoriale, d'un établissement public à caractère administratif, d'une autorité administrative indépendante dotée de la personnalité morale ou de la Banque de France. [/spoiler] Un article d'un avocat sur le sujet. Un autre article. Un PDF d'une avocate spécialisée en droit d'auteur. Et si tu cherche «droit d'auteur salarié», tu trouveras un paquet d'autre ressources de ce genre.   Dans un contrat, il peut exister des clauses dites «abusives». La tienne pourrait très bien en faire partie. Pour suivre d'autres forums parlant de ce sujet, il y a un sacré nombre de clauses ou de tentatives «d'intimidation» de la part d'entreprises à l'encontre de leurs salariés (ou anciens) pour qu'ils renoncent à leur droit d'auteur (rédigées par des avocats pour certaines). Ça peut tout aussi bien être volontaire de leur part (en jouant sur l'ignorance des salariés) que de leur propre ignorance des lois. Une clause de contrat de travail ne peut outrepasser la loi. Nekhro, modérateur HS, mais qui ne veut pas laisser passer n'importe quoi.

Comme je le disais, tout dépend de quel droits on parle. Dans le droit anglo-saxon (copyright), l'entreprise peut détenir les droits de ce que produisent ses employés et donc faire comme elle veut puisque ces créations sont considérées comme les siennes. Dans le droit français (Code de la Propriété Intellectuelle, droit d'auteur), (normalement) non. Chaque exploitation d'une oeuvre doit faire l'objet d'une cession de droits (les droits patrimoniaux seulement) avec la délimitation d'exploitation selon plusieurs critères (temps, géographiques...).

Non. Spencer poste sur le 9th Age et a explicitement dit ne pas vouloir s'intéresser à un autre système pour le moment. C'est toi qui est venu mettre KoW sur le tapis. De manière générale, quand le sujet ou son auteur ne le demande pas, ne venez pas parler des autres systèmes. Ça peut en plus amener de la confusion comme ici. Merci :)

Et même francais, je ne pense pas que ces sculptures sont propriétaires des PI de feu Rackham.   De même, crois moi, les créateurs de chez Cartier ne sont en aucun cas propriétaires de leurs designs pour la marque. Tout dépend du contrat.Et pourtant. Relis l'article 111-1 du CPI. Comme je le sous-entendais dans ma parenthèses, il y a la loi, et la réalité (qui ne la respecte pas toujours, à cause des mauvaises habitudes notamment).   Je parle d'oeuvre artistique. Ce dont tu parles ne relève pas tout à fait des mêmes droits (d'où les différences possibles).

Ça, c'est surtout valable pour le copyright (droit anglo-saxon). Pour le France, toute création appartient à son auteur, salarié ou non (après, que cela soit vraiment respecté... malheureusement).

Le prochain bouquin AOS est à 26€ pour 304 pages (couverture souple je crois). Donc avoir un bouquin pas trop cher est largement possible. Quand GW veut, GW peut apparemment. Reste toujours la question du contenu que pourrait avoir ce type de recueils d'armées (combien d'armées, plus ou mois de fluff...). Mais dans l'absolu, on n'a pas besoin de bouquins à 40€ ou plus pour chaque armée.

J'imagine que ça doit être un compromis taille/détails intéressant (à mettre en rapport avec la production aussi). Mais ce n'est qu'un avis perso.

Je suppose que c'est pour une simplification du processus de création avant de créer le moule. Pouvoir imprimer en 3D permet de pouvoir voir ce qui va et ne va pas beaucoup plus facilement j'imagine. Ça doit donc réduire les coûts. Pour le processus de production, ce n'est très certainement pas de l'impression 3D. On reste dans du moulage qui est beaucoup plus rapide. S'ils diminuent la qualité de leurs produits (ou en tout cas, certains points) juste à cause de l'imprimante 3D utilisée pour les tests, je trouve ça dommage (pour ne pas dire autre chose).

La description des différentes factions traitées appartiennent toutes au Chaos, et le titre pourrait être Chaos Alliance. Ça semble assez clair pourtant ^_^

Merci à toi Kâss' Krân' ;) J'ai mis à jour l'épinglé.