Nekhro

Il y a quand même pas mal de variables qui ont évoluées entre 1995 et 2016. À l'époque GW n'avait pas foutu en l'air un de leur univers phare, les concurrents pas aussi développés, internet balbutiait, et (mais je n'ai pas les chiffres) le CA n'était pas en perte de vitesse. Il y a toujours eu des «c'était mieux avant, ils vont se planter», mais cette fois, ça se vérifie. Bien sûr qu'il faut le reconnaitre. Mais ils ont tellement à rattraper qu'il faut qu'ils fassent beaucoup et plus vite pour compenser leurs erreurs et reconquérir ceux qui sont partis.

Un coup de génie, c'est quelque chose qui a un impact positif considérable selon moi. En l'état, je ne suis pas sûr que c'en soit un. La CA baisse régulièrement (là, il serait stable, mais grâce avant tout aux royalties, donc pas leurs produits). Et comme je le disais, dans la situation actuelle de GW, la frénésie qu'a GW sur 40k et le traitement de Battle aurait peut-être tendance à plutôt refroidir les clients au bout d'un moment. Si l'effet est négatif, ce sera un drôle de coup de génie. Et ces sorties rapprochées pour la réédition d'un Codex sont, pour le coup, une fuite en avant (au lieu d'un codex à 40 tout les 4-5 ans, on en fait deux à 25 qui durent moins de 2 ans). Et d'ailleurs, ce n'est pas un coup récent. La séparation du Chaos en trois armées à Battle, ou celles des Morts-vivants y ressemblent beaucoup ;)   La baisse régulière du CA montre le contraire justement. Ça marche de moins en moins, sans compter que les prix augmentent toujours.   Quels autres jeux de GW ? Les joueurs qui ne sont pas convaincus par AOS n'ont que le 40k, et le SDA qui est en fin de vie. Il y a bien BaC, mais ça reste un jeu de plateau (qui aura peut-être des extensions). Mais c'est un créneau que GW vient tout juste de reprendre et qui est un peu différent. Je doute que des jeux de plateaux puissent remplacer leurs jeux de figurines. Et BaC a pour lui d'avoir des figurines à pas cher (comparé à son pendant chez FW) pour l'armée phare de GW tout jeu confondu. Pas sûr que ce succès (qui doit être là) puisse être au même niveau voire plus pour d'autres jeux qui impliqueraient d'autres armées. Ou alors, il y a un truc que je n'ai pas compris dans ta remarque.   C'est quand même un très gros problème si un jeu qui en remplace un qui ne se vendait plus bien, ne se vend pas bien lui non plus et qu'il doive être compensé par ce qui existe déjà. Il y a un moment, le 40k ne pourra plus tout compenser (et c'est certainement déjà le cas, et il baisse peut-être lui aussi).   On pourra toujours trouver des exemples ponctuels qui vont dans un sens. Mais on ne peut pas en faire une généralité pour autant.

Il faut un peu plus que quelques petits mois pour que GW coule, même avec un échec d'AOS. Et tu penses vraiment que les sorties actuelles ont été développées après la sorties d'AOS et les premiers retours pour les qualifier de «fuite en avant». Les figurines sont sculptées environ deux avant leur sortie. GW ne vas pas lâcher AOS à peine 6-7 mois après sa sortie et passer en pertes et profits toute la R&D qui a été faite dessus. Ce serait un terrible aveux d'échec qui serait encore plus préjudiciable au regard des actionnaires que le bilan qui vient d'être dévoilé. Et «toutes les sorties» d'AOS sont relatives. La troisième faction sort à peine. Et chacune n'a pas un panel d'unités pléthoriques et différentes (ça se joue plutôt sur l'armement). Et on a aussi pas mal de repackaging de figurines V8. Le manque de choix et leur apparition qui tarde n'aide pas à ramener une clientèle large. Ça n'est pas aussi simple. Si un ancien de la V8 n'aime pas AOS, pourquoi irait-il sur le 40k (comme il aurait plus le faire plus tôt) ? Pas mal dans ce cas vont préférer aller voir la concurrence plutôt que de subir la politique de GW. Ou un coup à lasser les joueurs qui, en plus, voient ce qui s'est passé pour Battle et peuvent craindre de subir la même chose. Les bilans successifs ne plaident pas, j'ai l'impression, pour le coup de génie justement ;)

J'ai le même sentiment que toi hwk. Mais le top est peut être restreint à la VPC only. Ça pourrait expliquer cette si bonne place pour Smaug. Comme il est exclusif au site GW, 100% de ses ventes se sont faites dessus. Pour les autres références dont on pourrait penser que, même en ne comparant que le CA, elles feraient mieux, leurs ventes se sont divisées sur tous les autres canaux de ventes (et ne seraient donc pas comptabilisées pour ce top). Ça me semble être la seule réponse possible à ce classement pour Smaug.

Il n'y a plus de notion de «engagé au corps à corps». Tu peux donc, sauf mention contraire, tirer ou te faire tirer lorsque tu es à 3 pas ou moins d'une unité ennemie (au corps à corps).

Ce n'est pas vraiment le sujet pour. L'autre oui en revanche. Merci :)

J'aime beaucoup ces nouveaux Tueurs. Ils ont un bon style. Restent les poses pas toujours très heureuses et les prix qui continuent de grimper. Les Salamandres me laissent de marbre pour le moment. On verra avec de meilleures photos. Les détails ont l'air d'être bien là, mais le design général manque un de caractère. La peinture ne doit pas aider (je retrouve ce coté «jouet»).

Une des possibilités de montage étant d'avoir un Maitre des Runes sur trône, ça doit être pour les Nains ;) À voir pour l'autre personnage.

Très certainement. Mais le coeur de métier de GW, c'est la figurine. Ce serait quand même un comble que GW ait des difficultés là-dessus. Et puis, au delà des goûts personnels, les unités qui ont été refaites sont plutôt réussies. Ce qui montre que, quand ils veulent, ils le peuvent.

C'est bien ce que je dis : ce n'est plus (tout à fait) le même (je parlais matos uniquement, pas des règles). Combien de vieux kits mériteraient eux aussi un «lifting», quitte à faire passer une petite augmentation ? On ne va pas refaire la liste, on en a tous pas mal en tête ;)

Mais est-ce que le Monopoly de 2015 est exactement le même que celui de 1995 ? Parce que les figurines GW, hormis le carton autour, c'est le cas. Et le Monopoly se vend par palettes entière sans vraiment forcer (il me semble que c'est 500 000 de boites par an en France ; enfin ils renouvellent les versions quand même). Même avec toutes ces différentes versions, ils ont un volume de production certainement plus élevé que des éditeurs qui vendent des jeux avec un matos plus foisonnant et d'excellente qualité pour le même prix voire moins. Pour les augmentations de GW, ce n'est pas tant qu'elles existent (on pourrait rappeler que les Démons Majeurs métal ont garder sensiblement le même pendant plus de 10 ans), mais qu'elles semblent parfois démesurées. Par exemple, les Guerriers Elfes Noirs à 25 les 10, en comptant l'inflation (etc.), l'augmentation est finalement raisonnable. A contrario, et pour prendre un exemple un peu extrême, les Furies à 45 les 10 paraissent totalement hors de prix. 80% de plus que les Guerriers EN dont j'ai parlés et qui sont sortis en même temps. Un peu plus, pourquoi pas, mais dans une telle mesure ?

Le premier qui me vient en tête, les reflex numériques. Ça n'est pas forcément lié directement à l'amortissement, mais ça descend avec le temps (et leur futur remplacement). Mais même sans parler de baisse, voir des kits continuer d'augmenter alors qu'ils ont 10 voire 15 ans (genre les vieilles motojets Eldar), ou faire un changement de packaging pour monter les prix de manière moins visible directement, ça laisse un goût très amer et on peut se poser des questions.

Bah comme le dit kehl flint, GW ne le fait pas, bien au contraire. Les seuls moments où il y a une réduction, c'est lors de repackaging (Massacreurs/Dryades/Saurus pour AOS), changement de matière (Canon Apocalypse métal->résine), nouvelle sculpture ou boite type les nouvelles Battlebox. Mais un kit qui baisse de prix sans aucun changement, si ça a existé, ça tient de l'exception. Et la nouvelle direction de GW n'a, pour le moment, pas pris ce chemin.

Le sujet étant dans la section Background AOS, à moins d'une erreur, ça donne la réponse ;)

S'il y a bien une chose sur laquelle GW a une (très) bonne réputation, c'est le SAV ;)

C'est exactement ce qu'il a dit. Relis bien son dernier message. Et concernant le finecast, autant j'ai eu des défaut sur toutes celles que j'ai eu au début, autant les dernières que j'ai acquises étaient très correctes. Et je dis ça alors que je suis très critique envers le finecast.

Et pourtant, il existe une section qui permet à ceux qui proposent leurs services de montrer leur production (Galerie Service Hobby). Ça permet de limiter le «hasard» ;)

Merci de ne pas repartir sur les discussions concernant l'organisation du Warfo. Elles ont déjà eu lieu et on a eu tous les arguments.

Dans l'épinglé, le tout premier lien donne vers un ZIP contenant toutes les FAQ. En revanche, je ne sais pas si ce sont les toutes dernières. Je vérifie par rapport au lien donné par kruger. EDIT : À première vue, ce n'est pas tout à fait à jour (celui des Démons par exemple).

@ oneius prayd : Comme l'a rappelé Seravee, le sujet a été fermé, non à cause des «antis-AOS», mais à cause de «pro-AOS» (j'utilise ces termes par simplicité) qui se plaignaient et étaient HS. Vouloir «débattre» de l'ambiance entre les deux communautés, c'est aller à coup sûr au carton. J'ai pourtant bien précisé, lors de la fermeture d'un autre sujet, qu'une section dédiée à AOS serait créée. Ça peut sembler trop long pour certains. Mais est-ce que c'est trop demander que de prendre un peu sur soi et de ne pas venir troller les sujets du jeu que vous n'aimez pas ou pleurnicher sans que ce soit le sujet ? Personnellement, je préfère modérer en public afin que tout le monde soit prévenu. Je parle aussi pas mal par mp. Si ça ne marche pas, je ferme le sujet. Et seulement ensuite, on passe aux sanctions. Ça ne m'amuse pas d'en arriver là. Mais force est de constater que seules les sanctions ont eu un semblant d'effet pour ramener un peu de calme. Si c'est la seule façon de faire qui marche, très bien. On modèrera en silence, mais plus radicalement. C'est exactement ma ligne. Voir que, malgré les rappels, les gens ne sont pas capables de prendre du recule au bout de 5-6 mois, c'est navrant. Pour conclure : - Les «antis», passez votre chemin sur les sujets AOS et arrêtez vos piques envers ce jeu. Passez à autre chose. - Les «pros», arrêtez de vous plaindre des autres. C'est le meilleur moyen de raviver les tensions. Ces griefs ne concernent pas tous les membres du Warfo, mais seulement quelques uns. J'espère que le message est ENFIN passé !

Bon ben je ferme puisque, même quand un sujet est ouvert avec une question simple, certains viennent encore se plaindre. Le sujet est «pourquoi vous jouez à AOS ?», pas «pourquoi vous n'en parlez pas sur le Warfo ?». Si vous en avez marre des «antis», montrez mieux que des pleurnicheries, ne parlez pas d'eux, et n'attendez pas que les sections soient séparées. Vous êtes des grands garçons, pas des enfants l'on doit prendre par la main, non ?

Tout n'était pas rose et il y en avait déjà pour dire «c'était mieux avant». Mais la comparaison avec la politique actuelle tend à dire qu'avant, l'intérêt semblait aller dans les deux sens (on ne va pas refaire la liste de ce qui a disparu). Maintenant, tout ne semble aller que dans le sens de GW. Bah, beaucoup ont connus cette période et les changements sont radicaux, et AOS étant nouveau n'a pas ce socle de «fans». Mais ces derniers sont aussi réticents à venir parler ici car les «antis» vont leur tomber dessus. La future nouvelle organisation devrait régler ce problème (je l'espère). Les magasins ne sont pas «progressistes», ils suivent simplement la politique de GW. Quant aux gamins de 12 ans, je pense qu'ils sont plus «nouveaux clients» que «progressistes». Et le premier WD que j'ai acheté était le 44 ^_^ GW a toujours été (plus ou moins) devant les autres en terme de qualité de figurines. Et c'est très régulièrement rappelé. Les techniques évoluent et permettent encore plus de qualité. Tant mieux si ça ne te dérange pas que les figurines deviennent plus difficilement jouables (à cause de leur taille notamment, pour le transport). Mais GW vend des figurines car elles sont supportées par des systèmes de jeu. Si on prend en compte le jeu, ce point peut devenir négatif. Ça me fait penser un peu à Apple qui, pour le design, fait plus passer le coté esthétique au détriment de l'ergonomie.

Bonjour holi :) Je déplace ton sujet en section Création & Développement- AOS. En effet, la section Règles a pour but de répondre aux questions et incompréhensions concernant les règles, pas pour les créations.

Encore faut-il savoir comment ces débutants arrivent chez GW. Je doute que le WD/Warhammer Visions et les magasins GW soient suffisants pour rameuter assez de débutants. Je ne suis pas sûr que se mettre à dos les anciens (et les revendeurs indépendants au passage) soit une bonne politique de renouvellement massif.

Je pense que c'est plus pour le coté montage des figurines que règle. Je reprends la formulation des Guerriers Nains qui n'a pas été reprise avec exactitude par Khargrim. Le choix de l'arme est dans une phrase. L'option du bouclier dans une autre. Le bouclier est donc bien accessible quel que soit le choix de l'arme. Pour le fonctionnement, les règles ne précisent plus rien quant à l'utilisation des armes à deux mains et de boucliers. Donc l'utilisation des deux en même temps n'est pas choquante sur ce plan là. Le coté «sans prise de tête» des règles d'AOS irait dans ce sens. Mais la règle la plus importante redonnée par HuffyGML peut justifier l'autre version aussi.   Pour les Guerriers du Chaos, oui. Mais pour les Maraudeurs, la formulation est exactement la même que pour les Nains. Je n'ai pas regardé pour les autres unités dont tu parles.