Nekhro

Pas vu celle-là. Oui, c'est un peu c*n.   C'était pour la Gencon 2015 aux USA. Ils sont prompts à vouloir faire respecter leur PI (à juste titre ou non), mais sont un peu légers sur d'autres aspects légaux visiblement.

Pas forcément. Il me semble déjà avoir entendu, au moment où elle a été mise ne place, que ce serait temporaire.

Sans aucun système de points (ou que sais-je d'autre), les déséquilibres sont tout autant justifiés. Pire, il n'y a aucune base sur laquelle se référer pour les corriger à sa sauce.   Je crois que tu n'imagines pas le boulot que c'est d'équilibrer un jeu. Surtout un jeu avec autant de paramètres que ceux là. Si c'était si simple, ça ne coûterait rien et GW le ferait. Ça prend un temps monstre pour que ce soit bien fait. Tout le monde n'a pas envie de faire 5-10-50 parties tests pour faire enfin une partie équilibrée.   Je dirais plutôt, ils ne veulent pas le faire». Dans un jdr, tu as un maître de jeu (neutre donc) qui peut corriger un minimum les événements pour que la partie soit plaisante. À AOS, tu as seulement les deux joueurs. Si un des deux ne veut faire aucune concessions, il n'y aura pas de partie du tout (ou à sens unique). Quant à la liberté supposée apportée par AOS, j'aimerais savoir en quoi ce n'était pas possible avant, justement en laissant tomber le système de points. Entre ça et recréer un système d'équilibrage, il y en a un des deux qui ne coûtent rien en investissement justement. Ceux qui défendent un système de points ne disent pas que celui de GW était parfait, mais défendent simplement le fait qu'il existe afin de cadrer un minimum les parties et qu'on puisse jouer, le plus possible, tous au même jeu. Et je parle des restrictions officielles, pas des systèmes créées par la communauté. Si on ajoute le facteur prix, les bouquins sont plus chers, les figurines aussi, mais toute la partie conceptions est réduite à la création des profils. Il n'y a plus besoin de test puisque, comme il n'y a pas de coût, tout se vaut en terme de création de liste d'armée (le nombre de figurines comme dit dans les règles). Mais quid de la puissance de ces unités ?   Je ne vais pas souvent en section 40k, mais j'ai bien lu ces critiques, et plusieurs fois pourtant. Oui, parce que c'est AOS, certains trouvent tout d'un coup des critiques qui existaient déjà par ailleurs, mais n'inverse pas tout non plus.

Qu'on soit bien d'accord. Ce ne sont pas les avis ni forcément les points abordés qui sont le sujet de mon rappel, mais bien le comportement et la manière de faire de certains. C'est un sujet un peu «défouloir» sur GW, pas sur les uns et les autres.

Et encore une fois, on défonce les arguments des autres sans nuance ni recul, et en interprétant comme ça nous arrange et en faisant ce qu'on reproche aux autres. Trois solutions : — Vous vous calmez. — On réitère une bonne vague de sanctions. — Fermeture pure et simple du sujet. À vous de choisir :)

Un système de points, même bancal, permet d'avoir un minimum de repères. Avec AOS, sans points, tu n'en a aucun. Et il est plus facile de faire quelque chose à partir d'une base existante (même pas terrible) plutôt que rien du tout. Les joueurs casual auront autre chose à faire que des parties et des parties pour savoir qu'est-ce qui vaut quoi. Un système existant, tu peux le bazarder si tu veux (rien ne t'empêchait avant de ne pas utiliser les points). Le créer à partir de rien est une autre paire de manche, pas accessible à tout le monde.

Les règles sont disponibles sur le site de GW. Mais pas d'inquiétude, ça n'invoque pas une figurine. Comme dans les versions précédentes, c'est un bonus aux attaques d'Archaon.

C'est vrai que c'est plutôt au niveau des proportions que ça se joue. Mais ça n'est pas propre à AOS. C'était déjà le cas du temps des versions successives de Battle. Disons que c'est un point (qu'on peut trouver ou non) négatif en plus pour AOS.

C'est le but de la règle Indomptable que des unités ne fuitent pas devant un perso (même monté sur un Monstre, cas abordé ailleurs via les règles Peur/Terreur et un malus au Cd notamment ;)).

Un jeu ne possède qu'une seule échelle, hein. Pas 50 :whistling: Et les unités repackagées ont aussi augmenté d'échelle ? Alors oui, ils augmentent la taille de certaines unités, mais l'échelle est sensiblement la même.   Encore un troll de ce genre et ce sera la sanction. Tu dénigres le jeu systématiquement, ça commence à être lourd. Tu penses ce que tu veux, mais le rabâcher à toutes les sauces n'en fait pas une vérité. Et ça en agace beaucoup. Merci.

Bonjour brizial :) Je ferme car il manque le TAG (les étiquettes ne sont pas bonnes ;)). De plus, en utilisant la fonction Recherche, tu aurais facilement trouvé le sujet qui en parle. Si si, il y a bien une réponse officielle. Ce sont tout simplement les règles : Un guerrier faisant une attaque de soutien [...] ne pourra jamais faire qu'une unique Attaque, quel que soit le nombre d'Attaques sur son profil ou une attaque supplémentaire à laquelle il pourrait être éligible en raison de règles spéciales ou d'autre effets inhabituel. Ça me semble on ne peut plus claire.

Sans passer par ce genre de remarques. Est-ce qu'à un moment vous aller entendre que ce sont les critiques envers les personnes qui pourrissent l'ambiance du forum et mettent le feu aux poudres ? Faut-il vraiment que l'on sanctionne systématiquement pour que ce soit compris puisque le rappeler ne suffit pas ?

À court terme oui. Mais à moyen/long terme, quand AOS se sera stabilisé avec son style et ses socles ronds, KOW sera peut-être devenu la référence (ou au moins une des) référence(s) en terme de jeu régimentaire (ou quel que soit le terme), et avec un univers peut-être plus proche de ce qu'était Battle qu'AOS. De plus, depuis combien de temps on entend que certaines références de GW mériteraient un rafraichissement (bases HE, Maraudeurs du Chaos, Zombies...). Je suppose que ces joueurs en ont déjà. Ils seraient donc près à en racheter si de nouvelles versions sortaient si elles étaient remises au goût du jour.

Le deuxième pack ne sont pas des pin-up mais des figurines utilisables dans les scénarios que l'ont trouve sur le site. Comme ils sont jouables, je vais très certainement me laisser tenter par eux.

Snoops et Anglachel, continuez comme ça, et ce sera quelques vacances. Je rappelle que, lorsqu'un message vous semble aller à l'encontre de la charte, vous devez le signaler, et non jouer au modérateur vous-même. Merci :)

Je vous conseille vivement de pondérer vos avis et de ne pas les asséner comme des vérités. Koveras, tu es visé en premier lieu car ce n'est pas la première fois. Mais ça vaut pour d'autres aussi («pro» ou «anti» comme on dit), Esteris notamment. Merci :)

Pour que ce soit plus précis, on aurait droit à 50% de sont armée en personnages, et les Seigneurs ne peuvent représenter plus de 25% de l'armée (comme maintenant). Pour 2000pts, on aurait donc droit à 1000pts de persos dont 500pts de Seigneurs max. Je n'ai jamais compris pourquoi il fallait taper dans les deux catégories pour avoir plus de personnages.

Il est énorme. C'est dommage que le casque soit caché par ces cornes trop grosses et ce cimier.

AOS, quoiqu'on puisse penser de sa simplicité, n'est pas un jeu «apéro». Aussi si «simple» soit-il, ça en est tout le contraire. L'aspect modélisme est, à lui seul, en total contradiction avec la notion de «jeu apéro». Mais ça n'est pas l'endroit pour en discuter plus que ça.

Dans ce cas, pourquoi pas 50% de perso, dont la moitié max en seigneur. On reste donc à la même limite qu'actuellement pour les Seigneurs, mais permet de sortir un peu plus de Héros si on veut.

Ce ne sont pas des tranches de 30 mais de 25€. Et c'est clair que c'est dur de ne pas les atteindre.

Ouin-ouin, les autres font du ouin-ouin. Bref, tu en rajoutes à ta manière. Donc merci d'éviter de relancer des gueguerres stériles. Chacun a le droit de donner son avis.

Ça a été évoqué dans ce sujet, et il y en a un dans la section Autour du Hobby.

On va se calmer. Merci :)

Vu aussi. Mais elle à l'air métallique. Ce doit simplement être un (gros) ornement de son siège.