Nekhro

Il me semblait bien que je me trompais sur ce point ;)   Moi j'aimis les nouvelles catégories, pas les limitations en nombre (notamment pour les exemples que tu donnes). D'où ma préférence pour le système V8 qui mêle les deux (qui pourrait être encore affiné).   Je rejoins ces deux points. Les caractéristiques devraient aller de 1 à 10 mais vont plutôt (pour la Force et l'Endurance par exemple) plutôt de 3 à 6. Pourtant, avec le nouveau tableau pour blesser V8, on aurait pu penser que ça allait plus se diversifier.

J'ai commencé en V5 et ai surtout joué en V5 et V6, moins en V7 et trop peu en V8. Mon avis (un peu décousu et de tête, donc pas à l'abri de dire une ou deux bêtises) : V5 : - Les Vents de Magie avec les cartes. C'était rigolo et introduisait un peu de bluff. On ne pouvait faire un pouvoir irrésistible que si on avait la carte Pouvoir Total, et seulement sur un sort (puisqu'une seule carte de ce type). Certaines dissipations avaient des effets sympa (Rebond, Tueur de Sort, Duel Mental...). En revanche, un mauvais tirage de cartes et sa phase pouvait être totalement flinguée. - La Haute Altitude. Des volants qui volaient quoi, pas des «sauts de puces». - Les pourcentages mais avec des catégories différentes (Personnages, Troupes, Machines, Monstres et Alliés, donc pas vraiment si on compare à maintenant). V6 : - Une nouvelle structuration des armées avec les catégories que l'on connait, mais limitées en nombre, pas en pourcentage. - La magie au dés plus souple et non sujette au tirage des cartes. Cependant, pas de sorciers est synonyme de quasiment aucune anti-magie (2 dés et basta). C'était donc l'époque des «scrolls caddies». Mais les niveaux des sorciers n'étaient plus vraiment intéressants et utiles. - Rang de 5. - Beaucoup d'à-cotés très sympas : WD intéressant, listes et modes de jeu alternatifs (plus mis en avant par GW), campagnes (Albion, Tempête du Chaos [malgré sa fin])... - La PU intéressante. V7 : - Un V6,5. Donc pas de gros gros changements de règles. - On reste sur le même système de magie, mais les dés octroyés par les sorciers ne sont utilisables que par eux-mêmes. Ça me semblait un peu plus logique. - Une petite lassitude de ma part. Des combats avec peu de morts, des unités vite faits «dans le vent» à cause des mouvements trop contraignantes, la (re)séparation du Chaos fadasse et anti-fluff... - Plus grand-chose autour du jeu. GW sort ce qu'il a à sortir (et encore), et c'est tout. V8 : - Mise en avant de grosses armées qui ressemblait encore plus à un jeu de batailles (mais beaucoup trop et exclusivement, qui a fait du mal à Battle selon moi). - Les Vents de Magie décorrélés des sorciers (sauf la canalisation, mais c'est bien moindre qu'avant). Un certains retour à la V5 de ce point de vue. - Retour du niveau de magie dans le lancement/dissipation des sorts. - Le retour des pourcentages combiné avec les catégories existantes. J'ai beaucoup aimé ça. - La Peur devenue assez inutile. Je préférais l'ancienne version. De plus, elle entraîne de jets supplémentaires au début du CàC. C'est pénible et on oublie vite. - Je préfère aussi les charges aléatoires (avec la possibilités de mesurer tout le temps). Après, la manière de faire donne des écarts entre le mouvements de base et de charges (et par rapport à d'autres unités) pas toujours très cohérents. - Une certaine homogénéisation des règles spéciales et la création des types de troupes, mais la disparition de la PU. La V8 a vraiment changé certaines manières de procéder. Ça a plu ou non. Il y a du bon et du moins bon dans chaque. Je pense que GW a, parfois, fait le balancier trop fort dans un sens ou dans un autre. J'aurais mieux aimé qu'ils fassent plutôt des évolutions allant dans «l'affinage» plutôt que de changer trop radicalement certains points de règles.

Comme vous voulez ;)   On pourrait aussi invoquer des raisons extrinsèques aux règles en elles-mêmes : WD intéressant, listes et modes de jeu alternatifs (plus mis en avant par GW), jeu qui semble plus facile d'accès (financièrement et en temps)...   Écoute Rachnar. Je lis le premier post (et même simplement le titre) et je lis une histoire de «préférence». À partir de là, je ne vois pas comment on peut arriver à un pingpong entre plusieurs mêmes membres. Il n'est pas question «d'élire» la meilleur version dans l'absolue, mais de dire celle que vous préférez et pourquoi. De plus, tu donnes ton avis comme une vérité et donne aux autres une leçon de lecture et d'argumentation. Il ne peut y avoir de «vérité» quand on demande une préférence personnelle. Et l'écoute va dans les deux sens.

Je rappelle que la demande de snouf est de donner sa version préférée et pourquoi (et donner son avis sur les autres jouées aussi), et le tout dans un bon esprit, pas de débattre (autant dans le détails tout du moins) sur quelle est la version la plus aléatoire ou non. On est à peine à 2 pages, et une mauvais ambiance s'installe.

Ce ne sont plus des armes magiques (comme dans l'ancien LA). Donc c'est bien possible (ou comment GW aime bien mettre de subtiles différences pour embrouiller inutilement le monde).

Bonjour Ezraen :) Le TAG de ton titre est incorrect. Merci de le corriger en utilisant ceux donnés dans l'épinglé.

Il faut aussi penser à utiliser la fonction Recherche. La question a déjà été posée à de multiples reprises. Je ferme donc.

Cette taille d'unité n'a absolument rien à voir avec le fait de pouvoir être rejoint ou non par un personnage. Rien ne l'interdit. Seul la règle Indémoralisable donne une restriction.

Je ferme. Ta question relève de la simple lecture des règles. De plus, le TAG de ton titre est incorrect. Merci :)

La règle Perforant est parfaitement claire, seule les attaques de corps à corps bénéficient de la règle. Seules les armes en elles-mêmes qui possèdent cette règle bénéficies de ses effets.

Le règle Attaques Enflammées précise bien que les attaques effectuées avec un «arme magique» ne peuvent être affectées, pas les attaques magiques. Donc pour les Démons par exemple, ils tapent bien avec la règle Attaques Enflammées sauf s'ils portent une arme magique (ce qui est le cas des Sanguinaires et des Portepestes par exemple).

Je ferme car cela n'est pas vraiment un problème de règles.

Direction la section Stratégie pour l'intérêt ou non de son utilisation en jeu. Merci :)

Bonjour walach76580 :) Il manque un TAG au titre de ton sujet. Merci de le rajouter en suivant ce qui est demandé en épinglé.

Allez, fermeture, le temps de nettoyer. Ça part en HS total. EDIT : Après discussion entre modérateurs, nous avons convenu de ne pas ré-ouvrir ce sujet. De trop nombreux HS ont eu lieu et il n'y a plus grand-chose de neuf à raconter. Ceux qui veulent parler du background le feront dans la section idoine. Ceux qui veulent parler de la politique de GW, un sujet existe en section Général. Merci :)

Pour la séparation ou non des univers de Battle et de 40k, il y a un sujet en section Background. Merci :)

On risque d'attendre un peu. Mais vu comment ont été faites ces unités, celles de Tzeentch et de Slaanesh vont ressembler à ça : —Le profil des Skullreapers avec peut-être un point de plus dans une caractéristique. —Une arme avec des règles plus ou moins en rapport avec le Dieu. Concernant les propositions de Dreadaxe : —J'aime assez l'idée d'en faire un option d'unité. Mais je ferais alors passer l'unité en Rare. —Pour les Armes Séculaires, j'aime moins le nouveau tableau. Je préférais celui que j'avais dans l'autre sujet que tu as donné. De plus ton résultat 6 fait «moins rêver» qu'un 2-5. Ça fait un peu bizarre (surtout que la formulation est plus adaptée à mon tableau).

 Je vais encore me répéter, mais ce sujet est consacré à The End Times : Archaon, pas au futur de la V9. Merci :)

Ça fait un moment que le jeu vidéo est un marché important. De plus, le secteur du jeu de plateau/société est en hausse depuis plusieurs années (quelque chose entre 7 et 9%). Faire des figurines en métal ou faire des figurines tout court ? Parce que GW ne fait plus de figurines en métal depuis quelques temps. Pour les figurines tout court, les Kickstarter and co. avec figurines marchent (quand c'est bien fait et de qualités) plutôt bien (Zombicide, Conan, Reaper). Quand la technologie sera prête pour une production industrielle et que ce sera plus avantageux que de le faire avec les techniques actuelles, peut-être. Mais je crois qu'on en n'est pas encore là (surtout pour le coté «production industrielle»).

La photo du nouveau personnage de Khorne manque de détails, mais pas trop trop mal a priori. J'aimerais voir sa trogne d'un peu plus près. En revanche, ces chaînes et boulet sur les haches :-x Comment le mec arrive à se battre avec ça !

Pas de demande de coûts en points ou de règles. Merci :)

Merci de ne pas répondre à osheridan. Pour votre information, le «coup de marteau» dont je parlais était un simple avertissement. Le bannissement est une décision prise en derniers recours et de manière collégiale avec l'ensemble du staff. Concernant osheridan, je crois avoir reconnu le bonhomme ;)

Deux rappels en moins de 2h30 de temps, et le HS continue. Pour le prochain qui réitèrera, ce sera un bon coup de marteau des familles. Ça n'est pas comme si on n'avait pas rappelé l'existence d'autres sujets pour en parler. À bon entendeur.

Il serait peut-être temps de se recentrer sur le sujet qui est The End Times : Archaon, pas comment relancer Battle. Merci :)

Pas d'allusion politique. Merci :)